그림을 보면 시리즈가 고정적이지 않은 것 같습니다. 일반적인 시장 시세입니다. 그러나 원점에 따라 정현파의 합은 고정되어 있습니다. 주어진 표본의 간격에서 직관이 틀렸다는 것을 어떻게 보여줄 수 있습니까? 예를 들어, 실제 인용부호에서 강하게/약하게 고정되지 않은 섹션을 강조하려면?
다시 말하지만, 이 질문에 대한 대답은 모호합니다. 그러나 예를 들어 인터넷에서 설명을 찾을 수 있는 Dickey-Fuller 테스트를 사용해 볼 수 있습니다.
실제로 기사는 실제 인용문을 기반으로 하며 기능적으로 완전한 분석을 수행했습니다. 고문의 이익을 위한 출구로 연속 작업이 준비되었으며 메타 할당량에 동의하고 있습니다.
솔직히 그 기사는 인상 깊지 않았습니다 ...
불행히도 당신뿐만이 아닙니다. 내가 계량경제학적 방법(math.statistics)의 사용에 대해 포럼에서 토론을 전환하려고 시도한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그 대신에, 경제를 위해 날카로워진 특별한 방법과 매트 장치 대신에 터무니없는 다른 이론들이 포럼에서 번창합니다. "자전거"는 예를 들어 "천천히, 빨리"와 같이 홍보되고 있습니다. 이것을 타임 프레임이라고 하며 모든 터미널에서 사용할 수 있으며 이러한 속성은 이미 300년 전에 일본인에 의해 널리 사용되었습니다.
faa1947 : 정반대로 설계되었으며 분석을 위한 방대한 도구 세트가 있으며 특히 모델의 안정성을 분석하기 위한 테스트 세트가 있습니다.
그게 다야. "특히, 모델의 안정성을 분석하기 위한 일련의 테스트가 있습니다." 그리고 시장에서 시리즈는 안정적인 모델로 설명되지 않습니다. 행 속성이 변경됩니다. 그래서 불변 모델의 안정성을 평가하는 요점은 무엇입니까? 당신은 무엇을 하고 있습니까? 속성이 변경되는 계열의 경우 계열 속성에서 이러한 변경을 설명하려는 동적 모델의 안정성을 평가할 필요가 있습니다. 당신의 패키지가 그것을합니까? 어떤 동적 모델이 있습니까? 그래서 그것은 분명합니다. 설명하지 않는 것이 더 쉽습니까?
실제로 기사는 실제 인용문을 기반으로 하며 기능적으로 완전한 분석을 수행했습니다. 고문의 이익을 위한 출구로 연속 작업이 준비되었으며 메타 할당량에 동의하고 있습니다.
솔직히 그 기사는 인상 깊지 않았습니다 ...
불행히도 당신뿐만이 아닙니다. 내가 계량경제학적 방법(math.statistics)의 사용에 대해 포럼에서 토론을 전환하려고 시도한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그 대신에, 경제를 위해 날카로워진 특별한 방법과 매트 장치 대신에 터무니없는 다른 이론들이 포럼에서 번창합니다. "자전거"는 예를 들어 "천천히, 빨리"와 같이 홍보되고 있습니다. 이것을 타임 프레임이라고 하며 모든 터미널에서 사용할 수 있으며 이러한 속성은 이미 300년 전에 일본인에 의해 널리 사용되었습니다.
좋아, 충분해. 계속 페달을 밟으세요.
전반적으로 계량 경제학 은 경제 지표의 사용을 의미하며 명백한 이유로 (주로 역사에 대한 완전한 분석을 위해) 문제가 있습니다 ... 그러나 이것은 지금 그것에 관한 것이 아닙니다 ...
일반적으로 나는 어떤 방법도 상관하지 않습니다 ... 가장 중요한 것은 그것이 작동한다는 것입니다 ... 그래서 시장에 실제 응용 프로그램을보고 싶습니다 .. 모델이 있습니까? - 보여주다..
faa1947 : 질문이 없습니다. 여기 , 내 기사에서 이것은 이 사이트에서도 수행됩니다. 정현파의 합이 아닙니다.
나는 자신감 있는 사람들을 사랑합니다 - 당신은 어떻게든 즉시 그들을 믿게 됩니다! 이 데이터를 개인적으로 생성하지 않았다면 나는 당신을 믿었을 것입니다. 저를 믿으십시오. 이것은 정현파의 합이며 이러한 정현파의 수는 12개 미만입니다. 그리고 당신이 계속한다면, 나는 그림의 연속을 게시할 것입니다):
그림을 보면 시리즈가 고정적이지 않은 것 같습니다. 일반적인 시장 시세입니다. 그러나 원점에 따라 정현파의 합은 고정되어 있습니다. 주어진 표본의 간격에서 직관이 틀렸다는 것을 어떻게 보여줄 수 있습니까? 예를 들어, 실제 인용부호에서 강하게/약하게 고정되지 않은 섹션을 강조하려면?
다시 말하지만, 이 질문에 대한 대답은 모호합니다. 그러나 예를 들어 인터넷에서 설명을 찾을 수 있는 Dickey-Fuller 테스트를 사용해 볼 수 있습니다.
.
그리고 더 나아가
쿠퍼. 신호 및 시스템 분석의 확률론적 방법.
ps 나는 주제의 저자가 짧은 말을 신경 쓰지 않기를 바랍니다. faa1947은 그가 가장 좋아하는 패키지가 불안정한 확률적 특성을 가진 시장 시리즈의 분석을 위한 것이 아니라는 것을 어떤 식으로든 이해하지 못할 것입니다.
다음은 그림입니다. 외관상, 일반적인 따옴표, 실제로 사인 곡선의 합입니다. 이것이 고정 시리즈라는 것을 결정하는 것이 흥미 롭습니까?
faa1947
어렵지 않다면 경제학의 실제 적용을 보여주세요. 패키지!
실제로 기사는 실제 인용문을 기반으로 하며 기능적으로 완전한 분석을 수행했습니다. 고문의 이익을 위한 출구로 연속 작업이 준비되었으며 메타 할당량에 동의하고 있습니다.
솔직히 그 기사는 인상 깊지 않았습니다 ...
불행히도 당신뿐만이 아닙니다. 내가 계량경제학적 방법(math.statistics)의 사용에 대해 포럼에서 토론을 전환하려고 시도한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그 대신에, 경제를 위해 날카로워진 특별한 방법과 매트 장치 대신에 터무니없는 다른 이론들이 포럼에서 번창합니다. "자전거"는 예를 들어 "천천히, 빨리"와 같이 홍보되고 있습니다. 이것을 타임 프레임이라고 하며 모든 터미널에서 사용할 수 있으며 이러한 속성은 이미 300년 전에 일본인에 의해 널리 사용되었습니다.
좋아, 충분해. 계속 페달을 밟으세요.
그건 그렇고, 이 경제 패키지가 주어진 데이터에 대해 무엇을 말할지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
정반대로 설계되었으며 분석을 위한 방대한 도구 세트가 있으며 특히 모델의 안정성을 분석하기 위한 테스트 세트가 있습니다.
어렵지 않다면 경제학의 실제 적용을 보여주세요. 패키지!
실제로 기사는 실제 인용문을 기반으로 하며 기능적으로 완전한 분석을 수행했습니다. 고문의 이익을 위한 출구로 연속 작업이 준비되었으며 메타 할당량에 동의하고 있습니다.
솔직히 그 기사는 인상 깊지 않았습니다 ...
불행히도 당신뿐만이 아닙니다. 내가 계량경제학적 방법(math.statistics)의 사용에 대해 포럼에서 토론을 전환하려고 시도한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그 대신에, 경제를 위해 날카로워진 특별한 방법과 매트 장치 대신에 터무니없는 다른 이론들이 포럼에서 번창합니다. "자전거"는 예를 들어 "천천히, 빨리"와 같이 홍보되고 있습니다. 이것을 타임 프레임이라고 하며 모든 터미널에서 사용할 수 있으며 이러한 속성은 이미 300년 전에 일본인에 의해 널리 사용되었습니다.
좋아, 충분해. 계속 페달을 밟으세요.
전반적으로 계량 경제학 은 경제 지표의 사용을 의미하며 명백한 이유로 (주로 역사에 대한 완전한 분석을 위해) 문제가 있습니다 ... 그러나 이것은 지금 그것에 관한 것이 아닙니다 ...
일반적으로 나는 어떤 방법도 상관하지 않습니다 ... 가장 중요한 것은 그것이 작동한다는 것입니다 ... 그래서 시장에 실제 응용 프로그램을보고 싶습니다 .. 모델이 있습니까? - 보여주다..
순수한 스포츠...
질문이 없습니다. 여기 , 내 기사에서 이것은 이 사이트에서도 수행됩니다. 정현파의 합이 아닙니다.
그리고 시장에서 시리즈는 안정적인 모델로 설명되지 않습니다. 행 속성이 변경됩니다.
그들은 고정되지 않은 시장에서 안정적인 모델을 만듭니다.
... "느리고 빠름", 비록 이것을 시간 프레임이라고 부르며 모든 터미널에서 사용할 수 있지만 ...
역시나 엉뚱한 곳에 와 계시네요..... 근본적으로 다르고 비교불가한 것들이네요.... 글쎄요, 설명드려도 소용없을듯....