-Aleksey- : 나는 당신과 같은 초보자입니다. 나는 우리가 간단하게 시작해야 한다고 생각합니다. 확률 이론 및 매트 측면에서 추세, 존재 및 유형에 대한 논리적으로 일관된 수학적 정의를 제공합니다. 통계. 현재 추세, 예측 추세 및 그 관계. 그런 명확한 이해는 없지만 무언가를 세는 것은 그다지 의미가 없다고 생각합니다.
나는 지원한다. 추세는 그것이 결정되는 회고에 따라 고려되어야 한다고 생각합니다. 일반적으로 이것은 매트를 설명하는 직선의 경사각인 것 같습니다. 기다리다. 검토 중인 기간의 가격. 계수의 수치를 결정하는 방법의 불일치를 피하기 위해 결정 경향은 분명히 명명 방법으로 결정되어야합니다. 정사각형 어떤 스무딩이나 "필터"를 적용하지 않고 고려된 회고에서 직선 주위의 스프레드가 아닌 가우스와 다른 방법의 사용은 혼돈과 불일치를 초래할 것입니다.
avtomat : 일반적으로 저는 계량경제학을 이해합니다... 여기서 비판하지는 않겠습니다... 전문대와 대학을 비교하는 것이 스스로를 암시한다고 말할 수 있을 뿐입니다...
엄청난 장점을 가진 계량 경제학 의 단점은 이러한 결과가 어떻게 얻어지고 무의식적으로 계속되는 것으로 판명되었는지에 대한 세부 사항에 대해 설명하지 않고 완료된 후에 프로세스 또는 현상에 대한 연구가 기계적으로 시작된다는 것입니다. 각 사례를 이미 알려진 패턴에 맞게 조정합니다. 아무리 힘들더라도 각각의 과정은 그 기원에서 시작하여 고유한 패턴을 도출하는 것으로 간주되어야 한다고 생각합니다.
yosuf : 나는 지원한다. 그 경향은 그것이 결정되는 회고에 따라 고려되어야 한다고 생각합니다. 일반적으로 이것은 매트를 설명하는 직선의 경사각인 것 같습니다. 기다리다. 검토 중인 기간의 가격. 계수의 수치를 결정하는 방법의 불일치를 피하기 위해 결정 경향은 분명히 명명 방법으로 결정되어야합니다. 정사각형 어떤 스무딩이나 "필터"를 적용하지 않고 고려된 회고에서 직선 주위의 스프레드가 아닌 가우스와 다른 방법의 사용은 혼돈과 불일치를 초래할 것입니다.
나는 지원한다. 그 경향은 그것이 결정되는 회고에 따라 고려되어야 한다고 생각합니다. 일반적으로 이것은 매트를 설명하는 직선의 경사각인 것 같습니다. 기다리다. 검토 중인 기간의 가격. 계수의 수치를 결정하는 방법의 불일치를 피하기 위해 결정 경향은 분명히 명명 방법으로 결정되어야합니다. 정사각형 고려된 회고에서 직선 주위의 스프레드가 아닌 가우스
그럼에도 불구하고 공정하게 말하면 첫 번째 단계에서 kotir 모델을 개발하려는 모든 시도에서 회귀 방정식에는 항상 추세와 상수가 반드시 포함되어야 합니다. 또한 여러 테스트를 통해 추세와 상수를 자동으로 포함할 수 있습니다. 그러나 다음 질문에 대한 답이 필요합니다. 모델에서 이러한 양을 사용하는 것이 의미가 있습니까? 답은 계수가 0이 될 확률의 값으로 제공됩니다. 추세와 상수. 내 겸손한 연습에서 추세도 상수도 이 입증된 이유로 최종 모델에 남아 있지 않습니다.
.... "필터"를 매끄럽게 하거나 적용하지 않고 다른 방법을 사용하면 혼란과 불일치가 발생합니다. 필터의 사용은 그 자체로 끝이 아니며 내 게시물에서 나는 이것을 주장한 적이 없습니다. 먼저 모델링의 목적을 결정해야 합니다. 나에게 "추세 선택"이라는 목표는 없지만 계산된 예측 오차에 대한 목표는 있습니다. 그리고 크기가 허용 가능한 오차가 거의 변경되지 않는 경우에만 예측을 신뢰할 수 있으며 오차에 추세가 없고(더 정확하게는 막대 오차 사이에 종속성이 없음) 모든 유형의 이분산성.
yosuf : 아무리 힘들더라도 각각의 과정은 그 기원에서 시작하여 고유한 패턴을 도출하는 것으로 간주되어야 한다고 생각합니다.
불행히도 이것이 계량 경제학이 작동 하는 방식입니다. 사용 방법에 대한 지침이 거의 또는 전혀 없는 도구 모음입니다. 포럼에 나의 존재는 내가 "처음부터" 엄청난 수의 모델을 생성했지만 하나의 안정적인 모델을 얻지 못했다는 사실에 의해 설명됩니다. 하나의 통화 쌍에 대한 모든 모델의 개발은 매우 힘들고 어리석은 과정입니다. 저는 포럼에서 저와 함께 모델을 구축하고 분석할 사람들을 찾고 있습니다. 우리 "오래된 사람" 모두는 매년 수천 명의 사람들이 전문 "계량학"의 연구소를 졸업하고 이 사람들은 자신의 자전거 페달을 밟는 경향이 없다는 것을 기억해야 합니다.
나는 당신과 같은 초보자입니다. 나는 우리가 간단하게 시작해야 한다고 생각합니다. 확률 이론 및 매트 측면에서 추세, 존재 및 유형에 대한 논리적으로 일관된 수학적 정의를 제공합니다. 통계. 현재 추세, 예측 추세 및 그 관계. 그런 명확한 이해는 없지만 무언가를 세는 것은 그다지 의미가 없다고 생각합니다.
일반적으로 저는 계량경제학을 이해합니다... 여기서 비판하지는 않겠습니다... 전문대와 대학을 비교하는 것이 스스로를 암시한다고 말할 수 있을 뿐입니다...
여기 faa1947 이 와서 계량 경제학 의 모든 비평가를 편도선에 삽입합니다 ...
Vizard: косяк в данном методе в использывании прескота...в атаче веселые картинки...
글쎄, Duc는 상단에 쓰여져 있습니다. 그들은 거래에 사용하지 마십시오.
아니요, Oleg , 계량 경제학에 대한 귀하의 의견을 듣고 싶습니다.
나는 지원한다. 그 경향은 그것이 결정되는 회고에 따라 고려되어야 한다고 생각합니다. 일반적으로 이것은 매트를 설명하는 직선의 경사각인 것 같습니다. 기다리다. 검토 중인 기간의 가격. 계수의 수치를 결정하는 방법의 불일치를 피하기 위해 결정 경향은 분명히 명명 방법으로 결정되어야합니다. 정사각형 어떤 스무딩이나 "필터"를 적용하지 않고 고려된 회고에서 직선 주위의 스프레드가 아닌 가우스와 다른 방법의 사용은 혼돈과 불일치를 초래할 것입니다.
나는 지원한다. 그 경향은 그것이 결정되는 회고에 따라 고려되어야 한다고 생각합니다. 일반적으로 이것은 매트를 설명하는 직선의 경사각인 것 같습니다. 기다리다. 검토 중인 기간의 가격. 계수의 수치를 결정하는 방법의 불일치를 피하기 위해 결정 경향은 분명히 명명 방법으로 결정되어야합니다. 정사각형 고려된 회고에서 직선 주위의 스프레드가 아닌 가우스
여기 에서 저는 Forex 거래에서 선형 추세의 무익함을 실질적으로 보여주었습니다.
그럼에도 불구하고 공정하게 말하면 첫 번째 단계에서 kotir 모델을 개발하려는 모든 시도에서 회귀 방정식에는 항상 추세와 상수가 반드시 포함되어야 합니다. 또한 여러 테스트를 통해 추세와 상수를 자동으로 포함할 수 있습니다. 그러나 다음 질문에 대한 답이 필요합니다. 모델에서 이러한 양을 사용하는 것이 의미가 있습니까? 답은 계수가 0이 될 확률의 값으로 제공됩니다. 추세와 상수. 내 겸손한 연습에서 추세도 상수도 이 입증된 이유로 최종 모델에 남아 있지 않습니다.
.... "필터"를 매끄럽게 하거나 적용하지 않고 다른 방법을 사용하면 혼란과 불일치가 발생합니다.
필터의 사용은 그 자체로 끝이 아니며 내 게시물에서 나는 이것을 주장한 적이 없습니다. 먼저 모델링의 목적을 결정해야 합니다. 나에게 "추세 선택"이라는 목표는 없지만 계산된 예측 오차에 대한 목표는 있습니다. 그리고 크기가 허용 가능한 오차가 거의 변경되지 않는 경우에만 예측을 신뢰할 수 있으며 오차에 추세가 없고(더 정확하게는 막대 오차 사이에 종속성이 없음) 모든 유형의 이분산성.
아무리 힘들더라도 각각의 과정은 그 기원에서 시작하여 고유한 패턴을 도출하는 것으로 간주되어야 한다고 생각합니다.
무엇 때문에? 사람은 용어를 소유하지 않지만 의견이 있습니다.
꼬집으시겠습니까?
그리고 아마도 당신은 용어뿐만 아니라 지식도 소유하고 있습니까? :디)))))))))