최종 버전은 전혀 관심이 없습니다 ... 계산을 반복할 수 없다는 것은 유감입니다(이해할 수 없기 때문에). 연구는 다른 과학자가 반복할 수 있을 때만 참되고 흥미롭습니다. 그리고 동일한 입력 데이터 세트로 동일한 결과를 얻습니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 당신은 단순히 시간을 낭비하고 있습니다. 우리도 당신을 도울 수 없고 당신도 우리를 계몽할 수 없습니다(새로운 지식을 줄 수 있습니다).
PF(내가 올바르게 해독한 경우 - 전달 함수(TF))라고 가정해 보겠습니다. 무엇이 당신을 힘들게 합니까?
1. PF 유형 선택
2. 또는 이미 PF의 유형을 결정했지만(이론을 듣는 것이 흥미롭습니다) PF의 매개변수를 결정할 수 없습니까?
그것은 이상하다. 사진은 앞서 설명한 이념과 일치하지 않습니다. 3개의 생성기가 있고 그에 따라 3개의 컨트롤이 있어야 합니다. 각각은 제 시간에 작동하여 오실레이터를 켜거나 끕니다. 논리적으로 이 컨트롤은 0번으로 작동하는 이산 1번입니다. 수학(가능한 경우) 그린(구성) 그림을 설명하십시오. 한 옵션이 다른 옵션과 어떻게 다릅니까?
그리고 그것은 무의미합니다. 여기서 무슨 일이 일어나고 있고 어떻게 하고 있는지는 분명하지 않습니다. 사진을 배치하는 데 필요한 것이 무엇인지 명확하게 하기 위해. 내 경영이 낫다는 말과 함께(하단 그래프)
이 표시기는 히스토리에서만 잘 보입니다. 실제/데모에서는 다시 그리고 가격에 "조정"됩니다.
범람을 위한 것이 아니라 현재 결과를 수정하고 "초기자"에게 알리기 위한 것입니다 ;))))
....
Oleg, 적어도 관점에서 귀하의 비전을 조금 더 자세히 설명하시겠습니까? 모델. 동료들은 아마 알아냈겠지만, 저는 여전히 견적 프로세스 자체가 어디에 있는지 이해하지 못합니다. 아마도 f? 그런데 왜 이 프로세스가 "저속 간섭 설정"으로 분류됩니까? x이면 다시 명확하지 않지만 EURUSD는 간섭이 있는 정규 프로세스임이 밝혀졌습니다. 그러나 현실에서는 거의 그렇지 않습니다. 저것들. 모델은 처음부터 적절하지 않습니다.
네, 저도 한 번에 프로세스 제어 시스템에 대해 공부했지만 명확하지 않습니다. 그리고 일반적으로 규제 지연을 어떻게 처리할 계획입니까? 제어 신호란 무엇이며 프로세스 자체는 무엇입니까?
침전물을 채우는 것과 유사한 가장 간단하고 가장 예시적인 예는 액체가 한 방향으로 움직인 다음 다른 방향으로 움직이는 파이프에서 액체로 용기를 채우는 것입니다. 밸브 댐퍼를 적절한 순간에 제어함으로써 액체가 용기를 채우는 것을 달성할 수 있습니다(댐퍼의 잘못된 위치는 액체가 용기를 떠나게 함). 또한 댐퍼가 한 위치에서 다른 위치로 이동하는 동안 액체가 용기 밖으로 흘러나와(확산) 댐퍼를 너무 자주 돌리지 않아야 한다는 점도 고려해야 합니다.
PF(내가 올바르게 해독한 경우 - 전달 함수(TF))라고 가정해 보겠습니다. 무엇이 당신을 힘들게 합니까?
1. PF 유형 선택
2. 또는 이미 PF의 유형을 결정했지만(이론을 듣는 것이 흥미롭습니다) PF의 매개변수를 결정할 수 없습니까?
PF 유형 ... 표준 링크를 사용하려는 시도가 있었지만 생략 할 수 없다는 결론에 도달했습니다. 좀 더 복잡한 구조를 도입해야 합니다.
PF 유형 ... 표준 링크를 사용하려는 시도가 있었지만 생략 할 수 없다는 결론에 도달했습니다. 좀 더 복잡한 구조를 도입해야 합니다.
그리고 이것은 정확히 논의할 흥미로운 것입니다.
1. PF의 종류는 무엇입니까? 조사해봤어?
2. 거절의 기준은 무엇이었습니까?
3. 이 지식이 포럼 참가자에게 유용할 것 같습니다. 아마도 누군가는 이러한 지표를 거부하지 않았을 것입니다. 그들은 그가 이미 가지고 있는 시스템에 좋은 추가가 될 수 있습니다 ... 이것이 옳고 좋은 일이라고 생각하지 않습니까?
Z.Y. 선생님이 왜 그 과목을 더 잘 아는지 아십니까? 학생보다? 당신이하고있는 일과 방법과 이유, 올바르게하는 방법을 다른 사람들에게 설명하면이 모든 것이 잘 정리되어 완전하고 아마도 아름다운 그림, 논리적 (수학적) 추론, 결론의 사슬로 바뀝니다. 확인합니다.
Z.Z, S, matkad를 퍼뜨릴 수 있습니다. 여기 많은 사람들이 그를 잘 알고 있습니다.
비주기적, 진동, 직접 체인의 강제 링크가 고려되었습니다. 공식화된 문제에 따라 역 연산자(원하지 않는 효과를 제거하기 위한 추가 필터 포함)
다음 단계는 서보 시스템을 W 의 역할에 삽입하는 것입니다.
생각하면서...
그것은 이상하다. 사진은 앞서 설명한 이념과 일치하지 않습니다. 3개의 생성기가 있고 그에 따라 3개의 컨트롤이 있어야 합니다. 각각은 제 시간에 작동하여 오실레이터를 켜거나 끕니다. 논리적으로 이 컨트롤은 0번으로 작동하는 이산 1번입니다. 수학(가능한 경우) 그린(구성) 그림을 설명하십시오. 한 옵션이 다른 옵션과 어떻게 다릅니까?
그리고 그것은 무의미합니다. 여기서 무슨 일이 일어나고 있고 어떻게 하고 있는지는 분명하지 않습니다. 사진을 배치하는 데 필요한 것이 무엇인지 명확하게 하기 위해. 내 경영이 낫다는 말과 함께(하단 그래프)
이 표시기는 히스토리에서만 잘 보입니다. 실제/데모에서는 다시 그리고 가격에 "조정"됩니다.
avtomat , 분기가 홍수로 바뀌는 것을 원하지 않으면 최소한 질적으로 생각을 말하십시오.
어떤 관리, 어떤 링크가 필요한지, 정확히 그 이유는 무엇입니까? OS는 무엇이며 필요한 경우 규제 대상입니다.
이 모델에서 노이즈가 차지하는 위치(그리고 존재하지만 아무데도 갈 수 없음), 어떤 통계적 특성이 있다고 생각하십니까?
어쨌든, 작업을 공식화하기 전에도 몇 가지 문구로 표현할 수 있는 메타 아이디어가 머리에 이미 있어야 합니다. 그러한 아이디어가 없다면 동역학 시스템 이론의 장치를 적용하려는 의미가 없습니다.
나는 처음부터 일반적인 개념을 설명했습니다(p. 3). 일반적인 인식과 이해에 충분합니다. 현재 구현 작업을 하고 있습니다.
그리고 지점이 "홍수"되지 않고 "홍수"처럼 보이지 않도록 계속해서 내 아이디어를 구현하기 위해 노력할 것입니다.
추신
그러나 "OS는 무엇을 위한 것인가 - 그리고 필요한 경우 무엇을 규제하는가"라는 주제에 대한 논쟁은 제 생각에는 가볍게 말해서 "홍수"가 될 것입니다 ...
"전문가를 언급할 때 명백한 것을 씹는 것은 그의 자격에 대한 불신의 표시입니다"
.
나는 헛되이 여기에서이 주제를 건드렸다고 믿는 경향이 있습니다 ...
범람을 위한 것이 아니라 현재 결과를 수정하고 "초기자"에게 알리기 위한 것입니다 ;))))
.
시스템의 실험 버전은 현재 연구 중입니다.
이것은 일반적인 계획입니다. 그러나 동시에 문제에 대한 나의 일반적인 접근 방식에 대한 아이디어를 제공합니다.
확장된 형태에서 시스템은 다계층 계층 구조를 갖습니다.
.
현재 빌드 결과
.
추신.
아마도 누군가가 그의 연구를 도울 것입니다.
.
범람을 위한 것이 아니라 현재 결과를 수정하고 "초기자"에게 알리기 위한 것입니다 ;))))
....
Oleg, 적어도 관점에서 귀하의 비전을 조금 더 자세히 설명하시겠습니까? 모델. 동료들은 아마 알아냈겠지만, 저는 여전히 견적 프로세스 자체가 어디에 있는지 이해하지 못합니다. 아마도 f? 그런데 왜 이 프로세스가 "저속 간섭 설정"으로 분류됩니까? x이면 다시 명확하지 않지만 EURUSD는 간섭이 있는 정규 프로세스임이 밝혀졌습니다. 그러나 현실에서는 거의 그렇지 않습니다. 저것들. 모델은 처음부터 적절하지 않습니다.
아니면 근본적인 것을 놓치고 있습니까?
네, 저도 한 번에 프로세스 제어 시스템에 대해 공부했지만 명확하지 않습니다. 그리고 일반적으로 규제 지연을 어떻게 처리할 계획입니까? 제어 신호란 무엇이며 프로세스 자체는 무엇입니까?
침전물을 채우는 것과 유사한 가장 간단하고 가장 예시적인 예는 액체가 한 방향으로 움직인 다음 다른 방향으로 움직이는 파이프에서 액체로 용기를 채우는 것입니다. 밸브 댐퍼를 적절한 순간에 제어함으로써 액체가 용기를 채우는 것을 달성할 수 있습니다(댐퍼의 잘못된 위치는 액체가 용기를 떠나게 함). 또한 댐퍼가 한 위치에서 다른 위치로 이동하는 동안 액체가 용기 밖으로 흘러나와(확산) 댐퍼를 너무 자주 돌리지 않아야 한다는 점도 고려해야 합니다.
여기에서는 가능하면 이 간단하고 명확한 비유를 사용하여 설명하십시오.