네, 저도 한 번에 프로세스 제어 시스템에 대해 공부했지만 명확하지 않습니다. 그리고 일반적으로 규제 지연을 어떻게 처리할 계획입니까? 제어 신호란 무엇이며 프로세스 자체는 무엇입니까?
침전물을 채우는 것과 유사한 가장 간단하고 가장 예시적인 예는 액체가 한 방향으로 움직인 다음 다른 방향으로 움직이는 파이프에서 액체로 용기를 채우는 것입니다. 밸브 댐퍼를 적절한 순간에 제어함으로써 액체가 용기를 채우는 것을 달성할 수 있습니다(댐퍼의 잘못된 위치는 액체가 용기를 떠나게 함). 또한 댐퍼가 한 위치에서 다른 위치로 이동하는 동안 액체가 용기 밖으로 흘러나와(확산) 댐퍼를 너무 자주 돌리지 않아야 한다는 점도 고려해야 합니다.
여기에서는 가능하면 이 간단하고 명확한 비유를 사용하여 설명하십시오.
계속해서 " 제어 신호 "가 무엇인지 전혀 명확하지 않습니다. 그리고 제어 신호가 일반 신호로 변환되는 이유는 아직 명확하지 않습니다. 글쎄, 조종사는 항공기를 수정하기로 결정하고 핸들을 자신쪽으로 당겼습니다. 어떻게 정규 신호로 바뀌었습니까? t.z와 함께 시장에서 제어 신호는 거래 자체일 가능성이 큽니다....
Oleg, 당신의 접근 방식이 흥미롭고 그것이 당신을 어렵게 만들지 않고 이것이 일반적인 비밀이 아닌 경우 더 자세히 설명하십시오
나는 신경망을 기반으로 하고 GA 제어(학습 가능한 컨트롤러)에 적응하는 ACS 체계와 같은 것을 만났습니다. 이러한 체계만이 시장에서 (수익 창출 측면에서) 실행 가능한 것으로 보입니다. 그리고 p/pi/pid 컨트롤러가 있는 고전적인 방식은 시장 상황인 IMHO에서 실행 가능하지 않습니다(한 번에 TRACE MODE 에서 실험되었으며 관심 있는 사람은 이 SCADA의 완전한 기능을 갖춘 경량 무료 버전을 사용해 볼 수 있음).
joo: .... И вообще, как планируете бороться с задержкой регулирования?...
네, 저도 한 번에 프로세스 제어 시스템에 대해 공부했지만 명확하지 않습니다. 그리고 일반적으로 규제 지연에 어떻게 대처할 계획입니까? 제어 신호란 무엇이며 프로세스 자체는 무엇입니까?
침전물을 채우는 것과 유사한 가장 간단하고 가장 예시적인 예는 액체가 한 방향으로 움직인 다음 다른 방향으로 움직이는 파이프에서 액체로 용기를 채우는 것입니다. 밸브 댐퍼를 적절한 순간에 제어함으로써 액체가 용기를 채우는 것을 달성할 수 있습니다(댐퍼의 잘못된 위치는 액체가 용기를 떠나게 함). 또한 댐퍼가 한 위치에서 다른 위치로 이동하는 동안 액체가 용기 밖으로 흘러나와(확산) 댐퍼를 너무 자주 돌리지 않아야 한다는 점도 고려해야 합니다.
계속해서 "제어 신호"가 무엇인지 전혀 명확하지 않습니다. 그리고 제어 신호가 일반 신호로 변환되는 이유는 아직 명확하지 않습니다. 글쎄, 조종사는 항공기를 수정하기로 결정하고 핸들을 자신쪽으로 당겼습니다. 어떻게 정규 신호로 바뀌었습니까? t.z와 함께 시장에서 제어 신호는 거래 자체일 가능성이 큽니다....
Oleg, 당신의 접근 방식이 흥미롭고 그것이 당신을 어렵게 만들지 않고 이것이 일반적인 비밀이 아닌 경우 더 자세히 설명하십시오
나는 신경망을 기반으로 하고 GA 제어(학습 가능한 컨트롤러)에 적응하는 ACS 체계와 같은 것을 만났습니다. 이러한 체계만이 시장에서 (수익 창출 측면에서) 실행 가능한 것으로 보입니다. 그리고 p/pi/pid 컨트롤러가 있는 고전적인 방식은 시장 상황인 IMHO에서 실행 가능하지 않습니다(한 번에 TRACE MODE 에서 실험되었으며 관심 있는 사람은 이 SCADA의 완전한 기능을 갖춘 경량 무료 버전을 사용해 볼 수 있음).
네, 저도 한 번에 프로세스 제어 시스템에 대해 공부했지만 명확하지 않습니다. 그리고 일반적으로 규제 지연을 어떻게 처리할 계획입니까? 제어 신호란 무엇이며 프로세스 자체는 무엇입니까?
침전물을 채우는 것과 유사한 가장 간단하고 가장 예시적인 예는 액체가 한 방향으로 움직인 다음 다른 방향으로 움직이는 파이프에서 액체로 용기를 채우는 것입니다. 밸브 댐퍼를 적절한 순간에 제어함으로써 액체가 용기를 채우는 것을 달성할 수 있습니다(댐퍼의 잘못된 위치는 액체가 용기를 떠나게 함). 또한 댐퍼가 한 위치에서 다른 위치로 이동하는 동안 액체가 용기 밖으로 흘러나와(확산) 댐퍼를 너무 자주 돌리지 않아야 한다는 점도 고려해야 합니다.
여기에서는 가능하면 이 간단하고 명확한 비유를 사용하여 설명하십시오.
계속해서 " 제어 신호 "가 무엇인지 전혀 명확하지 않습니다. 그리고 제어 신호가 일반 신호로 변환되는 이유는 아직 명확하지 않습니다. 글쎄, 조종사는 항공기를 수정하기로 결정하고 핸들을 자신쪽으로 당겼습니다. 어떻게 정규 신호로 바뀌었습니까? t.z와 함께 시장에서 제어 신호는 거래 자체일 가능성이 큽니다....
Oleg, 당신의 접근 방식이 흥미롭고 그것이 당신을 어렵게 만들지 않고 이것이 일반적인 비밀이 아닌 경우 더 자세히 설명하십시오
나는 신경망을 기반으로 하고 GA 제어(학습 가능한 컨트롤러)에 적응하는 ACS 체계와 같은 것을 만났습니다. 이러한 체계만이 시장에서 (수익 창출 측면에서) 실행 가능한 것으로 보입니다. 그리고 p/pi/pid 컨트롤러가 있는 고전적인 방식은 시장 상황인 IMHO에서 실행 가능하지 않습니다(한 번에 TRACE MODE 에서 실험되었으며 관심 있는 사람은 이 SCADA의 완전한 기능을 갖춘 경량 무료 버전을 사용해 볼 수 있음).
joo:
.... И вообще, как планируете бороться с задержкой регулирования?...
그렇지 않으면 그러한 USU는 MA 신호에 대한 작업과 크게 다르지 않을 것입니다.
Oleg, 적어도 관점에서 귀하의 비전을 조금 더 자세히 설명하시겠습니까? 모델. 동료들은 알아차렸을지 모르지만 나는 여전히 이해하지 못한다.
견적 프로세스 자체는 어디에 있습니까? - 나는 그림에 명확하게 표시합니다 - x
아마도 f? 그런데 왜 이 프로세스가 "저속 간섭 설정"으로 분류됩니까? -- 이것은 추상화의 다음 단계입니다 ;)
x이면 다시 명확하지 않지만 EURUSD는 간섭이 있는 정규 프로세스임이 밝혀졌습니다. - 그것이 내가 모델에서 고려하는 방법입니다 - 그들의 첨가제 혼합물로.
그러나 현실에서는 거의 그렇지 않습니다. - 그리고 " 실제로 "는 무엇입니까? 결국 우리는 모릅니다. 안 그래?
저것들. 모델은 처음부터 적절하지 않습니다. - 그래서 그것이 무엇인지도 모르고 이미 모델의 부적절성에 대해 결론을 내리고 있습니까?
아니면 근본적인 것을 놓치고 있습니까? - 현상과 현상의 모델은 같은 것이 아닙니다. 친밀도에 대한 기준이 중요합니다.
네, 저도 한 번에 프로세스 제어 시스템에 대해 공부했지만 명확하지 않습니다. 그리고 일반적으로 규제 지연에 어떻게 대처할 계획입니까? 제어 신호란 무엇이며 프로세스 자체는 무엇입니까?
침전물을 채우는 것과 유사한 가장 간단하고 가장 예시적인 예는 액체가 한 방향으로 움직인 다음 다른 방향으로 움직이는 파이프에서 액체로 용기를 채우는 것입니다. 밸브 댐퍼를 적절한 순간에 제어함으로써 액체가 용기를 채우는 것을 달성할 수 있습니다(댐퍼의 잘못된 위치는 액체가 용기를 떠나게 함). 또한 댐퍼가 한 위치에서 다른 위치로 이동하는 동안 액체가 용기 밖으로 흘러나와(확산) 댐퍼를 너무 자주 돌리지 않아야 한다는 점도 고려해야 합니다.
여기에서는 가능하면 이 간단하고 명확한 비유를 사용하여 설명하십시오.
이 경우 규제의 지연을 처리할 필요가 없습니다;)
.
:) 정확히 3년 전, 나는 그런 비유를 고려하기 시작했습니다.
http://www.procapital.ru/showthread.php?p=179965#post179965
http://www.procapital.ru/showthread.php?p=197253#post197253
이 비유가 제 역할을 했지만 그 이후로 많은 시간이 흘렀고 더 이상 현재 상황을 설명하지 않습니다.
오히려 더 큰 그림의 일부로 볼 수 있습니다.
계속해서 "제어 신호"가 무엇인지 전혀 명확하지 않습니다. 그리고 제어 신호가 일반 신호로 변환되는 이유는 아직 명확하지 않습니다. 글쎄, 조종사는 항공기를 수정하기로 결정하고 핸들을 자신쪽으로 당겼습니다. 어떻게 정규 신호로 바뀌었습니까? t.z와 함께 시장에서 제어 신호는 거래 자체일 가능성이 큽니다....
Oleg, 당신의 접근 방식이 흥미롭고 그것이 당신을 어렵게 만들지 않고 이것이 일반적인 비밀이 아닌 경우 더 자세히 설명하십시오
여기에 더 많은 용어상의 차이점이 있습니다.
변환 및 분류에 관해서는 TAU의 언어로 설명 및 구성, 분석 및 합성이 있습니다.
나는 신경망을 기반으로 하고 GA 제어(학습 가능한 컨트롤러)에 적응하는 ACS 체계와 같은 것을 만났습니다. 이러한 체계만이 시장에서 (수익 창출 측면에서) 실행 가능한 것으로 보입니다. 그리고 p/pi/pid 컨트롤러가 있는 고전적인 방식은 시장 상황인 IMHO에서 실행 가능하지 않습니다(한 번에 TRACE MODE 에서 실험되었으며 관심 있는 사람은 이 SCADA의 완전한 기능을 갖춘 경량 무료 버전을 사용해 볼 수 있음).
그렇지 않으면 그러한 USU는 MA 신호에 대한 작업과 크게 다르지 않을 것입니다.
너무 빨리 결론을 내립니다.
여기에 더 많은 용어상의 차이점이 있습니다.
변환 및 분류에 관해서는 TAU의 언어로 설명 및 구성, 분석 및 합성이 있습니다.
나는 오랫동안 TAU를 공부했고, 내 시간에 그것을 사용했고, 최근에 그것을 유창하게 반복했습니다. TAU라는 용어를 시장과 혼동하신 것 같습니다. 일반적으로 정상인 TAU는 대부분 응용 과학입니다.
나는 오랫동안 TAU를 공부했고, 내 시간에 그것을 사용했고, 최근에 그것을 유창하게 반복했습니다.
"간섭"과 "과제"가 있는 부속물은 다음과 같습니다.
그러나 이 과정을 2단계 장해라고 하는 것은 옳지 않다.
그러나 "간섭"을 검색하여 세 번째 수준 또는 다섯 번째 수준으로 더 깊이 파고들 수 있습니다.)