이 그래프를 얻으려면 대수를 두 번 취해야 했지만, 그래도 성장은 직선보다 빠릅니다. 이것은 의존성이 exp(exp(t))보다 훨씬 빠르다는 것을 의미합니다.
네, 그 관계가 흥미롭습니다.
90년대에 S.P. Kapitsa("Obvious Incredible" 프로그램 진행자)가 지구 인구에 대한 보고서를 가지고 우리에게 왔습니다. 흥미롭게도 그 당시의 역사적 데이터와 잘 맞는 그의 모델에 따르면 dN/dt=N^2이고 2025년에 폭발적인 숫자 증가를 예측했습니다(내가 착각하지 않는다면 이른바 맬서스의 재앙). 일반적으로 주어진 difurka의 조건을 충족하려면 생식 연령의 모든 여성이 모든 남성에게서 출산해야 합니다 :-) 이러한 조건에서 성장률은 총 수의 제곱과 같습니다. 미친 것 같습니다. 그런 다음 이것이 모델을 사용 가능한 데이터에 맞춘 결과라는 것을 깨달았습니다. 그리고 1945년(출생율의 급증이 눈에 보이는) 이전의 데이터를 취하지 않고 1945년부터 지금까지 다소 평온한 기간에 작업하면 재앙이 발생하지 않습니다.
또한 세계 인구는 110억 인구의 균형 수준에 점근적으로 경향이 있음을 알 수 있습니다. 그리고 약 100년 후에 나올 것입니다.
침묵이 끝나면 시간이 없습니다 :)
추가된 작업 조건
해결을 진행해 보겠습니다.
좋아요. 더 멀리...
아니면 관계가 부정적입니까? - 우리는 주머니 에 주입을 증가 - 예금의 성장은 자동으로 감소 합니다.
주어진 조건에서 - 그것은 긍정적입니다!
당신은 당신 자신을 혼동하고 있습니다 ... 우리가 주머니에 넣지 않고 분석을 수행하는 동안 - 즉. 그런 시스템은 무엇입니까?
그리고 기하급수적 성장에 대해, 나는 당신이 이 조건을 선험적으로 설정했다고 생각했습니다.
글쎄, 신은 그를 축복합니다. 부정적이고 엄격하게 - 본질이 아닙니다.
당신의 생산에서 새로운 것은 무엇입니까? 우리는 다음을 가지고 있습니다:
우리는 qa 를 k 로 대체하고 내 것과 동일한 방정식에 도달합니다.
같은 문제.
.
우리의 특별한 경우 G(s)=0
방정식이 단순화됩니다.
이제 역 라플라스 변환을 적용하면 다음과 같은 결과를 얻습니다.
.
그래서 전시자는 약속이 아니라 결과적으로 나타났다.
.
이것을 알아내면 시스템이 어떻게 작동하는지 이해할 수 있습니다.
이제 문제의 두 번째 부분인 밸브를 켜고 흐름을 나누는 것에 대한 고려로 넘어갈 수 있습니다.
.
추신
오늘은 하겠지만 조금 후에...
추신 관심있는 사람이 있다면 인류의 전체 역사에 대한 국가 통계위원회에 따른 세계 인구 조사 데이터가 있습니다.
년 백만 명
이 그래프를 얻으려면 대수를 두 번 취해야 했지만, 그래도 성장은 직선보다 빠릅니다. 이것은 의존성이 exp(exp(t))보다 훨씬 빠르다는 것을 의미합니다.
이 그래프를 얻으려면 대수를 두 번 취해야 했지만, 그래도 성장은 직선보다 빠릅니다. 이것은 의존성이 exp(exp(t))보다 훨씬 빠르다는 것을 의미합니다.
네, 그 관계가 흥미롭습니다.
90년대에 S.P. Kapitsa("Obvious Incredible" 프로그램 진행자)가 지구 인구에 대한 보고서를 가지고 우리에게 왔습니다. 흥미롭게도 그 당시의 역사적 데이터와 잘 맞는 그의 모델에 따르면 dN/dt=N^2이고 2025년에 폭발적인 숫자 증가를 예측했습니다(내가 착각하지 않는다면 이른바 맬서스의 재앙). 일반적으로 주어진 difurka의 조건을 충족하려면 생식 연령의 모든 여성이 모든 남성에게서 출산해야 합니다 :-) 이러한 조건에서 성장률은 총 수의 제곱과 같습니다. 미친 것 같습니다. 그런 다음 이것이 모델을 사용 가능한 데이터에 맞춘 결과라는 것을 깨달았습니다. 그리고 1945년(출생율의 급증이 눈에 보이는) 이전의 데이터를 취하지 않고 1945년부터 지금까지 다소 평온한 기간에 작업하면 재앙이 발생하지 않습니다.
또한 세계 인구는 110억 인구의 균형 수준에 점근적으로 경향이 있음을 알 수 있습니다. 그리고 약 100년 후에 나올 것입니다.
그것은 0과 동일해야 하고 k 에 대해 풀어야 합니다.