임대인 - 페이지 5

새 코멘트
 
Neutron :

여기서 우리는 아직 이상화된 상태를 삼킬 수 없습니다. 문제에 대한 해결책을 찾는 것은 말할 것도 없습니다. 당신은요, 쏘렌토 , 인플레이션에 대해...

인플레이션과 최소 소비량을 고려하지 않고 가장 좋은 해결책은 기간 말에 모든 이자를 인출하는 것입니다. 공식적인 해결책은 내가 마지막 페이지에 게시한 책에 있습니다. 네, 그리고 분명한 것 같습니다. 인플레이션과 필요한 소비로 - 해결책도 있습니다
 
Neutron :

Lord_Shadows 죄송합니다. 유린님의 커뮤니케이션 스타일에 쫓겨난 것 같습니다. 빨리 볼게요.


그래서, 들어보십시오. 매월 백분율 k를 인출하는 것을 제외하고는 어떤 상황에서도 기간 t 동안 이러한 백분율 q를 받지 않을 것이라는 조건으로 다시 표시하지 않았습니다. 젠장, 이것은 일반적으로 전체 문제를 바꿉니다.
 
Avals :

인플레이션과 최소 소비량을 고려하지 않고 가장 좋은 해결책은 기간 말에 모든 이자를 인출하는 것입니다. 공식적인 해결책은 내가 마지막 페이지에 게시한 책에 있습니다. 네, 그리고 분명한 것 같습니다. 인플레이션과 필요한 소비로 - 해결책도 있습니다

인플레이션이 없고 최소 소비량을 고려하지 않은 경우의 그래프에서 명확하게 볼 수 있는 k(인출된 자금의 비율)에 대한 최적은 어떻습니까?


아니면 사실이 아닙니까?

Lord_Shadows :

그래서, 들어보십시오. 매월 백분율 k를 인출하는 것을 제외하고는 어떤 상황에서도 기간 t 동안 이러한 백분율 q를 받지 않을 것이라는 조건으로 다시 표시하지 않았습니다. 젠장, 이것은 일반적으로 전체 문제를 바꿉니다.

이것이 내가 하는 일이다.
 

작업 공식화:

옵션:

ㅏ. 초기 보증금.

비. 월 이자.

씨. 매월 필요한 금액.

변하기 쉬운:

디. 몇 개월에 한 번 인출을 수행합니다.

찾다:

d 예치금의 나머지 금액에 모든 출금 금액을 더한 금액이 최대인 경우.

 
Integer :


d 예치금의 나머지 금액에 모든 출금 금액을 더한 금액이 최대인 경우.

그렇다면 Reshetov가 옳습니다.
 
Integer :

작업 공식화:


정수 , 그건 또 다른 문제입니다. 그녀에게 대답은 분명합니다. 기간이 끝나기 전에 자금을 인출할 가치가 없습니다. 이 경우 출금금액에 예치금을 더한 금액이 최대금액입니다.

주제에 대해 알아보겠습니다. 더 흥미로운 설정이 있습니다(생각해보면).

 
Sorento :
그렇다면 Reshetov가 옳습니다.

Reshetov는 반드시 정기적인 철수는 아니지만 옳습니다. 그리고 이 작업에서는 필요합니다.
 
Neutron :

인플레이션이 없고 최소 소비량을 고려하지 않은 경우의 그래프에서 명확하게 볼 수 있는 k(인출된 자금의 비율)에 대한 최적은 어떻습니까?


아니면 사실이 아닙니까?

이것이 내가 하는 일이다.

어딘가에 잘못되었습니다. 기간이 끝나기 전에 인출하면 최종 금액이 줄어들기 때문입니다. 인출된 금액은 남은 기간 동안 수익을 창출합니다.
 
Neutron :

정수 , 그건 또 다른 문제입니다. 그녀에게 대답은 분명합니다. 기간이 끝나기 전에 자금을 인출할 가치가 없습니다. 이 경우 출금금액에 예치금을 더한 금액이 최대금액입니다.

주제에 대해 알아보겠습니다. 더 흥미로운 설정이 있습니다(생각해보면).


최소한 C를 촬영해야 하는 경우 최상의 솔루션은 매번 C를 촬영하는 것입니다(즉, 최소). 인플레이션을 고려할 때 문제는 다른 해결책이 있습니다(더 정확하게는 인플레이션이 이자율을 초과할 수 있는 경우).
 
Avals :

어딘가에 잘못되었습니다. 기간이 끝나기 전에 인출하면 최종 금액이 줄어들기 때문입니다. 인출된 금액은 남은 기간 동안 수익을 창출합니다.

아니 아니. 나는 틀렸어. 다음은 반복 공식(빨간색)과 분석 의존성(파란색)에 따라 인출된 금액의 종속성입니다.

그것들이 일치하고 k 에 최대값이 있음을 알 수 있습니다(토픽의 이전 페이지에서).

123456789101112...31
새 코멘트