은행 이자(계수)는 pp+ps입니다. pp - 떠나고 ps - 제거합니다. 먼저 발생이 수행되고(pp + ps) 즉시 부분(ps)을 제거하고 부분(pp)을 남깁니다. 미지급액에서 인출 비율을 입력하는 것이 더 나을 수 있습니다. 그러면 공식에 은행 이자와 미지급액의 인출 비율이 포함됩니다.
월 인플레이션을 I 퍼센트와 같게 하십시오. 그런 다음 기간 t 동안 인출된 자금 금액의 방정식에 대해 다음과 같이 쓸 수 있습니다.
k 에 대한 도함수의 경우: , 즉. 변수 qI를 Q로 바꾸면 위의 게시물에서와 같은 표현식이 자동으로 나타나므로 df/dk=0에 대한 분석 솔루션을 얻는 측면에서 우리 자신의 삶을 더 쉽게 만들지 않을 것입니다.
그래서 무엇을 의미 했습니까? 인플레이션을 담당하는 추가 멤버를 표현식에 도입하기만 하면 됩니까? 이것은 물론 흥미롭지 만 가장 간단한 옵션에 대한 솔루션이 없으면 모델을 복잡하게 만드는 경로를 따라 더 나아가는 것이 최선의 선택이 아니라고 생각합니다.
정수 :
매월 인출된 이익의 공식:
fp = (d * (1 + pp) ^ (m - 1)) * ps
d - 초기 보증금.
은행 이자(계수)는 pp+ps입니다. pp - 떠나고 ps - 제거합니다. 먼저, 발생이 수행되고(pp + ps) 즉시 부분(ps)을 제거하고 부분(pp)을 남깁니다. 미지급액에서 인출 비율을 입력하는 것이 더 나을 수 있습니다. 그러면 공식에 은행 이자와 미지급액의 인출 비율이 포함됩니다.
m - 월의 서수.
정수 , 당신의 fp 와 내 f 는 같은가요? 그렇다면 왜 거듭제곱의 합에서 가져온 분자에 1이 없고 같은 위치에서 가져온 분모가 없는 이유는 무엇입니까?
나는 당신이 거듭제곱 급수의 합에 대한 공식을 얻어야 한다는 점에 도달했습니다 :(
어떤 조건에도 의존하지 않는 단일 숫자의 형태로 답이 나온다면 이 일반적인 해법이 필요한가? 프로그램을 작성 하고 제철 기계가 작동하게 하십시오.
나는 당신이 거듭제곱 급수의 합에 대한 공식을 얻어야 한다는 점에 도달했습니다 :(
글쎄, 그것은 질문이 아닌 것과 같습니다! 거듭제곱 계열의 일반적인 관점을 그립니다.
매월 인출된 이익의 공식:
fp = (d * (1 + pp) ^ (m - 1)) * ps
d - 초기 보증금.
은행 이자(계수)는 pp+ps입니다. pp - 떠나고 ps - 제거합니다. 먼저 발생이 수행되고(pp + ps) 즉시 부분(ps)을 제거하고 부분(pp)을 남깁니다. 미지급액에서 인출 비율을 입력하는 것이 더 나을 수 있습니다. 그러면 공식에 은행 이자와 미지급액의 인출 비율이 포함됩니다.
m - 월의 서수.
세르게이,
인플레이션 수준으로 작업을 보완할 것을 제안합니다. 가능한 최대 k = q - 인플레이션을 제거합니다. (즉, 예금은 실질 기준으로 초기 금액 이상으로 유지됩니다. /당연히 간단하게 하기 위해 인플레이션을 일정한 값으로 간주합니다/)
결정이 어떻게 바뀔지 궁금합니다.
Alexey , 이것이 근본적으로 무엇을 바꾸나요?
월 인플레이션을 I 퍼센트와 같게 하십시오. 그런 다음 기간 t 동안 인출된 자금 금액의 방정식에 대해 다음과 같이 쓸 수 있습니다.
k 에 대한 도함수의 경우:
, 즉. 변수 qI를 Q로 바꾸면 위의 게시물에서와 같은 표현식이 자동으로 나타나므로 df/dk=0에 대한 분석 솔루션을 얻는 측면에서 우리 자신의 삶을 더 쉽게 만들지 않을 것입니다.
그래서 무엇을 의미 했습니까? 인플레이션을 담당하는 추가 멤버를 표현식에 도입하기만 하면 됩니까? 이것은 물론 흥미롭지 만 가장 간단한 옵션에 대한 솔루션이 없으면 모델을 복잡하게 만드는 경로를 따라 더 나아가는 것이 최선의 선택이 아니라고 생각합니다.
매월 인출된 이익의 공식:
fp = (d * (1 + pp) ^ (m - 1)) * ps
d - 초기 보증금.
은행 이자(계수)는 pp+ps입니다. pp - 떠나고 ps - 제거합니다. 먼저, 발생이 수행되고(pp + ps) 즉시 부분(ps)을 제거하고 부분(pp)을 남깁니다. 미지급액에서 인출 비율을 입력하는 것이 더 나을 수 있습니다. 그러면 공식에 은행 이자와 미지급액의 인출 비율이 포함됩니다.
m - 월의 서수.
먼저 첫 번째 용기 중 하나만 채우는 것을 보겠습니다. 두 번째 용기는 꺼지고 밸브는 닫힙니다. 보증금에서 돈이 인출되지 않습니다.
.
.
이산 버전에 사용된 성장 인자의 경우 = 0.2
뭐, 섬세함이란...
.
.
두 번째 단계에서 밸브를 엽니다.)
.
추신
우리는 여기에 지연을 도입하지 않을 것입니다 - 복잡하지 않기 위해
연금 공식과 그것이 어떻게 파생되는지 기억하는 것이 유용하다고 생각합니다 ...
;)
연금 공식과 그것이 어떻게 파생되는지를 기억하는 것이 유용하다고 생각합니다 ...
;)
글쎄, 은행가는 인피를 가지고 태어나지 않습니다!
이 연금은 밸브를 켜는 방법을 설명합니까?
:)))