임대인 - 페이지 25 1...1819202122232425262728293031 새 코멘트 Neutron 2011.02.27 16:05 #241 avtomat : 기간 t를 지정해야 합니다. Alexey 는 위에서 정의했습니다. t=50 에 대한 표현이라고 해야 옳다. t >30까지 좋은 근사값을 제공합니다. 누가 더 정확한 근사치를 가지고 있습니까? 그것을 그림에서 상기시켜 드리겠습니다. 빨간색 선은 최대값을 찾아야 하는 원래 함수를 나타냅니다. 파란색 - 도함수(도함수의 0은 역도함수의 최대값과 일치함). 검은색 - 제곱 다항식으로 표현되는 도함수의 근사치와 그 0으로 kOpt 에 대한 표현을 분석적 형태로 제공합니다(대략). [삭제] 2011.02.27 16:43 #242 Neutron 2011.02.27 17:00 #243 Oleg , 도면에서 볼 위치. 최적의 제거율에 대한 분석식은 어디에 있습니까? Sceptic Philozoff 2011.02.27 17:15 #244 avtomat : 사진을 잘못 이해하신듯... . 위쪽 수평선(빨간색)은 내 방법으로 계산한 최대값에 해당합니다. 아래쪽 수평선(파란색)은 방법으로 계산된 최대값에 해당합니다. 올렉 , 나는 당신의 알고리즘을 이해합니다. 그것에 의해 판단하면 Σ 함수의 x 는 거래자가 인출한 월에 발생한 몫입니다. 문제의 의미에 따르면 이것은 정확히 alpha = k / q 입니다. 어떻게 my k (제거된 백분율 )를 거기에서 대체할 수 있었습니까? 이해가 되지 않습니다. 글쎄, 이것은 완전히 다른 가치입니다. 경제적으로 다릅니다. 작업의 의미에 따라 k 를 0.3으로 나누고 결과를 x 의 함수로 대체해야 합니다. k / q = 0.0280638338/0.3 = 0.093546. 여기 0.093546이고 함수에 연결합니다( q = 0.3, t = 50). 얼마나 나올까요? 나는 17256.1236 , 즉 당신보다 더... 당신의 알고리즘은 약간 부정확합니다. Renter 최적화 결과에 대한 도움 수학자를 위한 순전히 이론적인 Sceptic Philozoff 2011.02.27 17:19 #245 Sergey , 음, 함수의 최대값이 다소 흐릿하다는 점을 감안할 때 근사값은 나쁘지 않습니다. 그러나 당신은 t >= 50이라고 말했습니다. [삭제] 2011.02.27 17:20 #246 Neutron : Oleg , 도면에서 볼 위치. 최적의 제거율에 대한 분석식은 어디에 있습니까? 명확히 합시다: 필요한 것은 "분석적" 표현입니까? 정확성을 희생하더라도? t=30의 경우 q=0.15 제거 비율은 ~0.338이고, 계산에 나타나는 값 k=0.061은 최적이라고 할 수 없습니다. [삭제] 2011.02.27 17:24 #247 Mathemat : 올렉 , 나는 당신의 알고리즘을 이해합니다. 그것으로 판단하면 x 는 상인이 인출 한 달에 발생한 몫입니다. 문제의 의미에 따라 이것은 정확히 alpha = k / q 입니다. 어떻게 my k (제거된 백분율 )를 거기에서 대체할 수 있었습니까? 이해가 되지 않습니다. 글쎄, 이것은 완전히 다른 가치입니다. 경제적으로 다릅니다. 작업의 의미에 따라 k 를 0.3으로 나누고 결과를 x 의 함수로 대체해야 합니다. k / q = 0.0280638338/0.3 = 0.093546. 여기 0.093546이고 함수에 연결합니다( q = 0.3, t = 50). 얼마나 나올까요? 나는 17256.1236 , 즉 너보다 낫다... 문제의 조건에서 - k는 q의 몫입니다... 글쎄, 이것은 내가 이해하는 바입니다... 아마도 내가 틀릴 수도 있습니다... 하지만 왜 k/q -- 이해가 안 돼요! 다시 한번, 나는 가치를 결정할 것을 제안합니다! Sceptic Philozoff 2011.02.27 17:27 #248 올렉 , 당신은 다시 k 와 당신의 x 를 혼동하고 있습니다. k 는 제거 비율 이고 제거 비율은 k / q =0.061/0.15=0.4067과 같습니다. 첫 번째 근사치로 - 전혀 나쁘지 않다는 것을 인식해야합니다 ... 다시 한번, 올렉 : k 는 1로 환산한 제거율입니다. 즉, 6.1 % 이면 0.061입니다. 작업의 k / q \u003d x 는 해당 월에 발생한 임대료 의 몫입니다 . Вот это, 0.093546, и подставь в свою функцию ( q =0.3, t =50). Сколько выйдет? У меня выходит 17256.1236 , т.е. поболее твоего... [삭제] 2011.02.27 17:31 #249 Mathemat : 올렉 , 당신은 다시 k 와 당신의 x 를 혼동하고 있습니다. k 는 제거 비율 이고 제거 비율은 k / q =0.061/0.15=0.4067과 같습니다. 첫 번째 근사치로 - 전혀 나쁘지 않다는 것을 인식해야합니다 ... 무엇의 백분율? Neutron 2011.02.27 17:31 #250 avtomat : 명확히 합시다: 필요한 것은 "분석적" 표현입니까? 정확성을 희생하더라도? 음, 수치적 해법에는 문제가 없지만 분석적 근사치를 구하는 것은 예입니다! 1...1819202122232425262728293031 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
기간 t를 지정해야 합니다.
Alexey 는 위에서 정의했습니다. t=50
에 대한 표현이라고 해야 옳다.
t >30까지 좋은 근사값을 제공합니다.
누가 더 정확한 근사치를 가지고 있습니까?
그것을 그림에서 상기시켜 드리겠습니다. 빨간색 선은 최대값을 찾아야 하는 원래 함수를 나타냅니다. 파란색 - 도함수(도함수의 0은 역도함수의 최대값과 일치함). 검은색 - 제곱 다항식으로 표현되는 도함수의 근사치와 그 0으로 kOpt 에 대한 표현을 분석적 형태로 제공합니다(대략).
사진을 잘못 이해하신듯...
.
위쪽 수평선(빨간색)은 내 방법으로 계산한 최대값에 해당합니다.
아래쪽 수평선(파란색)은 방법으로 계산된 최대값에 해당합니다.
올렉 , 나는 당신의 알고리즘을 이해합니다. 그것에 의해 판단하면 Σ 함수의 x 는 거래자가 인출한 월에 발생한 몫입니다. 문제의 의미에 따르면 이것은 정확히 alpha = k / q 입니다.
어떻게 my k (제거된 백분율 )를 거기에서 대체할 수 있었습니까? 이해가 되지 않습니다. 글쎄, 이것은 완전히 다른 가치입니다. 경제적으로 다릅니다.
작업의 의미에 따라 k 를 0.3으로 나누고 결과를 x 의 함수로 대체해야 합니다.
k / q = 0.0280638338/0.3 = 0.093546.
여기 0.093546이고 함수에 연결합니다( q = 0.3, t = 50). 얼마나 나올까요? 나는 17256.1236 , 즉 당신보다 더... 당신의 알고리즘은 약간 부정확합니다.
Oleg , 도면에서 볼 위치. 최적의 제거율에 대한 분석식은 어디에 있습니까?
명확히 합시다: 필요한 것은 "분석적" 표현입니까? 정확성을 희생하더라도?
t=30의 경우 q=0.15 제거 비율은 ~0.338이고,
계산에 나타나는 값 k=0.061은 최적이라고 할 수 없습니다.
올렉 , 나는 당신의 알고리즘을 이해합니다. 그것으로 판단하면 x 는 상인이 인출 한 달에 발생한 몫입니다. 문제의 의미에 따라 이것은 정확히 alpha = k / q 입니다.
어떻게 my k (제거된 백분율 )를 거기에서 대체할 수 있었습니까? 이해가 되지 않습니다. 글쎄, 이것은 완전히 다른 가치입니다. 경제적으로 다릅니다.
작업의 의미에 따라 k 를 0.3으로 나누고 결과를 x 의 함수로 대체해야 합니다.
k / q = 0.0280638338/0.3 = 0.093546.
여기 0.093546이고 함수에 연결합니다( q = 0.3, t = 50). 얼마나 나올까요? 나는 17256.1236 , 즉 너보다 낫다...
문제의 조건에서 - k는 q의 몫입니다... 글쎄, 이것은 내가 이해하는 바입니다... 아마도 내가 틀릴 수도 있습니다...
하지만 왜 k/q -- 이해가 안 돼요!
다시 한번, 나는 가치를 결정할 것을 제안합니다!
올렉 , 당신은 다시 k 와 당신의 x 를 혼동하고 있습니다.
k 는 제거 비율 이고 제거 비율은 k / q =0.061/0.15=0.4067과 같습니다. 첫 번째 근사치로 - 전혀 나쁘지 않다는 것을 인식해야합니다 ...
다시 한번, 올렉 :
k 는 1로 환산한 제거율입니다. 즉, 6.1 % 이면 0.061입니다.
작업의 k / q \u003d x 는 해당 월에 발생한 임대료 의 몫입니다 .
Вот это, 0.093546, и подставь в свою функцию ( q =0.3, t =50). Сколько выйдет? У меня выходит 17256.1236 , т.е. поболее твоего...
올렉 , 당신은 다시 k 와 당신의 x 를 혼동하고 있습니다.
k 는 제거 비율 이고 제거 비율은 k / q =0.061/0.15=0.4067과 같습니다. 첫 번째 근사치로 - 전혀 나쁘지 않다는 것을 인식해야합니다 ...
명확히 합시다: 필요한 것은 "분석적" 표현입니까? 정확성을 희생하더라도?
음, 수치적 해법에는 문제가 없지만 분석적 근사치를 구하는 것은 예입니다!