SProgrammer님, 이 쓰레드를 특정한 목적으로 시작하셨죠? 당신은 문제에 대한 다른 사람들의 의견에 관심이 있습니다.............))). 목표가 분실물, 절름발이 등을 식별하는 것이라면 이것은 하나의 주제입니다. 그리고 개인적으로 전통적인 막다른 골목에 부딪치면 "어떻게 하지?", 창의적인 아이디어가 소진됩니다. 이것은 이미 특정 대화입니다.
SProgrammer, вы затеяли эту ветку с определенной целью, ведь так? Вам интересно мнение других, по вопросу .............))). Если цель, - выявление заблудших, хромых и прочих, это одна тема. А если вы лично уперлись в традиционный тупик, ..."что делать?", и исчерпали творческие идеи. Это уже конкретный разговор.
Скажите пожалуйста, что исчете вы?
PS ваша любезность, в последнее время, просто сбивает с ног... )))
친애하는, 예를 들어 카지노의 30개 테이블에 대해 30쌍(죄송합니다)에 대한 접근 방식을 시도해 보셨습니까?
그리고 뭐? 50/50 및 모든 TA 지표가 헛소리라는 전제를 진술하면 ... 작동해야합니까?
아니요. 작동하지 않습니다. 바로 그것이 50/50이 아니고 결정론이 존재하기 때문입니다. 따라서 정의상 TA가 완전한 똥이라고 말할 수는 없습니다. 궁극적으로 이것이 바로 여러분이 사용하는 결정론입니다.
그때 소개가 뭐였더라?
나는 시장의 세 부분(평평한 변동성, 표준 변동성 및 되돌림 없음)이 발생한다는 주제에 대해 Svinozavr를 밀었습니다. 그리고 기술적으로 각 옵션에서 개별적으로 이익을 얻을 수 있는 많은 방법이 있습니다. 그러나 나는 시스템(작업 기술)을 전환하기 위해 분할(하나에서 다른 것으로, 세 번째로 그리고 뒤로 전환 찾기)하는 기술적인 방법을 모릅니다. 나는 위의 내용이 걸림돌이라는 것을 이해하고 주장하면서 TA를 똥으로 만들려고도하지 않았습니다. 차량이 고장난 것에 대해.
SProgrammer, вы затеяли эту ветку с определенной целью, ведь так? Вам интересно мнение других, по вопросу .............))). Если цель, - выявление заблудших, хромых и прочих, это одна тема. А если вы лично уперлись в традиционный тупик, ..."что делать?", и исчерпали творческие идеи. Это уже конкретный разговор.
Скажите пожалуйста, что исчете вы?
PS ваша любезность, в последнее время, просто сбивает с ног... )))
야, 넌 깨달음에 정말 지쳤어 "당신은 막다른 골목에 있습니다", "무엇을해야합니까" "당신은 지쳤습니다 ...".... 지금까지 입증 된 바에 따르면 막 다른 곳에있는 것은 당신입니다. 하지만 당신은 그곳에서 슬퍼하는 것 같고 당신은 막다른 골목으로 모든 사람에게 파리처럼 붙어 있습니다 글쎄, 계정을 모니터링하고 링크를 제공하면 비평가가 패배 할 것입니다 다시는 젠장 - "막다른 길에 서 있습니다", "무엇을해야합니까" "당신은 지쳤습니다 ..." ....
무의미한 말. 나는 Forex에서 산다고 쓴 적이 없습니다. 네, 2009년에 Forex로 돈을 벌었고 세금까지 냈지만, 이것은 "페니"입니다. 나는 FR과 함께 살고 있습니다. 나는 다른 수업이 없습니다.
동의한다. 나 자신은 나이에 어필하는 것을 좋아하지 않습니다. 논쟁의 여지가있는 리셉션, 2 급, comme il faut가 아닙니다.
그건 그렇고, 당신과 나는 "거의" 같은 나이입니다.
!!!))) "그의 전화 번호를 기억하지 못합니까? - 아니요. - 글쎄, 적어도 대략적으로?"))))))))))))) // Dolvatov "Solo on Underwood"
좋아, 그때 내가 당신을 오해한 것 같아요. :))
예, 토론하는 데 동의하지만 거짓말쟁이는 정말 싫습니다. 내 말은, 당신은 당신이 버는 것에 대해 거짓말을 하고, 당신이 Forex에서 버는 것으로만 산다는 것을 의미합니다.
예, 그리고 당신은 젊음을 기록할 필요가 없습니다. 저는 1964년경에 태어났습니다. 그리고 너? 글쎄, 당신의 Alex도 거의 똑같습니다. 음, 거기에 + - :) 그리고 기억하십시오 - 나이를 확인하는 것이 가장 쉬운 일입니다.
이익의 크기를 측정하려면 상대적으로 ... 1964년생인데 ... :))))))))))))))))))) 이건 정말 강하다...........설명 없이 계속 가자.SProgrammer 로 충분할까요?
그러나 누가 얼마나 "무게를 쟀는지"에 따라 어떤 차이가 있습니까? - 모두가 무엇을 찾고 있습니까? 그것이 질문입니다..............
이익의 크기를 측정하려면 상대적으로 ... 1964년생인데 ... :))))))))))))))))))) 이건 정말 강하다...........설명 없이 계속 가자.SProgrammer 로 충분할까요?
그러나 누가 얼마나 "무게를 쟀는지"에 따라 어떤 차이가 있습니까? - 모두가 무엇을 찾고 있습니까? 그것이 질문입니다..............
다시 한 번 의견 감사드립니다.
"그는 온..."
친애하는, 예를 들어 카지노의 30개 테이블에 대해 30쌍(죄송합니다)에 대한 접근 방식을 시도해 보셨습니까?
그리고 뭐? 50/50 및 모든 TA 지표가 헛소리라는 전제를 진술하면 ... 작동해야합니까?
아니요. 작동하지 않습니다. 바로 그것이 50/50이 아니고 결정론이 존재하기 때문입니다. 따라서 정의상 TA가 완전한 똥이라고 말할 수는 없습니다. 궁극적으로 이것이 바로 여러분이 사용하는 결정론입니다.
그때 소개가 뭐였더라?
당신은 문제에 대한 다른 사람들의 의견에 관심이 있습니다.............))). 목표가 분실물, 절름발이 등을 식별하는 것이라면 이것은 하나의 주제입니다.
그리고 개인적으로 전통적인 막다른 골목에 부딪치면 "어떻게 하지?", 창의적인 아이디어가 소진됩니다. 이것은 이미 특정 대화입니다.
어떻게 생각하는지 말해주세요?
추신 당신의 예의, 최근에 그냥 노크 ...)))
SProgrammer, вы затеяли эту ветку с определенной целью, ведь так?
Вам интересно мнение других, по вопросу .............))). Если цель, - выявление заблудших, хромых и прочих, это одна тема.
А если вы лично уперлись в традиционный тупик, ..."что делать?", и исчерпали творческие идеи. Это уже конкретный разговор.
Скажите пожалуйста, что исчете вы?
PS ваша любезность, в последнее время, просто сбивает с ног... )))
아마도 이것을 위해:
당신은 대답할거야?
추신 당신의 예의, 최근에 그냥 노크 ...)))
고맙습니다.
"그는 온..."
친애하는, 예를 들어 카지노의 30개 테이블에 대해 30쌍(죄송합니다)에 대한 접근 방식을 시도해 보셨습니까?
그리고 뭐? 50/50 및 모든 TA 지표가 헛소리라는 전제를 진술하면 ... 작동해야합니까?
아니요. 작동하지 않습니다. 바로 그것이 50/50이 아니고 결정론이 존재하기 때문입니다. 따라서 정의상 TA가 완전한 똥이라고 말할 수는 없습니다. 궁극적으로 이것이 바로 여러분이 사용하는 결정론입니다.
그때 소개가 뭐였더라?
나는 시장의 세 부분(평평한 변동성, 표준 변동성 및 되돌림 없음)이 발생한다는 주제에 대해 Svinozavr를 밀었습니다. 그리고 기술적으로 각 옵션에서 개별적으로 이익을 얻을 수 있는 많은 방법이 있습니다. 그러나 나는 시스템(작업 기술)을 전환하기 위해 분할(하나에서 다른 것으로, 세 번째로 그리고 뒤로 전환 찾기)하는 기술적인 방법을 모릅니다. 나는 위의 내용이 걸림돌이라는 것을 이해하고 주장하면서 TA를 똥으로 만들려고도하지 않았습니다. 차량이 고장난 것에 대해.
SProgrammer, вы затеяли эту ветку с определенной целью, ведь так?
Вам интересно мнение других, по вопросу .............))). Если цель, - выявление заблудших, хромых и прочих, это одна тема.
А если вы лично уперлись в традиционный тупик, ..."что делать?", и исчерпали творческие идеи. Это уже конкретный разговор.
Скажите пожалуйста, что исчете вы?
PS ваша любезность, в последнее время, просто сбивает с ног... )))
야, 넌 깨달음에 정말 지쳤어"당신은 막다른 골목에 있습니다", "무엇을해야합니까" "당신은 지쳤습니다 ...".... 지금까지 입증 된 바에 따르면 막 다른 곳에있는 것은 당신입니다.
하지만 당신은 그곳에서 슬퍼하는 것 같고 당신은 막다른 골목으로 모든 사람에게 파리처럼 붙어 있습니다
글쎄, 계정을 모니터링하고 링크를 제공하면 비평가가 패배 할 것입니다
다시는 젠장 - "막다른 길에 서 있습니다", "무엇을해야합니까" "당신은 지쳤습니다 ..." ....
. 난 TA를 엿먹이려고도 하지 않았어
그리고 하지마, 적어도 여기에서는