분기의 주요 질문에 대한 대답은 간단하고 이해하기 쉽습니다. 저자의 명백한 쿨함과 권위 때문에이 질문에 대한 대답은 어렵고 이해할 수없는 작업으로 바뀝니다 ......))) Perelman과 마찬가지로 . 모든 것이 간단한 것 같습니다 - 백만을 가져 가라. 그러나 아니요, 그렇게 간단하지 않습니다-나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다 .....)))))
분기의 주요 질문에 대한 대답은 간단하고 이해하기 쉽습니다. 저자의 명백한 쿨함과 권위 때문에이 질문에 대한 대답은 어렵고 이해할 수없는 작업으로 바뀝니다 ......))) Perelman과 마찬가지로 . 간단해 보입니다. 백만 달러를 가져가세요. 그러나 아니요, 그렇게 간단하지 않습니다-나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다 .....)))))
질문은 지표에 관한 것입니다, 레오. :) 그리고 철학에 관한 것이 아닙니다. 지표에 대해서만. :))
SProgrammer писал(а)>> Duck이 첫 페이지의 질문을 다시 읽었습니다. :))
다시 읽으십시오. 효과는 Perelman과 동일합니다. 모든 것이 간단한 것 같습니다. 백만 달러를 가져가면 됩니다. 그러나 아니요, 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 먼저 모든 사람의 두뇌를 먹어야 합니다. 그렇다면 아마도 내가 디자인한다면 ......)))))
다시 읽으십시오. 효과는 Perelman과 동일합니다. 모든 것이 간단한 것 같습니다. 백만 달러를 가져가면 됩니다. 그러나 아니요, 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 먼저 모든 사람의 두뇌를 먹어야 합니다. 그렇다면 아마도 내가 디자인한다면 ......)))))
음 .... 그렇게 따뜻한 회사 - 주, 메타드라이버, 알렉세로, 수학자, 스비노사우르스, ... 그리고 그들과 합류한 네베테란. :))
스레드의 주요 주제는 어떻게 든 죽었습니다. S , 잘 섞어서 보관함에서 다른 것을 내놓으십시오.
나는 통과하지 않습니다, 당신의 친구와 함께 가자. :)
분기의 주요 질문에 대한 대답은 간단하고 이해하기 쉽습니다. 저자의 명백한 쿨함과 권위 때문에이 질문에 대한 대답은 어렵고 이해할 수없는 작업으로 바뀝니다 ......))) Perelman과 마찬가지로 . 모든 것이 간단한 것 같습니다 - 백만을 가져 가라. 그러나 아니요, 그렇게 간단하지 않습니다-나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다 .....)))))
분기의 주요 질문에 대한 대답은 간단하고 이해하기 쉽습니다. 저자의 명백한 쿨함과 권위 때문에이 질문에 대한 대답은 어렵고 이해할 수없는 작업으로 바뀝니다 ......))) Perelman과 마찬가지로 . 간단해 보입니다. 백만 달러를 가져가세요. 그러나 아니요, 그렇게 간단하지 않습니다-나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다 .....)))))
질문은 지표에 관한 것입니다, 레오. :) 그리고 철학에 관한 것이 아닙니다. 지표에 대해서만. :))
지표에 대한 질문은 무엇입니까? 내가 길을 잃은거야? ))))
지표에 대한 질문은 무엇입니까? 내가 길을 잃은거야? ))))
오리는 첫 페이지의 질문을 다시 읽었습니다. :))
다시 읽으십시오. 효과는 Perelman과 동일합니다. 모든 것이 간단한 것 같습니다. 백만 달러를 가져가면 됩니다. 그러나 아니요, 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 먼저 모든 사람의 두뇌를 먹어야 합니다. 그렇다면 아마도 내가 디자인한다면 ......)))))
다시 읽으십시오. 효과는 Perelman과 동일합니다. 모든 것이 간단한 것 같습니다. 백만 달러를 가져가면 됩니다. 그러나 아니요, 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. 나는 그것을 받아들이지 않을 것입니다. 먼저 모든 사람의 두뇌를 먹어야 합니다. 그렇다면 아마도 내가 디자인한다면 ......)))))
좋아, 죽여. :)) GS의 당국은 나에게 말하지 않습니다. :))누구를 이길 것인가? 오늘 나는 화이트 와인과 함께 토마토 소스에 홍합 2kg을 "점수"했습니다. 다른 사람을 죽여야 하는 건 아닐까? ))))