시장의 반대편에는 아주 멋진 예측 프로그램을 가진 똑똑한 수학자들이 그렇게 많이 있다고 생각하십니까? 이 인상은 크게 과장되었습니다. 바로 최근에 GS는 Eureka에 대해 두 번이나 망쳐 놓았고 손실로 BIG 포지션을 닫을 수 밖에 없었음을 밝혔습니다. 첫 번째는 1번, 그리고 몇 주 후(ha-ha) 다른 방향입니다. 그러나 그들은 전체 클라이언트 기반, 슈퍼 컴퓨터, 내부자를 보유하고 있습니다. 그리고 그것은 여전히 도움이되지 않았습니다.
상당히 간단한 질문에 대한 답을 찾는 놀라운 "인내". 이것은 내가 이 스레드에서 본 것입니다.
확실히 지식이 풍부하고 절대적으로 서로의 말을 듣고 싶어하지 않는 사람들을 보는 것은 멋집니다 !!! (오래 웃는다) :)))
칠면조와 TS에서 칠면조의 역할에 대한 토론의 중심에서 나는 흥미로운 점을 발견했습니다. Lords는 그들을 범주로 명확하게 분류하고 평균 최저치와 양을 혼합한 요약을 수락했습니다!
또는 할 수 있지만 한 칠면조가 한 오페라에서, 두 번째 칠면조가 다른 오페라에서 온 경우 그들이주는 신호는 이미 한 TS의 접근 방식과 규칙과 모순되기 시작했습니다. 나는 지표가 반복되는 패턴을 찾기 위한 시스템과 같다고 논리적으로 결론을 내릴 수 있습니다. 조건부 동적 및 시장은 절대적으로 동적입니다. (평평한, 표준 변동성, 되돌림 없음) 내가 아는 한, 어떤 지표도 이러한 유형의 움직임을 구분할 수 없습니다.
골드만 삭스 그룹 Inc. 유럽연합(EU)이 그리스에 대한 원조 계획에 합의할 수 없다는 우려 속에 무역이 2.8% 하락한 후 유로화가 달러 대비 강세를 보일 것이라는 내기에서 벗어났습니다.
골드만삭스의 토마스 스톨퍼(Thomas Stolper) 이코노미스트를 포함한 5명의 애널리스트는 블룸버그에 보낸 이메일에서 "유럽 국가 위기와 아마도 그것이 예고하는 광범위한 거시 조정이 유로에 미치는 영향을 분명히 과소평가했다"고 말했다. 오늘. "이러한 정치적 역풍은 현재 순환적 요인보다 유로에 훨씬 더 중요합니다."
…
골드만삭스는 "2주 전에" 거래를 시작했으며 어제 "중단"된 후 2.8% 하락할 것이라고 분석가들은 썼다. 미국 은행은 투자자들에게 유로가 $1.3500 아래로 마감될 경우 자동으로 유로를 매도하도록 조언했습니다.
Neveteran писал(а)>> 상당히 간단한 질문에 대한 답을 찾는 놀라운 "인내". 이것은 내가 이 스레드에서 본 것입니다.
확실히 지식이 풍부하고 절대적으로 서로의 말을 듣고 싶어하지 않는 사람들을 보는 것은 멋집니다 !!! (오래 웃는다) :))))
칠면조와 TS에서 칠면조의 역할에 대한 토론의 중심에서 나는 흥미로운 점을 발견했습니다. Lords는 그들을 범주로 명확하게 분류하고 평균 최저치와 양을 혼합한 요약을 수락했습니다!
또는 할 수 있지만 한 칠면조가 한 오페라에서, 두 번째 칠면조가 다른 오페라에서 온 경우 그들이주는 신호는 이미 한 TS의 접근 방식과 규칙과 모순되기 시작합니다. 나는 지표가 반복되는 패턴을 찾기 위한 시스템과 같다고 논리적으로 결론을 내릴 수 있습니다. 조건부 동적 및 시장은 절대적으로 동적입니다. (평평한, 표준 변동성, 되돌림 없음) 내가 아는 한, 어떤 지표도 이러한 유형의 움직임을 구분할 수 없습니다.
그래서 Cossack이 우리에게 보내지고 오만하고 러시아어를 잘하지 못하지만 영어로 프로그램을 작성하는 곳에서 왔습니다! (당신은 자신을 억제할 수 없었고, 긴장하여 "젠장"이라고 말했습니다. 오직 러시아계 미국인만이 할 수 있습니다.) 그러나 나는 이미 한 번 당신이 CQG에서 일하고 있는지 물었습니다(MetaQuotes의 잠재적인 경쟁자와 같은)?.
괜찮은! 이쇼를 걷다. 당신이 쓰는 모든 것을주의 깊게 읽고 나는 그 반대로 할 것입니다.
우리에게는 얼마나 영광스러운 일입니까! 들어봐, 당신은 뉴저지의 오래된 건물에 있습니까 아니면 맨해튼의 새 건물에 있습니까?
그래서 "보통 장군 두 명 중 한 명이 이길 운명이다"라고 애원한다. (c) xs시장의 반대편에는 아주 멋진 예측 프로그램을 가진 똑똑한 수학자들이 그렇게 많이 있다고 생각하십니까? 이 인상은 크게 과장되었습니다. 바로 최근에 GS는 Eureka에 대해 두 번이나 망쳐 놓았고 손실로 BIG 포지션을 닫을 수 밖에 없었음을 밝혔습니다. 첫 번째는 1번, 그리고 몇 주 후(ha-ha) 다른 방향입니다. 그러나 그들은 전체 클라이언트 기반, 슈퍼 컴퓨터, 내부자를 보유하고 있습니다. 그리고 그것은 여전히 도움이되지 않았습니다.
그러니 "대담해, 곡예사!" (와 함께)
흠... 증거링크?
확실히 지식이 풍부하고 절대적으로 서로의 말을 듣고 싶어하지 않는 사람들을 보는 것은 멋집니다 !!! (오래 웃는다) :)))
칠면조와 TS에서 칠면조의 역할에 대한 토론의 중심에서 나는 흥미로운 점을 발견했습니다. Lords는 그들을 범주로 명확하게 분류하고 평균 최저치와 양을 혼합한 요약을 수락했습니다!
또는 할 수 있지만 한 칠면조가 한 오페라에서, 두 번째 칠면조가 다른 오페라에서 온 경우 그들이주는 신호는 이미 한 TS의 접근 방식과 규칙과 모순되기 시작했습니다. 나는 지표가 반복되는 패턴을 찾기 위한 시스템과 같다고 논리적으로 결론을 내릴 수 있습니다. 조건부 동적 및 시장은 절대적으로 동적입니다. (평평한, 표준 변동성, 되돌림 없음) 내가 아는 한, 어떤 지표도 이러한 유형의 움직임을 구분할 수 없습니다.
그리고 내 대답은 ........... 모두가 찾고있는 것은 무엇입니까?
먼저 진입점, 찾으면 출구점! :)))
흠... 증거링크?
뭐야, 날 못 믿어?
그러나 은행가인 우리는 우리의 말을 그대로 받아들이는 것이 관례입니다.
당신은 외환 뉴스를 전혀 읽지 않습니까?
http://forexplaybook.com/997/goldman-sachs-dumps-its-losing-eur-usd-bet/
어디 두 번.
어디 두 번.
예, 여기에서도:
http://www.zerohedge.com/article/goldman-about-be-stopped-out-second-time-less-week-after-revised-eurusd-call
예, 당신은 이미 망쳤습니다.
그런 다음 믿지 않는 도마야, 자신을 찾으십시오.
상당히 간단한 질문에 대한 답을 찾는 놀라운 "인내". 이것은 내가 이 스레드에서 본 것입니다.
확실히 지식이 풍부하고 절대적으로 서로의 말을 듣고 싶어하지 않는 사람들을 보는 것은 멋집니다 !!! (오래 웃는다) :))))
칠면조와 TS에서 칠면조의 역할에 대한 토론의 중심에서 나는 흥미로운 점을 발견했습니다. Lords는 그들을 범주로 명확하게 분류하고 평균 최저치와 양을 혼합한 요약을 수락했습니다!
또는 할 수 있지만 한 칠면조가 한 오페라에서, 두 번째 칠면조가 다른 오페라에서 온 경우 그들이주는 신호는 이미 한 TS의 접근 방식과 규칙과 모순되기 시작합니다. 나는 지표가 반복되는 패턴을 찾기 위한 시스템과 같다고 논리적으로 결론을 내릴 수 있습니다. 조건부 동적 및 시장은 절대적으로 동적입니다. (평평한, 표준 변동성, 되돌림 없음) 내가 아는 한, 어떤 지표도 이러한 유형의 움직임을 구분할 수 없습니다.
그리고 내 대답은 ........... 모두가 찾고있는 것은 무엇입니까?
먼저 진입점, 찾으면 출구점! :)))
베테랑이 아닌 당신과 당신의 동료는 구석에서 조용히 모든 것을 의논할 것입니다.여기:
http://www.zerohedge.com/article/goldman-about-be-stopped-out-second-time-less-week-after-revised-eurusd-call
예, 당신은 이미 망쳤습니다.
그런 다음 자신을 찾으십시오.
증거 링크가 아니라 방패입니다. 모든 문제에 대해 잘 알고 있는 동지.여기:
http://www.zerohedge.com/article/goldman-about-be-stopped-out-second-time-less-week-after-revised-eurusd-call
예, 당신은 이미 망쳤습니다.
그런 다음 자신을 찾으십시오.
아니, 알렉스, 잘못된 전술. 당신은 그가 Goldmans의 비즈니스 평판을 훼손했다는 이유로 당신을 고소할 때까지 기다렸어야 했습니다. 그리고 나서...
===
그러나 당신은 한 가지에 대해 확실히 옳습니다. 당신은 이미 그것을 얻었습니다 - 증명하십시오, 증명하십시오 ...
Shchaz, 모든 것을 버리고 증명을 시작하겠습니다. 그리고 결국, 다르게 사는 법 - Sprogammer는 나를 믿지 않습니다. 공포. 당신도 죽을 수 있습니다. 슬픔에서.
증거 링크가 아니라 방패입니다. 모든 문제에 대해 잘 알고 있는 동지.앗! 그래서 우리는 Zerohedge를 좋아하지 않습니다! 그렇다니까!
그를 사랑하지 않는 사람이 누구인지 아십니까? 골드만삭스 임직원 여러분!
(CNBC도 유명합니다. 대결에 대한 링크는 다음과 같습니다.
http://wallstcheatsheet.com/break-news/economy/fight-club-zerohedge-v-cnbc-round-2/?p=749/ )
그래서 Cossack이 우리에게 보내지고 오만하고 러시아어를 잘하지 못하지만 영어로 프로그램을 작성하는 곳에서 왔습니다! (당신은 자신을 억제할 수 없었고, 긴장하여 "젠장"이라고 말했습니다. 오직 러시아계 미국인만이 할 수 있습니다.) 그러나 나는 이미 한 번 당신이 CQG에서 일하고 있는지 물었습니다(MetaQuotes의 잠재적인 경쟁자와 같은)?.
괜찮은! 이쇼를 걷다. 당신이 쓰는 모든 것을주의 깊게 읽고 나는 그 반대로 할 것입니다.
우리에게는 얼마나 영광스러운 일입니까! 들어봐, 당신은 뉴저지의 오래된 건물에 있습니까 아니면 맨해튼의 새 건물에 있습니까?