나는 시장의 세 부분(평평한 변동성, 표준 변동성 및 되돌림 없음)이 발생한다는 주제에 대해 Svinozavr를 밀었습니다. 그리고 기술적으로 각 옵션에서 개별적으로 이익을 얻을 수 있는 많은 방법이 있습니다. 그러나 나는 시스템(작업 기술)을 전환하기 위해 분할(하나에서 다른 것으로, 세 번째로 그리고 뒤로 전환 찾기)하는 기술적인 방법을 모릅니다. 나는 위의 내용이 걸림돌이라는 것을 이해하고 주장하면서 TA를 똥으로 만들려고도하지 않았습니다. 차량이 고장난 것에 대해.
"슬픔에 빠질까!"
글쎄.. 어떻게 계속해야 할지 모르겠어.. 스스로 눈보라를 몰고 간다는 대답을 스스로에게 해주니? 아니다?
그래서 그들은 무엇을 생각해 냈습니까? 제안했던 기억이 난다 1) 완전 멍청한 차량인 eTS가 있다 2) SS1 절대적으로 스마트한 차량이 있다 3) 연구된 차량(iTS)이 있습니다(단단하게 SS1 기반 - 자체 신호 사용) 4) eTS에서 SS1까지의 범위(최적화 매개변수에 대해)가 있으며 UTS가 있고 신호의 신뢰성과 어느 정도 전체적으로 지표가 있습니다.
글쎄.. 어떻게 계속해야 할지 모르겠어.. 스스로 눈보라를 몰고 간다는 대답을 스스로에게 해주니? 아니다?
모든 것이 잘못되었습니다. 이미 계속하는 것이 불가능합니다.
===
쓰레기!! 나는 당신에게 특정한 질문을 했습니다: 당신은 카지노를 이겼습니까??? )))
젠장 ........... , 눈에 띄는 어리석음 ...........
쓰레드에 첫 글을 썼습니다........... 논리적으로 결론은 지표는 반복되는 패턴을 찾는 시스템과 같습니다. 조건부로 동적이며 시장은 절대적으로 동적입니다. (평평한, 표준 변동성, 되돌림 없음) 내가 아는 한, 어떤 지표도 이러한 유형의 움직임을 구분할 수 없습니다.
Svinozavr 작성>> 젠장!! 나는 당신에게 특정한 질문을 했습니다: 당신은 카지노를 이겼습니까??? ))) 거래에 대한 나의 접근 방식에 대해 논의하고 싶습니까? 그래서 이것은 스레드가 아닙니다 ... 구체적인 답변 - 카지노를 이기려고 하지도 않았습니다!
사실, 특정 지그재그를 취해야 하며 모든 분석 지표에 대해 동일해야 합니다. 일부 기기에서 이 지그재그를 실행하고 버퍼 파일에 추가한 다음 테스터에서 이 파일을 읽고 연구 중인 지표가 보여주는 것과 비교하는 것이 매우 합리적입니다.
글쎄, 왜 젠장, 정확히 ZZ이고 역사상 가장 성배가 아닌 - 예를 들어 프랙탈? 아무도 나를 위해 이 질문에 대답하지 않았습니다. 그리고 조사된 TS(uTS)와 상관없이 ZZ가 정의되고 동일한 이유는 무엇입니까? 글쎄, 나는 당신이 어떻게 같은 엉덩이를 다른 동물의 완전히 다른 손가락으로 비교할 수 있는지 이해하지 못합니다 ...
Neveteran >> 지뢰밭에 빠진 느낌 ........... 정말, 농담이 아닙니다. 적들은 여전히 참호에 둘러앉아 기다리고 있습니다 ..... 지금은 누군가가 가지에 제기 된 질문에 대답 할 것입니다 .......
단 하나의 목표가 있습니다 - 포옹 ... 그리고 수류탄을 던지는 것 [...] 가장 멋진 것은 이것이 집단적인 위치라는 것입니다 .............
그래도 여기가 마음에 드셨나보네요. 마음에 들지 않으면 그냥 화내고 돌아 오지 않을 것입니다.
Mathemat писал(а)>> 글쎄, 왜 젠장, 정확히 ZZ이고 역사상 가장 성배가 아닌 - 예를 들어 프랙탈? 아무도 나를 위해 이 질문에 대답하지 않았습니다. 그리고 조사된 TS(uTS)와 상관없이 ZZ가 정의되고 동일한 이유는 무엇입니까?그래도 여기를 좋아하신 것 같습니다. 마음에 들지 않으면 그냥 화내고 돌아 오지 않을 것입니다.
Mathemat>> : Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил. И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)?
정말, 젠장, 왜? 몇 주 안에 나는 zz가 동등해야 하는 것이 아니라는 것을 보여줄 것입니다.
적들은 여전히 참호에 둘러앉아 기다리고 있습니다 ..... 지금은 누군가가 가지에 제기 된 질문에 대답 할 것입니다 .......
단 하나의 목표가 있습니다 - 수류탄을 던지고 홍수를 내지 않는 사람에게 남은 것은 무엇입니까?
너의 입장은 이해해 ...........가장 멋진건 이게 집단적인 입장이라는거야 ...........
Ощущение, что попал на минное поле ........ реально, не шучу.
글쎄, 나는 의사가 아니야, 글쎄, 컴퓨터에서 휴식을 취하려고, 신선한 공기를 마시며 산책을 해봐증상이 재발하면 의사의 진찰을 받으십시오
나는 시장의 세 부분(평평한 변동성, 표준 변동성 및 되돌림 없음)이 발생한다는 주제에 대해 Svinozavr를 밀었습니다. 그리고 기술적으로 각 옵션에서 개별적으로 이익을 얻을 수 있는 많은 방법이 있습니다. 그러나 나는 시스템(작업 기술)을 전환하기 위해 분할(하나에서 다른 것으로, 세 번째로 그리고 뒤로 전환 찾기)하는 기술적인 방법을 모릅니다. 나는 위의 내용이 걸림돌이라는 것을 이해하고 주장하면서 TA를 똥으로 만들려고도하지 않았습니다. 차량이 고장난 것에 대해.
"슬픔에 빠질까!"
글쎄.. 어떻게 계속해야 할지 모르겠어.. 스스로 눈보라를 몰고 간다는 대답을 스스로에게 해주니? 아니다?
모든 것이 잘못되었습니다. 계속하는 것은 이미 불가능합니다.
===
쓰레기!! 나는 당신에게 특정한 질문을 했습니다: 당신은 카지노를 이겼습니까??? )))
그래서 그들은 무엇을 생각해 냈습니까? 제안했던 기억이 난다
1) 완전 멍청한 차량인 eTS가 있다
2) SS1 절대적으로 스마트한 차량이 있다
3) 연구된 차량(iTS)이 있습니다(단단하게 SS1 기반 - 자체 신호 사용)
4) eTS에서 SS1까지의 범위(최적화 매개변수에 대해)가 있으며 UTS가 있고 신호의 신뢰성과 어느 정도 전체적으로 지표가 있습니다.
다음은 INDICATOR를 더욱 최적화하는 방법입니다.
"슬픔에 빠질까!"
글쎄.. 어떻게 계속해야 할지 모르겠어.. 스스로 눈보라를 몰고 간다는 대답을 스스로에게 해주니? 아니다?
모든 것이 잘못되었습니다. 이미 계속하는 것이 불가능합니다.
===
쓰레기!! 나는 당신에게 특정한 질문을 했습니다: 당신은 카지노를 이겼습니까??? )))
젠장 ........... , 눈에 띄는 어리석음 ...........
쓰레드에 첫 글을 썼습니다........... 논리적으로 결론은 지표는 반복되는 패턴을 찾는 시스템과 같습니다. 조건부로 동적이며 시장은 절대적으로 동적입니다. (평평한, 표준 변동성, 되돌림 없음) 내가 아는 한, 어떤 지표도 이러한 유형의 움직임을 구분할 수 없습니다.
Svinozavr 작성 >> 젠장!! 나는 당신에게 특정한 질문을 했습니다: 당신은 카지노를 이겼습니까??? )))
거래에 대한 나의 접근 방식에 대해 논의하고 싶습니까? 그래서 이것은 스레드가 아닙니다 ...
구체적인 답변 - 카지노를 이기려고 하지도 않았습니다!
사실, 특정 지그재그를 취해야 하며 모든 분석 지표에 대해 동일해야 합니다. 일부 기기에서 이 지그재그를 실행하고 버퍼 파일에 추가한 다음 테스터에서 이 파일을 읽고 연구 중인 지표가 보여주는 것과 비교하는 것이 매우 합리적입니다.
그리고 조사된 TS(uTS)와 상관없이 ZZ가 정의되고 동일한 이유는 무엇입니까? 글쎄, 나는 당신이 어떻게 같은 엉덩이를 다른 동물의 완전히 다른 손가락으로 비교할 수 있는지 이해하지 못합니다 ...
적들은 여전히 참호에 둘러앉아 기다리고 있습니다 ..... 지금은 누군가가 가지에 제기 된 질문에 대답 할 것입니다 .......
단 하나의 목표가 있습니다 - 포옹 ... 그리고 수류탄을 던지는 것 [...] 가장 멋진 것은 이것이 집단적인 위치라는 것입니다 .............
글쎄, 왜 젠장, 정확히 ZZ이고 역사상 가장 성배가 아닌 - 예를 들어 프랙탈? 아무도 나를 위해 이 질문에 대답하지 않았습니다.
그리고 조사된 TS(uTS)와 상관없이 ZZ가 정의되고 동일한 이유는 무엇입니까?그래도 여기를 좋아하신 것 같습니다. 마음에 들지 않으면 그냥 화내고 돌아 오지 않을 것입니다.
그리고 왜 -1 = i 의 제곱근으로 간주됩니까?
*** 싫어요. :))
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)?
정말, 젠장, 왜? 몇 주 안에 나는 zz가 동등해야 하는 것이 아니라는 것을 보여줄 것입니다.
흠, 그건 그렇고, 프랙탈도 확인해야합니다. 확인하겠습니다.
정말, 젠장, 왜? 몇 주 안에 나는 zz가 동등해야 하는 것이 아니라는 것을 보여줄 것입니다.
흠, 그건 그렇고, 프랙탈도 확인해야합니다. 확인하겠습니다.
:) zz는 동등하지 않아야 하는 것이 될 수 없습니다. :)) zz 이것은 매개 변수의 기능입니다 :)
그리고 왜 -1 = i 의 제곱근으로 간주됩니까?
이 지정은 R 영역을 확장할 사람을 아는 사람이 발명했지만 오일러는 exp(Pi*i)=-1 공식으로 이를 영원히 고정했습니다.