모두가 무엇을 찾고 있습니까? - 페이지 30

 
granit77 писал(а) >>

글쎄, 형제여, 당신은 당신의 지점에 홍수를 직접 강요하고 있습니다. 열린 마음을 가진 독자는 게시물의 두 부분이 토론 중인 행동이 누구에게서 왔는지만 다르다는 사실에 놀랄 것입니다. "그들은" "비참한 농담"을 하는 반면 "나는 노력하고 있다". 그들의 정찰병은 간첩이고 우리의 정찰병은 정찰병입니다.

당신이 그것을 털어 놓을 때 나는 당신의 논쟁에 편을 들지 않았기 때문에 개인적인 이해 관계가 없다는 것을 명심하십시오.


음, 여기에 고정 관념이 다시 있습니다. 나는 오만함을 책임졌습니다. 그리고 그것이 우리가 말하는 것입니다. 나는 시도 - "잘못된 지빙"이 아니라 태도를 나타냅니다. 여기서 능동적이고 수동적인 위치가 중요합니다. 글쎄, 그것을 어깨를 으쓱하는 것에 관해서는 - 예, 공포에 대한 지옥은 무엇입니까? 네, 개인적으로 Alaverdi에서만 시간이 있을 때 이런 식으로 재미를 느낍니다. :) 다른 할 일이 없습니다 - :))

나는 결코 마주치지 않는다 - 나는 단지 대답할 뿐이다. :))

*** 그리고 분쟁이 있었나요? 나는 여기서 눈치채지 못했다. :) 내 의견으로는 아직 분쟁이 없었습니다. :)

 
Candid писал(а) >>

반전 거래 신호 세트의 경우 반전 지점 사이의 고점과 저점을 찾는 것만으로 TP를 쉽게 구축할 수 있습니다. (적어도 나에게는) 이 신호 세트에 이상적인 것이 이 ZZ임이 분명합니다. 즉, 우리가 여전히 ... 어 ... 같은 특정 작은 동물의 손가락에 대해 이야기할 수 있을 때마다.


예 - 실제로 그렇습니다 - 3Z가 선택되고 "이상적인" 신호가 그 위에 구축됩니다. 그런 다음 표시기를 가져와 이를 기반으로 실제 신호를 만듭니다. 두 신호 모두 SS1 입력에 공급되고 두 개의 보고서가 비교됩니다. 글쎄, 적어도 당신은 그것을 평가할 수 있습니다. 빵도 그렇고

 
못쓰게 만들다! 그리고 이것을 위해 지점이 시작되었습니까?
벌써 백 번도 넘게 한 말이다. "이상적인 지표" 등
매니아들...
 

정확히 무엇이 밝혀졌습니까? ;)

 
joo >> : Посмотрите вокруг - сколько людей настроили против себя.

별로야 , 주. 내가 욕했다고 해서 S 가 나에게 상처를 준 것은 아니다. 그렇군요, 한마디.

예, 질문 자체는 사실 MD 에 대한 것이었습니다. 자, 이제 Candid 에게도.

"투샷" 시스템의 효율성은 33개 이상과 비교할 수 없음이 분명합니다. 실제 시스템에서는 이것을 전혀 제공하지 못할 것입니다. 나는 항상 이상 자체가 iTS("조사된 TS")의 세부 사항을 고려하여 구축되어야 한다는 아이디어를 밀어붙이려고 노력하고 있습니다.

아니면 내가 앞서 제안한 방식으로 시스템을 평가해보십시오. 각 직위의 진입 및 퇴장 품질을 통해 전체 시스템의 전체 품질을 통해. 그러나 여기서 이상은 구축될 필요가 없습니다. 말하자면 그것은 그 자체로 가시적이고 ITS 자체와 완전히 일치합니다.

 
Mathemat писал(а) >>

별로야 , 주. 내가 욕했다고 해서 S 가 나에게 상처를 준 것은 아니다. 그렇군요, 한마디.

예, 질문 자체는 사실 MD 에 대한 것이었습니다. 자, 이제 Candid 에게도.

"2 차" 시스템의 효율성이 33 이상과 비교할 수 없다는 것이 분명합니다. 실제 시스템에서는 이것을 전혀 제공하지 못할 것입니다. 나는 항상 이상 자체가 iTS("조사된 TS")의 세부 사항을 고려하여 구축되어야 한다는 아이디어를 밀어붙이려고 노력하고 있습니다.

아니면 내가 앞서 제안한 방식으로 시스템을 평가해보십시오. 각 직위의 진입 및 퇴장 품질을 통해 전체 시스템의 전체 품질을 통해. 그러나 여기서 이상은 구축될 필요가 없습니다. 말하자면 그것은 그 자체로 가시적이고 ITS 자체와 완전히 일치합니다.

두 개의 미지수 - 하나의 방정식. 성장하지 않습니다.
차량 및 신호. 차량의 신호를 분리해야합니다. 또는 이것이 불가능하다면 어떻게든 이것이 사실임을 입증하십시오.
 
Mathemat >> :
Да и сам-то вопрос был, собственно, к MD . Ну вот теперь еще и к Candid 'у.

1 ) "two-ass" 시스템의 효율성은 ZZ-이상과 비교할 수 없다는 것이 분명합니다. 실제 시스템에서는 이것을 전혀 제공하지 못할 것입니다. 저는 항상 iTS의 특성을 고려하여 이상 자체가 구축되어야 한다는 아이디어를 밀어붙이려고 노력하고 있습니다.

2 ) 또는 앞서 제안한 것처럼 시스템을 평가해보십시오. 각 직위의 진입 및 퇴장 품질을 통해 전체 시스템의 전체 품질을 평가하십시오. 그러나 여기서 이상은 구축될 필요가 없습니다. 말하자면 그것은 그 자체로 가시적이고 ITS 자체와 완전히 일치합니다.

1) 여기에는 문제가 없습니다. 자신의 TS에 이상적인 (지표) 구성은 개인의 문제이며 TS에 의합니다.

여기서는 지표를 비교하는 것이 아니라 이상적이고 테스트된 TS에 의해 생성된 일련의 거래 거래를 비교하는 것입니다.

2) 취향의 문제 - 원하는대로 평가하십시오. 또 다른 질문은 일종의 "보편적인" 테스트를 만드는 것이 제안되었다는 것입니다. 시스템 효율성의 대략적인 추정을 위해.

문제의 조건에 따라 테스트는 실제/이상 비율을 보여야 합니다. 여기에서 지그재그 탑 형태의 일련의 거래에 대한 이론적 이상이 나왔습니다.

 
MetaDriver >> :

여기서는 지표를 비교하는 것이 아니라 이상적이고 테스트된 TS에 의해 생성된 일련의 거래 거래를 비교하는 것입니다.

여기 전체 문제가 있습니다. 이상적인 TS - 1000 트랜잭션, 실생활 - 1400. 일련의 트랜잭션을 서로 다른 수의 트랜잭션과 비교하는 방법은 무엇입니까? 이상적인 TS의 입력/출력이 ITS의 입력/출력과 일치하지 않는다는 사실을 말하는 것이 아닙니다.

 

시스템의 결과(샘플 제외)를 동일한 시스템의 결과와 비교할 수 있지만 이 영역에서 최적화되었습니다.

 
SProgrammer >> :

Высокомерие, у меня от сутствуют как класс ...
не очень хорошо отношусь к людям которые "тролят" и пример тому - например убогий стеб над Неветераном, или не менее убогий над Лавиной. ....
Ему можно указать на его ошибки, можно поправить, можно посоветовать что-то. ......

응. 도둑과 모자에 불이 붙었습니다. 범죄자는 항상 자신을 배신합니다. 단어. 모든 범죄자는 항상 자신이 어떤 범죄를 저지르고 있는지 알고 있기 때문입니다. 전체 시리즈 "콜롬보"는 이것을 기반으로합니다.

SProgrammer는 여기에서 포럼을 떠들썩하게 하는 유료 트롤 그룹을 멍청하게 이끕니다. Neveteran도 거기에 들어가며 러시아어로 많은 실수를 합니다.

FireFox 브라우저는 *그렇게 많은 실수를 허용하지 않습니다*. 잘못된 단어에 빨간색으로 밑줄을 긋는 러시아어 텍스트 검사기가 내장되어 있습니다. 그러나 SProgrammer와 Neveteran은 FireFox 를 사용하지 않습니다 .

2010년에 우리 중 누가 FireFox를 사용하지 않고 IE를 사용합니까? ... Pro-a-a-vilno: 빨판과 .... 다른 사람? (그들은 분명히 빨갱이가 아니지만 SProgrammer는 또한 "보안 전문가"이기도 합니다) .... 맞아요.....

.... 대기업의 직원 - 회사의 정책이 있기 때문입니다. 대기업에서는 여전히 망할 IE를 거부할 수 없습니다. ActiveX에 대한 양식과 차트가 많고 이를 위한 기업 데이터베이스와의 링크가 있기 때문입니다.

따라서 대기업 SProgrammer와 Neveteran의 트롤이 여기 포럼에 - IE 아래에서 - 엄청난 수의 오류로 낙서하고 있습니다. 허드슨 강 유역에 있는 BIG CORPORATION의 본부에서는 러시아어가 형편없기 때문입니다.