모두가 무엇을 찾고 있습니까? - 페이지 22

새 코멘트
 
SProgrammer >> :

그래서 질문은 - 모두가 무엇을 찾고 있습니까?


술 취한 고슴도치조차도 그들이 전리품을 찾고 있다는 것을 이해합니다. 세 번 추측하기 어렵습니까?

 
joo >> :

그리고 Schwagerovskoe는 정확히 무엇입니까?

Schwager D. "시장 마법사" 또는 "주식 시장 마법사" 또는 "기술 분석. 전체 과정"?

놀랍게도 모든 책이 거기에 있습니다. 그러나 나는 그것들을 정확히 인용하지 않았습니다. 나는 소설에서 인용하는 것을 선호합니다.

"Magi ..."는 아마도 예술 문학에 기인 할 수 있지만 ...

 
Svinozavr >> :

........... 나는 소설(거기 시, 산문, 딕 마인)에서 인용하는 것을 더 좋아합니다.

"Magi ..."는 아마도 예술 문학에 기인 할 수 있지만 ...

그래서 예술적이며 아카이브의 적절한 폴더에 넣습니다. 그래서 우리 중 세 명이 있습니다. :)

 
Svinozavr >> :

놀랍게도 모든 책이 거기에 있습니다. 그러나 나는 그것들을 정확히 인용하지 않았습니다. 나는 소설에서 인용하는 것을 선호합니다.

"Magi ..."는 아마도 예술 문학에 기인 할 수 있지만 ...

위의 글을 수정했습니다. 동료가 아니라 아발스였다.

그러나 나는 여전히 당신을 존경합니다.

 
joo >> :

그래서 예술적이며 아카이브의 적절한 폴더에 넣습니다. 그래서 우리 세 명이 있습니다. :)

그리고 이제 나도 당신을 존경합니다. 개인적으로 나는 많은 경험을 가진 실제 트레이더의 직접적인 연설을 *주의 깊게* 읽지 않고 거래 또는 모의 거래를 시작하는 것이 매우 오만하다고 생각합니다.

최근에 "거래자는 합병하는 이유는 무엇입니까?"라는 스레드가 있습니다.

따라서 정답은 "정확히 p_o_e_t_o_m_u입니다."입니다. 거래자는 직접 거래에 대해 읽지 않고 MQL 프로그래밍 포럼에서 거래에 대해 질문 하기 때문에 유출됩니다.

 
joo >> :

그래서 예술적이며 아카이브의 적절한 폴더에 넣습니다. 그래서 우리 세 명이 있습니다. :)

네. 그래서 유명한 Akhmatova는 "당신은 누구와 친구입니까?"라고 기억했습니다. )))

 
AlexEro >> :

위의 글을 수정했습니다. 동료가 아니라 아발스였다.

하지만 나는 여전히 당신을 존경합니다.


우리는 여기서 von Neumann에 대해 이야기하려고 시도했지만(확률적 논리 등) 엄격하지만 공정한 토픽 스타터에 의해 부계적으로 그 자리를 차지했습니다.

 
Svinozavr >> :


우리는 여기서 von Neumann에 대해 이야기하려고 시도했지만(확률적 논리 등) 엄격하지만 공정한 토픽 스타터에 의해 부계적으로 그 자리를 차지했습니다.

그런데.

신뢰성과 중복성 이론의 고려 사항을 신뢰할 수 없는 지표 세트에서 안정적인 거래 시스템 구축에 적용하는 것이 좋습니다. 이것이 철 기술에서 작동한다면 무역에서도 작동할 수 있습니다. 비유를 하자면 다음과 같습니다.

당신(SProgrammer)이 군사 지도자이고 싸울 것이며 이를 위해 군대를 모으고 군인(지표)을 모집한다고 가정해 보겠습니다.

하지만

- 군인을 그룹으로 나누지 마십시오.

- 당신은 그룹에 보스를 두지 않습니다 (역할 분리 및 지표 상호 작용 시스템),

- 그리고 상사보다 상사를 두지 않습니다(거래 결정을 내리는 시스템).

-병사들이 서로 상호 작용하도록 가르치지 않으며, 무기에 동지를 부상시키는 순간 전투에서 서로를 교체하도록 가르치지 않습니다 (하나의 지표 오류 기간 동안),

- 등,

그러면 너희는 군대 를 가지지 못하고 그저 도적질 만 하게 될 것이다.

그리고 당신 자신은 군사 지도자 가 아니라 멍청이입니다.

그리고 당신은 전쟁에서 질 것입니다.

 
AlexEro писал(а) >>

그런데.

신뢰성과 중복성 이론의 고려 사항을 신뢰할 수 없는 지표 세트에서 안정적인 거래 시스템 구축에 적용하는 것이 좋습니다. 이것이 철 기술에서 작동한다면 무역에서도 작동할 수 있습니다. 비유를 하자면 다음과 같습니다.

당신(SProgrammer)이 군사 지도자이고 싸울 것이며 이를 위해 군대를 모으고 군인(지표)을 모집한다고 가정해 보겠습니다.

하지만

- 군인을 그룹으로 나누지 마십시오.

- 당신은 그룹에 보스를 두지 않습니다 (역할 분리 및 지표 상호 작용 시스템),

- 그리고 상사보다 상사를 두지 않습니다(거래 결정을 내리는 시스템).

-병사들이 서로 상호 작용하도록 가르치지 않으며, 무기에 동지를 부상시키는 순간 전투에서 서로를 교체하도록 가르치지 않습니다 (하나의 지표 오류 기간 동안),

- 등,

그러면 너희는 군대 를 가지지 못하고 그저 도적질 만 하게 될 것이다.

그리고 당신 자신은 군사 지도자 가 아니라 멍청이입니다.

그리고 당신은 전쟁에서 질 것입니다.



그가 말하는 것에 상처를 주는 사람. 당신의 의견은 나에게 거의 관심이 없습니다. 당신은 거의 모든 문제에서 무능하고 피상적입니다. 그래서 당신은 당신이 원하는 무엇이든 할 수 있습니다. :)
 
AlexEro >> :

그런데.

신뢰성과 중복성 이론의 고려 사항을 신뢰할 수 없는 지표 세트에서 안정적인 거래 시스템 구축에 적용하는 것이 좋습니다. 이것이 철 기술에서 작동한다면 무역에서도 작동할 수 있습니다. 비유를 하자면 다음과 같습니다.

당신(SProgrammer)이 군사 지도자이고 싸울 것이며 이를 위해 군대를 모으고 군인(지표)을 모집한다고 가정해 보겠습니다.

하지만

- 군인을 그룹으로 나누지 마십시오.

- 당신은 그룹에 보스를 두지 않습니다 (역할 분리 및 지표 상호 작용 시스템),

- 그리고 상사보다 상사를 두지 않습니다(거래 결정을 내리는 시스템).

-병사들이 서로 상호 작용하도록 가르치지 않으며, 무기에 동지를 부상시키는 순간 전투에서 서로를 교체하도록 가르치지 않습니다 (하나의 지표 오류 기간 동안),

- 등,

그러면 너희는 군대 를 가지지 못하고 그저 도적질 만 하게 될 것이다.

그리고 당신 자신은 군사 지도자 가 아니라 멍청이입니다.

그리고 당신은 전쟁에서 질 것입니다.



그래서 "보통 장군 두 명 중 한 명이 이길 운명이다"라고 애원한다. (c) xs
1...151617181920212223242526272829...39
새 코멘트