서두르지 마. 화제는 단지 topikstarter의 당혹의 튀김으로 바뀌는 것이 아니라 흥미로운 것으로 바뀝니다. 그리고 당신은 또한 이것에 기여했습니다.
오 얼마나 흥미로운지. 요컨대, 인듀서의 직교성은 어떤 면에서 기능적 독립성이라는 것을 이해합니다. 그래서, 알렉스 ?
그리고 일반적으로 문화에 대해 더 많이 알려주세요. 또는 나에게 링크를 제공합니다.
흠...음, 첫 포스팅에서 지표의 질을 평가하는 명확한 기준을 제시했습니다. 다른 모든 것은 단지 보풀입니다. 당혹감이 포럼의 절반의 어둠 속에서 방황하게 만들었다. 방법론과 그 평가 외에는 관심이 없고, 지표 개발에 대한 나만의 전개를 세울 때 활용하는 것이 바람직하다. 한 남자가 지표를 만들었습니다. - 저는 이 방법을 사용하여 결과를 얻었습니다. - 지표에 부착했습니다. 저는 이 칠면조를 통해 보았습니다. - 저는 보았습니다. 나머지는 아무것도 아닌 가십에 불과합니다.
흠...음, 첫 포스팅에서 지표의 질을 평가하는 명확한 기준을 제시했습니다. 다른 모든 것은 단지 보풀입니다. 당혹감이 포럼의 절반의 어둠 속에서 방황하게 만들었다. 방법론과 그에 대한 평가 외에는 관심이 없고, 지표의 발전 방향을 스스로 제시할 때 활용하는 것이 바람직하다. 한 남자가 지표를 만들었습니다. - 저는 이 방법을 사용하여 결과를 얻었습니다. - 지표에 부착했습니다. 저는 이 칠면조를 통해 보았습니다. - 저는 보았습니다. 나머지는 아무것도 아닌 가십에 불과합니다.
아니, 괜찮아, S. 나는 당신의 스타일을 판단하지 않습니다.
하지만 당신은 당신의 기준입니다 ... 그것을 가볍게 두는 방법 ... 끝나지 않았습니다. 관심이 있으시면 제가 의미하는 바를 자세히 설명할 수 있습니다. 그러한 기준을 만드는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.
하지만 당신은 당신의 기준입니다 ... 그것을 가볍게 두는 방법 ... 끝나지 않았습니다. 관심이 있으시면 제가 의미하는 바를 자세히 설명할 수 있습니다. 그러한 기준을 만드는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.
글쎄, 내가 거기에 코드를 줬어? - 그것이 가능하도록, 중요한 것은, 보지 않고.... 음, 더 정확하게는, 막대 0개만 있으면, 이 지표의 저자가 권장하는 특정 방법에 따라 특정 지표를 계산합니다. - 사용 방법 이 표시기 - IDEAL과 비교합니다. ... 비교 방법 - 여기에서 더 잘할 것입니다.
자, 간단히 합시다. 특정 시스템이 있다고 가정해 보겠습니다. 두 대의 자동차, 교차로 진입/출구, 필터 없음. 거래 내역을 테스트하고 분석합니다. 1. 거래 #2367: 입장. Mashas는 시스템에 따라 길게 입력해야하므로 교차했습니다. 입장했습니다. 가격 행태를 분석한 결과 진입 후 17포인트 하락한 것으로 나타났다. 입력의 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까? 가격은 다르게 행동했을 수도 있습니다. 진입 몇 분 후, 11포인트 상승했습니다. 입력의 품질은 무엇입니까? 2. 거래 #2367: 종료. 또 선이 넘어갔다. 우리는 이것을 long에서 탈출구로 해석합니다. 그들은 왼쪽으로. 거래에서 최대 종이 이익은 38포인트였지만 이미 종이 이익 22포인트에 교차했다. 출력 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까? 3. 이 거래의 품질을 전체적으로 어떻게 평가합니까? 4. 전체 시스템의 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까?
추신 이상과 이 시스템은 어떤 관련이 있습니까? 이상은 주관적이고 아마도 다른 아이디어를 기반으로 할 것입니다 ...
Mathemat писал(а)>> 자, 간단히 합시다. 특정 시스템이 있다고 가정해 보겠습니다. 두 대의 자동차, 교차로 진입/출구, 필터 없음. 거래 내역을 테스트하고 분석합니다. 1. 거래 #2367: 입장. Mashas는 시스템에 따라 길게 입력해야하므로 교차했습니다. 입장했습니다. 가격 행태를 분석한 결과 진입 후 17포인트 하락한 것으로 나타났다. 입력 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까? 가격은 다르게 행동했을 수도 있습니다. 진입 몇 분 후, 11포인트 상승했습니다. 입력의 품질은 무엇입니까? 2. 거래 #2367: 종료. 또 선이 넘어갔다. 우리는 이것을 long에서 탈출구로 해석합니다. 그들은 왼쪽으로. 거래에서 최대 종이 이익은 38포인트였지만 이미 종이 이익 22포인트에 교차했다. 출력 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까? 3. 이 거래의 품질을 전체적으로 어떻게 평가합니까? 4. 전체 시스템의 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까?
추신: 이상과 이 시스템은 어떤 관련이 있습니까? 이상은 주관적이며 아마도 다른 아이디어에 기반할 것입니다 ...
저는 그렇게 하지 않았을 것입니다. "제조업체의 권장 사항"(마샤의 경우 정확히 시와 민속 음악)에 따라 제때에 분배된 신호를 수신하고 IDEAL의 신호와 비교했을 것입니다. 그들이 분기하는 한(0에서 1, %로 가능), 테스트 칠면조는 망하고 있습니다. 즉, 먼저 신호를 수신해야 합니다.
선택할 획 - 그것은 "저자"에게 달려 있습니다. 아마도 지그재그의 매개 변수와 그의 (테스트 된) 표시기를 모두 선택해야 할 것입니다.
글쎄, 내 동생이 망쳤어. 변동성은 가격과 평균의 차이입니다. 이것은 더 높은 주파수의 VR 구성 요소입니다. Velet 분해는 이러한 주파수로의 분해를 제공하며, 그 중 첫 번째는 추세입니다. 이 모든 것이 원래 VR입니다. 이와 관련하여 직교성 증명이 있습니다.
아니요, 변동성은 수정당 가격의 변화입니다. 시간 간격. 트렌드, 제스처 및 뺄셈 없이 그게 전부입니다. 그러나 틱의 변화는 특히 마침표가 1인 경우 틱과 상당한 상관관계가 있습니다. :)
P "변동성"의 철자가 정확합니다.
아니요, 변동성은 수정당 가격의 변화입니다. 시간 간격. 트렌드, 제스처 및 뺄셈 없이 그게 전부입니다. 그러나 틱의 변화는 특히 마침표가 1인 경우 틱과 상당한 상관관계가 있습니다. :)
P "변동성"의 올바른 철자법
ATR에서는 이것이 사실이고 BB 및 채널에서는 그렇지 않습니다. RMS로 표준 측정. 그러나 이것은 공허한 이야기입니다. 전체 주제는 홍수입니다. 지지자, 증거, 문헌이 있는 모든 방향으로 주제를 밀어붙이려는 모든 시도는 실패했습니다. 아듀.
지지자, 증거, 문헌이 있는 모든 방향으로 주제를 밀어붙이려는 모든 시도는 실패했습니다. 아듀.
잠깐, 서두르지 마. 화제는 단지 topikstarter의 당혹의 튀김으로 바뀌는 것이 아니라 흥미로운 것으로 바뀝니다. 그리고 당신도 여기에 기여했습니다.
한 지표는 다른 지표에서 분석적으로 파생될 수 없습니다. 추세 지표에서 거래량 지표를 얻을 수 없으며 둘 다에서 변동성 지표를 얻을 수도 없습니다. Hotf 모든 것은 원래 BP에서 얻을 수 있습니다.
오 얼마나 흥미로운지. 요컨대, 인듀서의 직교성은 어떤 면에서 기능적 독립성이라는 것을 이해합니다. 그래서, 알렉스 ?
그리고 일반적으로 문화에 대해 더 많이 알려주세요. 또는 나에게 링크를 제공합니다.
서두르지 마. 화제는 단지 topikstarter의 당혹의 튀김으로 바뀌는 것이 아니라 흥미로운 것으로 바뀝니다. 그리고 당신은 또한 이것에 기여했습니다.
오 얼마나 흥미로운지. 요컨대, 인듀서의 직교성은 어떤 면에서 기능적 독립성이라는 것을 이해합니다. 그래서, 알렉스 ?
그리고 일반적으로 문화에 대해 더 많이 알려주세요. 또는 나에게 링크를 제공합니다.
흠...음, 첫 포스팅에서 지표의 질을 평가하는 명확한 기준을 제시했습니다. 다른 모든 것은 단지 보풀입니다. 당혹감이 포럼의 절반의 어둠 속에서 방황하게 만들었다. 방법론과 그 평가 외에는 관심이 없고, 지표 개발에 대한 나만의 전개를 세울 때 활용하는 것이 바람직하다. 한 남자가 지표를 만들었습니다. - 저는 이 방법을 사용하여 결과를 얻었습니다. - 지표에 부착했습니다. 저는 이 칠면조를 통해 보았습니다. - 저는 보았습니다. 나머지는 아무것도 아닌 가십에 불과합니다.
오 얼마나 흥미로운지. 요컨대, 인듀서의 직교성은 어떤 면에서 기능적 독립성이라는 것을 이해합니다. 그래서, 알렉스 ?
그리고 일반적으로 문화에 대해 더 많이 알려주세요. 또는 나에게 링크를 제공합니다.
예, 그리고 이것도 추가하는 것을 잊었습니다. 죄송합니다.
흠...음, 첫 포스팅에서 지표의 질을 평가하는 명확한 기준을 제시했습니다. 다른 모든 것은 단지 보풀입니다. 당혹감이 포럼의 절반의 어둠 속에서 방황하게 만들었다. 방법론과 그에 대한 평가 외에는 관심이 없고, 지표의 발전 방향을 스스로 제시할 때 활용하는 것이 바람직하다. 한 남자가 지표를 만들었습니다. - 저는 이 방법을 사용하여 결과를 얻었습니다. - 지표에 부착했습니다. 저는 이 칠면조를 통해 보았습니다. - 저는 보았습니다. 나머지는 아무것도 아닌 가십에 불과합니다.
아니, 괜찮아, S. 나는 당신의 스타일을 판단하지 않습니다.
하지만 당신은 당신의 기준입니다 ... 그것을 가볍게 두는 방법 ... 끝나지 않았습니다. 관심이 있으시면 제가 의미하는 바를 자세히 설명할 수 있습니다. 그러한 기준을 만드는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.
추신 그건 그렇고, 코드를 주셔서 감사합니다.
아니, 괜찮아, S. 나는 당신의 스타일을 판단하지 않습니다.
하지만 당신은 당신의 기준입니다 ... 그것을 가볍게 두는 방법 ... 끝나지 않았습니다. 관심이 있으시면 제가 의미하는 바를 자세히 설명할 수 있습니다. 그러한 기준을 만드는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다.
글쎄, 내가 거기에 코드를 줬어? - 그것이 가능하도록, 중요한 것은, 보지 않고.... 음, 더 정확하게는, 막대 0개만 있으면, 이 지표의 저자가 권장하는 특정 방법에 따라 특정 지표를 계산합니다. - 사용 방법 이 표시기 - IDEAL과 비교합니다. ... 비교 방법 - 여기에서 더 잘할 것입니다.
물론 매우 흥미로울 것입니다. :)
1. 거래 #2367: 입장. Mashas는 시스템에 따라 길게 입력해야하므로 교차했습니다. 입장했습니다. 가격 행태를 분석한 결과 진입 후 17포인트 하락한 것으로 나타났다. 입력의 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까?
가격은 다르게 행동했을 수도 있습니다. 진입 몇 분 후, 11포인트 상승했습니다. 입력의 품질은 무엇입니까?
2. 거래 #2367: 종료. 또 선이 넘어갔다. 우리는 이것을 long에서 탈출구로 해석합니다. 그들은 왼쪽으로. 거래에서 최대 종이 이익은 38포인트였지만 이미 종이 이익 22포인트에 교차했다. 출력 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까?
3. 이 거래의 품질을 전체적으로 어떻게 평가합니까?
4. 전체 시스템의 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까?
추신 이상과 이 시스템은 어떤 관련이 있습니까? 이상은 주관적이고 아마도 다른 아이디어를 기반으로 할 것입니다 ...
자, 간단히 합시다. 특정 시스템이 있다고 가정해 보겠습니다. 두 대의 자동차, 교차로 진입/출구, 필터 없음. 거래 내역을 테스트하고 분석합니다.
1. 거래 #2367: 입장. Mashas는 시스템에 따라 길게 입력해야하므로 교차했습니다. 입장했습니다. 가격 행태를 분석한 결과 진입 후 17포인트 하락한 것으로 나타났다. 입력 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까?
가격은 다르게 행동했을 수도 있습니다. 진입 몇 분 후, 11포인트 상승했습니다. 입력의 품질은 무엇입니까?
2. 거래 #2367: 종료. 또 선이 넘어갔다. 우리는 이것을 long에서 탈출구로 해석합니다. 그들은 왼쪽으로. 거래에서 최대 종이 이익은 38포인트였지만 이미 종이 이익 22포인트에 교차했다. 출력 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까?
3. 이 거래의 품질을 전체적으로 어떻게 평가합니까?
4. 전체 시스템의 품질을 평가하는 방법은 무엇입니까?
추신: 이상과 이 시스템은 어떤 관련이 있습니까? 이상은 주관적이며 아마도 다른 아이디어에 기반할 것입니다 ...
저는 그렇게 하지 않았을 것입니다. "제조업체의 권장 사항"(마샤의 경우 정확히 시와 민속 음악)에 따라 제때에 분배된 신호를 수신하고 IDEAL의 신호와 비교했을 것입니다. 그들이 분기하는 한(0에서 1, %로 가능), 테스트 칠면조는 망하고 있습니다. 즉, 먼저 신호를 수신해야 합니다.
선택할 획 - 그것은 "저자"에게 달려 있습니다. 아마도 지그재그의 매개 변수와 그의 (테스트 된) 표시기를 모두 선택해야 할 것입니다.
** 그건 그렇고, 나는 코드를 수정했습니다-오류가있었습니다. :)
추신 이상과 이 시스템은 어떤 관련이 있습니까? 이상은 주관적이고 아마도 다른 아이디어를 기반으로 할 것입니다 ...
그러나 "우연"을 평가하는 방법은 무엇입니까? 엑스