Это их личное решение, но вообще нежелательно чтобы сотрудники знали ЗП друг друга, чтобы не провоцировать
зависть и не отвлекать их этими бренными мыслями.
Конечно эгоизм первичен, это вроде бы очевидно, но заботиться о ближних никак не противоречит
эгоизму, как Вы предполагаете, наоборот, именно из эгоизма и для целей сделать жизнь лучше долгосрочно
для всех включая себя люди как раз и проявляют заботу-уважение и прочие коллективные вещи - для того
чтобы им самим же было комфортнее в обществе, таким образом как видите, эгоизм первичен даже здесь.
Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности.
Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉
マクドナルドでは、カフェで誰がいくらもらえるか、みんな知っています。
ジョブズでは、グループ内で、グループの社員の給料は知っているが（グループリーダーの給料は除く）、隣のグループの給料は知らないということがあったようです。どうやらこれは理にかなっているようだ。しかし、ジョブズは優れたモチベーターであり、給与以外のものを給与に使っていた。
本当にそうなんです、私の経験から信じてください
お金にまつわる野生の苦悩は、有害な雰囲気を生み出し始め、人々は常に自分が過小評価されていると考え、完全に不健康な状況が発生します。
そしてジョブズは、この線に沿って多くの憤りを感じていました。今リンクが見つからないので、後で見つけるかもしれませんが、そこには葛藤があったのです......。
Valeriy Yastremskiy:
なーんだ、そんな普通の呆けか)))私は、社会の目標状態から始めて、法律／税金／経済／教育といったように、逆算していきます。しかし、今のところ誰もターゲット状態を定義していないようです)。
お前が言い出したんだろーが！！！！答え合わせするのはお前だ。😁
きちんと育てるべきと言いながら、具体的な原則や、一般的に何をもって正しいと考えるべきかということを挙げていない。
目標とする社会のあり方を記述してください。
いいえ、苦しみは永遠に続くのです。取り除くことはできません。それを受け入れないと、幸せをつかむことはできないのです)。
苦しみのない幸せ、廃仏毀釈のモデル、般若に溶ける？
私のために憶測をしないでください) あなたの憶測です)この社会における公平性の社会的理解に従って、尊厳を持って公平に支払うことが、今この瞬間に必要なのです)。
また、現在の 社会的な理解において、何がまともで、何が公平なのか--明確に説明できるでしょうか。
お好みで、具体的な特典の説明から挙げていただいても結構です。
当たり前じゃないんです。世の中には他の意見も十分ある。とはいえ、そのような遠大なエゴイズムの記述もありますね）平和で裕福な親族、隣人、従業員を持つべきだということです。）これは非常に珍しい種類のエゴイズムである)
公共の快適さは、その一面でしかありません。
さて、こう言ってはどうだろう。自分は利己的でない人間だと思いますか？なぜ、なろうと思ったのですか？なぜこの道に進んだのですか？どんな理由で？
自分の内面を邪魔されないようにするためだったのでしょうか。正義感・真実感から内面が良くなるように？
したがって、非利己的に行動することで、内なる純粋さ/正直さを維持するため、内なる自己のイメージを維持するために、やはり利己的に行動しているのです。
さて、非利己的に行動しようとする試みは、本質的に深い利己的であることは明らかであろう。
しかし、ラスコーリニコフをどうするのか？彼は生涯を人助けに費やし、善良で、多くの善行を積んできた。そしてここで、余命1週間の祖母が彼を追い込み、彼女の命を奪ってしまったのである。彼をどうするか？悪い行いをした善人か、生涯にわたって善行を積んだ悪人か、判断すること）。
どんな状況であっても、人には譲れない権利があります。
ラスコーリニコフはその権利を侵害し、自分の利益が他より勝っている、金が必要だという理由で殺人を犯したのだ。
彼がどう思おうと、殺人は殺人、だから非難されるのは当然だ。
功利主義の原則は、基本的人権と尊厳を侵害してはならない。
ユニークな歴史的判例であるQueen v Dudley and Stevensを検討する方が面白いかもしれません（簡単にググれます）。ユングは他の船員を救うために殺され、食べられた。それは認められるのでしょうか？純雅の権利が侵害されたのは明らかであり、すでに死期が迫っていたことは気にする必要はない。
Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности. Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉なぜか。数十年後には、地球の富の99％が0.1％の人たちのものになる、という流れです。というのが、馬さんの問いかけだった。どうすればいいのか？状況は不安定である。ゲイツとその仲間たちは、財産の50%も子供たちに与えるのではなく、社会に属する財団に与えるべきであると提案している。彼らは先見の明のあるエゴイストである）彼らは子供の世話をする...。自分たち)
まあ、地球の富の99％は0.1％の土地のものになるわけですが、それがどうした？
彼らはそれを食べ尽くすのではなく、もっとグローバルなプロジェクトを 展開していくだろうし、ゲイツの例を見ればわかるように、彼は長い間お金のことを気にしていないのだ。
税務署長に言えよ）
税金の最適化は当たり前のように行われています。
しかし税金の問題ではありません 不平等の問題です あなたは不平等を心配していますが 私は完璧に自然なことだと言っています 人は皆平等だと言うのは愚かです もちろん基本的な権利は平等です それは理解できますが それ以外は皆違います 資質/才能/能力/スキル/運などが違うので 最高の人がより多くを得るのは完璧な理にかなっています。
つまり、馬英九は他の何百万もの人たちよりも鋭敏で幸運であることがわかったわけです。
そして、あなたがマー君のようになることを潜在的に止める人は誰もいません。あなたは自分のビジネスを構築し、それを成長させることができるのです。
そして、それをどのように行うか）あなたはすぐに何か引っかかるものを見つけます）私たちのものに限らず、世界には権力に対する責任の欠如があります）。
でも、責任というと、いったい何を言いたいのでしょうか？
先に、株主資本主義モデルからステークホルダー資本主義 への移行について述べたが、 これは一種の妥協であり、左遷とも言える。多くの大企業が責任投資と公開報告のSRI/GRCを採用して久しいが、これは先に述べた利己主義と非利己主義の問題に直接関連しており、ただ今は世界規模である。
大企業が長期的な展望や将来を評価する際には、財務的な指標だけ でなく、社会的なものも含めたあらゆる要素を考慮しなければならないし、社会からどう見られているかも考慮しなければならないことは明らかだろう。
消費者が企業に対してネガティブな印象を持てば、その企業との交流を避けるようになるため、企業の社会的イメージは利益創出の継続を含めて重要になる。
社会的な取り組みを支援することで、企業はポジティブなイメージを広め、自社と株主、そして従業員の利益にもつながるのです。
このように、高次元ではエゴイズムと非エゴイズムの間に矛盾はなく、利益のバランスがあり、その達成こそが新しい経済研究の目的であり、この利益のバランスは企業の資本金と総割引利益の長期的最大値と一致することがわかるのである。
何があるのか、読んでみてください。その合理性が理性です。なるほど。私が理解している範囲で持ち出しました。合理的な行動は、合理的な最適行動と似ている。判断が鈍く、独断的なところがある)
もしかして、それならいろんな軟体動物や原核生物も合理的だと思ってる？😁😂🤣
彼らは明らかに心を持っていませんが、生存と繁殖のために最適な行動をとっています。
最適性と合理性を混同してはいけない。