Обычаи вообще и правовой обычай наверное не одно и тоже всё-таки, одно дело религию культовать и другое
дело активно торговать чем-то, а долг может быть выражен в натуральной форме легко и без денег, тем не менее
первобытные деньги это не миф, это подтверждённый факт, даже латинское слово деньги pecunia
происходит от pecus = скот, то есть скотом меняли ценность в древности при обмене и расплачивались,
также хорошо известно что индейцы и островитяне использовали раковины, как можно этого не знать?
Вы говорите доказано, что первобытных денег не было, и не приводите никаких доказательств, а я привожу
Вам пример ципреи-каури, которые достоверно использовались в качестве денег даже в древнем Китае,
Индии, и о ужас! - даже в Средней Азии и в Сибири, они дошли даже до безмонетной Руси, внезапно.
Также внимательно изучите этот самый безмонетный период на Руси - это немой укор Вашей низкой эрудиции,
и почитайте что такое гривна.
Поздравляю, Вы снова успешно провалились. 🤣😂😃
Это их личное решение, но вообще нежелательно чтобы сотрудники знали ЗП друг друга, чтобы не провоцировать
зависть и не отвлекать их этими бренными мыслями.
Конечно эгоизм первичен, это вроде бы очевидно, но заботиться о ближних никак не противоречит
эгоизму, как Вы предполагаете, наоборот, именно из эгоизма и для целей сделать жизнь лучше долгосрочно
для всех включая себя люди как раз и проявляют заботу-уважение и прочие коллективные вещи - для того
чтобы им самим же было комфортнее в обществе, таким образом как видите, эгоизм первичен даже здесь.
Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности.
Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉
なぜ、生産効率が上がると、急に賃金が上がるのか？例えば、昔、港湾労働者がいて、その人が荷物を運んでいたとします。
と、木箱や袋を手や背中で運んでいたら、突然トロッコを渡された。仕事がやりやすくなったので、彼の
給料が下がる。そんな人生です。そしてそれは、発展した社会主義の時代から、長い間、観察されてきたことです。
True!
売却益の分配はどこにも行われず、どの財務諸表を開いても、すべての税金と貸付金の利息を差し引いた純利益が分配され、株式の保有比率に応じた配当として分配されます。
OK、あなたが要約してくれたので、私は答えました。そろそろ終わりにしよう。堂々巡りでは意味がない。バカにしてる配信でしか答えないよ。もちろん、オーナーとスタッフの給与の配分を指しているのではなく、すべてのコスト項目間の配分を指しているのです。資本資産の減価償却費、原材料や消耗品の購入費、生産開発費、インフラ整備費、造園費など、おそらく経済学者が知っているコストがまだ挙げられていませんね。
社員から搾取し、小銭を稼ぐことに成功することを祈っています）。
なぜ、生産効率が上がると、急に賃金が上がるのか？例えば、昔、港湾労働者がいて、その人が荷物を運んでいたとします。
と、手や背中で箱や袋を運ぶと、突然トロッコを渡された。仕事がやりやすくなったので、彼の
給料が下がる。そんな人生です。そしてそれは、社会主義が発達した時代から、ずっと観察されてきたことなのです。
モノの単位当たりの単価は下がっており、長期的には上昇しなければならない。そうでなければ、工場は仕事を提供できず、変更しなければならない
私は仕事の性質上、レトリックを集中的に練習する必要があったのですが、大まかな結論はこうです。プレゼンのためには、あるテーゼを切り捨てて、他のものが優れていることを示すことが重要であり、それがライブコミュニケーションという形で行われる場合、相手のバランスを崩し、見苦しい比較を行い、主導権を握り、相手のツボを突くことが必要である。時には相手の矛盾・プリミティブさを強調する、異常な文脈に置いて不協和音を作り出す、時には理性ではなく感情を攻撃する、相手の最終目標や価値観を貶める、相手の論旨をあらかじめ計算しておく、時には脳に負荷をかけすぎて相手が沸騰する、などなど。
一応言っておきますが、私はここの皆さんが大好きです、ここの皆さんと衝突する理由もありませんし、ただの遊びのレトリックです。
そう、足踏みとアンダーカットもこうして勝利を目指すのです) いいレベルですね)唯一の論理的な線は、必ずしも完璧なものではないが、それは明らかにアプローチ自体の欠陥である、トーンの変化があるとき、ロジックを維持することは困難である)
私はカルトの風習をとっているわけではなく、あなたがカルトについて何を考えているのか理解できません。対人関係の慣習ということです。そして、これは部族の中で生活を整理することでもある。すべては、ある個人が別の個人に従属することから始まる。法はもともと、一方では従属の上に設計され、他方ではその従属を維持する上に設計されている。そして、本質的にも機器的にも、これらは相反する課題である。原始時代の貨幣はもちろん神話で、ヨーロッパやアジアの9～11世紀は原始時代ではない。紀元前1万年前から始まった法律。これはネバラ・チョリという都市で、私は覚えていませんが、都市があったようです。
お金の語源が牛であることには説明があり、牛は嫁入り道具として支払われていた（現存する部族では現在も支払われている）。部族内では商品と貨幣の交換は行われていなかった。貨幣が商品関係に取って代わったというのは大きな間違いであり、アダム・スミスが声高に主張した神話である。
事実の裏付けがない意見である。貝殻や石ころが見つかっても、何の証明にもならない。それは、常に前提である。しかし、外界から隔絶されたブラジルの森に住む部族の今日の研究は、その部族では誰もが食事を与えられ、不品行には罰が与えられていることを証明している。そしてそれは、対人関係の慣習、つまり法律に基づいて行われる。
ちなみに私は、高校時代からこの説が嫌いでした。思い込みが激しすぎる。
あなたの間違いは、経済学と法律のどちらが一義的かという問題の最初から出発していないことです。それは、人間社会の発展の始まりから始まるはずです。そして、最初は狩猟民族であり、その後農耕民族になったということです。本格的な言論が出現した理由は、まだ十分に証明されていない。つまり、狩猟民族の間ではすでに言葉があったという意見と、狩猟民族は命令／警告レベルの言葉を持ち、レシピを伝える必要性や作物生産の科学が言葉を生んだという意見がある（シロシビンも役立った、私はモンテッソーリ版が好きです）。当時は経済がなかった。
成果報酬の仕組みを知っても、妬みは生まれない）マクドナルドでは、自分のカフェで誰がいくらもらえるか、誰もが知っている。
S.Jobsの場合、グループ内で、そのグループの従業員の給与（グループ長の給与は除く）を知っていて、隣のグループの給与を知らないようです。どうやらこれは理にかなっているようだ。しかし、ジョブズは優れたモチベーターであり、給与だけでなく、給与明細も使っていたのです。
いや、まあ、そんな普通の茫然自失)))これはまさに社会構造の主要な問題の1つです）私は、社会の目標状態から始めて、法律／税金／経済／教育といったように逆算していきます。しかし、今のところ、誰もターゲット状態を定義していないようです)))
いいえ、苦しみは永遠に続くのです。捨てられないのです。それを受け入れることで、幸せになる可能性があるのです。）
私のために憶測をしないでください、それはあなたの憶測です)。ある社会、ある瞬間の正義の一般的な理解において、尊厳と正義をもって支払わなければならない）。
明らかに違う。世の中には他の意見も十分ある。そのような遠大なエゴイズムを述べているが）私は平和で裕福な親族、隣人、労働者を持つべきである）。これは非常に珍しい種類のエゴイズムである)。
それがタスクの中で自分を救う唯一の方法だ) いや、もちろんそんなことはない)
真）でも、ラスコーリニコフはどうでしょう？彼はずっと人助けをしてきて、いい子で、たくさんいいことをしてきたのに、余命1週間のおばあちゃんに追い込まれて、おばあちゃんの命を奪ってしまったんです。彼をどうするか？悪い行いをした善人か、生涯善行を積んだ悪人かで判断すること）。
Тогда этот вопрос надо оставить историкам-экономистам, сейчас на практике он не имеет особой ценности. Не знаю что тут сказать, попробуйте изменить мир например... 😉なぜか。数十年後には、地球の富の99％が0.1％の人々のものになるという流れです。というのが、馬さんの問いかけだった。どうすればいいのか？状況は不安定である。ゲイツとその仲間たちは、財産の50%も子供たちに与えるのではなく、社会に属する財団に与えるべきであると提案している。彼らは先見の明のあるエゴイストである）彼らは子供の世話をする...。自分たち)
税務署長に言えよ）
どうするんだ？責任が足りない？まずは自分から、そして自分に余分な責任を負わせないことです。😆
そして、どうやっているかというと）すぐにひっかかるものを見つけるのです）私たちだけでなく、世界には責任感の欠如があるのです）。
合理性とは何かを読んでからにしろ、今は用語にとてつもない問題があるんだよ。
遺伝子型は少なくとも直接的には知能を決定しない。重要なのは個人の発達だ。あなたはまた失敗した。🤣
この発言は何の意味もないのですが...。だから、宇宙が合理的だとも言えるし、ラッセルのやかんが合理的だとも言える。
生物の適応性は知性でも合理性でもなく、好き勝手に言葉を連ねているんだろう。😁
記憶力は先天的な性質・能力であると同時に、汲み上げることのできるスキルでもあります。
図書館に行って、資本主義に戻ろう。😀
何があるのか、読んでみてください。その合理性こそが知性なのです。なるほど。私が理解しているように、それをもたらした。合理的な行動は、合理的な最適行動と似ている。判断が鈍く、独断的なところがある)
もちろん、遺伝子型によって習得できるスキルが決まるわけではありませんが、知覚や学習のスピードは決まります。新生児にタブラ・ラサはない。7ヶ月目以降はすでに個体なのです。そして、遺伝子型を決定するのです。
宇宙はもちろん合理的です。そこは一直線なんですけどね)
恣意的な用語の使い方ではなく、論理的なのです。
だから、知能も最初は性質と能力の両方であり、それは開発することができる)
時には少なくとも罪深いものに戻ってくる、ここでは停滞があるが、永遠ではない）））））。
資本主義や市場の話に戻ると、合理的投資家仮説は、その単純さゆえに失敗している。
まあ、市場はもっと複雑で、単純な最適化では勝てないし、理解できないし、乗れないんですけどね)。
この例はちょうどいい、本物のモーグリの例は、より高い活動、知能が、育成環境に依存することを明確に示していることを思い出させよう、ちょうどターザンのように、これはフィクションだ、本物のターザンは食べ物と女性を求めるだけだ、だから完全にあなたの論文を台無しにする😁。
人間が再現できないものとは、いったい何なのでしょうか？それとも、また詭弁を弄しているのでしょうか？それとも、木登りに使う合理性？
そして、最後に合理性とは何かを読み解く!
水たまりの中に座ったまま、そこから出ようとせず、水たまりの中ではしゃぎ続ける。
いいえ、そうではありません。何がそんなにいいのか。異星人の環境では知能が勝手に発達しないことを示すため？ああ、それはないだろう。環境次第です。でも、もっと高度な宇宙人になれば、発展するかもしれませんね。この例は、一般的なものの特殊な例です。個人は、たとえ外国人グループであっても、その外国人グループのスキルを身につけます。知性は、個人が獲得し、発展させた財産である。この例のポイントは？ただし、モーグリがジャングルで教育を受けて賢くなることはない。ちなみに、飛行経路の計算などをしなければならない場合、彼はおそらく他の一部の知的な人たちよりもうまくやるだろう、という事実はない）。
人間が50km泳いで食料を調達し、子供に届けることはできないでしょう。そう、ペンギンはこうした生来の能力を持ちながら、理性的なのです。
それとも、あなたの意見では、ペンギンの行動は合理的ではなく、もし数を数えることができれば生き残ることができるのでしょうか？
シュンペーターを厳選して読んでいるのだろう...。
実は私は、彼がイノベーターであるアントレプレナーと金融家であるキャピタリストを分けて考えて いると書いたのですが、おそらくあなたは気づいて いなかったでしょう。
しかし、エリート主義的な民主主義というテーマは、彼の重要な思想の一つであり、それを否定しようとしてはいけないのです。
シュンペーターが社会主義を支持して読者に衝撃を与え、マルクスの思想を認め、ロシアの革命を喜んだことまで覚えておいた方がいい--ほら、あなたの不安定な議論に私も手を貸すよ😉。
どうだろう。最初から最後まで読む。サイクル、イノベーション、アントレプレナーという考え方は理解できる。しかし、エリート主義の民主主義については、ヨーゼフの夢だと思った。
非常に興味深い、イズムとDのどこがそうなのか。人生には、そんな瞬間があった。しかし、主著では、マルクスに対して、かなり侮蔑的で、ある意味で後悔の念を抱かせる態度をとっている、と言える。彼の言葉を借りれば（正確ではありませんが）、彼は祖国から追放されたことさえある、あるいは祖国が彼を受け入れることができなかった懺悔の人なのではありません。そして、『資本論』の中で、剰余価値の無意味さ、社会の階級への誤った分割、不完全さについて、かなり厳しく論じている...。自分の利益になるように個々の事例を持ち出している ))))
またもや独断的な根拠のない主張、何度言わせるんだ？何か裏付けは？証拠はあるのか、ビリー？
私はすでに、何を読むべきか、どのような著者か、そして法習慣が法に先行するという明確な確認を含むロシアの歴史について示しました。
そして今、原始人たちの自然な交流を否定することになるのだ!
まだ恥ずかしくないんですか？- というのは、そんな自分をさらけ出すため？
分数分割を発明し、パラフィンだけでなくガソリンも取引し、生産を統合して、政府がここに産業全体が成長したことに気づいたのです。
では、原始法のどのような文書を提示する用意があるのでしょうか、ふむ？
おめでとうございます！また水たまりに座ってしまいましたね...。🤣
一般的に受け入れられている用語を常に捻じ曲げ、そしてなぜ大失敗をしたのか...。
私の勉強の始まりは、Duty: First 5000 years of history, anarchist Graeber, well, and a pretty good study of Mantessori in Food of the Godsでした。
科学的な文献を参照しながら読む、科学に近い読み物)
部族内の自然な交換はなかった）靴職人や床屋が商品単位で賃金を得て働くことについて、もう少し教えてください。部族は一つの単位で生活していた。
そして、イノベーションの進展の事例ですが、それはあくまでもメーカーから始まったことです。言ったでしょ、近年の事例を)))まあ、200～300年ぐらいかな)