今後のFX業界について - ページ 55

新しいコメント
 
khorosh:


私の記憶では、そのようなことを提案したことはありません。

しかし、あなたは、起業家から利益を奪い、労働者に与えるというとんでもない法改正を提案しました。


そして、工場への損失補償はどうでしょうか？- それとも社会主義者は利益を分配するためにしか来ないのか？

 
transcendreamer:

一般的に、私はあなたが再び直接の質問を回避していることを参照してください、しかし、私は何も繰り返しません。

  • なぜ平均賃金がオーナーの利益を制限しなければならないのか、あなたは説明できていません。
  • あなたは、何を根拠に他人の財産である起業家の純利益を侵害するのか、正当化できていません。
  • 利益がない場合、起業家に補償 するのか、という質問に答えていない
  • 公平な分配と適正な給与を定義していない
  • 利益、所得、個人 所得の概念をごっちゃにしている
  • 個人の金銭的な問題は、より裕福な人が解決すべきと考えている。

まあ、気が向いたら、あることは繰り返し、あることは明確にします。

1）平均給与はオーナーの利益を制限しない。これはあなたの間違った結論です。生産が効率的になれば、平均賃金も経営者の個人消費額も伸びるはずである。 また、新しいビジネスを始めることによっても伸びるかもしれない。私が提案しているのは、オーナーの個人消費用資金と企業内の平均賃金の比率を固定化することです。

2) 企業の集団的労働の成果を不当に横取りしたために、他人のものになってしまった。

3) 年金生活者の私に何の関係があるのですか。起業家については、FXトレーダーと同様に、起業活動には金銭的なリスクが伴うことを認識しなければならない。

4）直感的に、1：10の割合であれば、配分は公平だと思うのですが。この数値は、適切な法律を立案する際に、経済学者の専門家集団によって精緻化されることが可能であることは既に書いたとおりである。私はまともな賃金についても書いていますが、あなたはそれを読まないのか、単に受け入れたくないだけなのか、それはあなたが野放しの資本主義を擁護する人だから理解できることです。私は、合理的充足感の原則を尊重しつつ、その人の基本的ニーズを満たすのに十分な賃金であれば、まともな賃金だと考えています。経済学者の専門家集団によって算出された後、公式に承認されることができる。

5）可能性は十分にある、私は経済学者ではない。私は、あくまでもアイデアを出しているだけです。そして、より正確な正当化と正しい用語の使用は、経済学者の専門家グループによって行われることができます。

6) そのようなことはどこにも書いていない。しかし、私は、起業家が集団とともに生産した製品の販売による所得を不適切に分配することによって、個人消費のための過剰な資金を得ることを制限する法律を作る必要があると書いてきた。

 
khorosh:

1）平均賃金は、オーナーの利益を制限するものではない。これはあなたの間違った結論です。生産効率が上がれば、平均賃金や個人消費に回る資金も増えるはずである。 また、新規事業を行うことによっても増える。私が提案しているのは、オーナーの個人消費用資金と企業内の平均賃金の比率を固定化することです。

オーナーが2つのビジネスを持っている場合、労働者は2つのビジネスから少なくとも0.1の利益を得るべきか、1つのビジネスから少なくとも0.1の利益を得るべきか？

 
Andrei Trukhanovich:

また、オーナーが2つのビジネスを持っている場合、労働者は2つのビジネスから少なくとも0.1の利益を得る べきか、それとも1つのビジネスから0. 1の利益を得るべきか？

それはあなたの提案ですか？いや、合理的とは言えないと思います。

もちろん、一人で、利益ではなく、オーナーが個人的な費用 に使っている部分です。

 
khorosh:

それはあなたの提案ですか？いや、合理的とは言えないと思います。

もちろん、1つは、利益ではなく、オーナーが個人的な費用に使って いる部分です。

正直、どう切り抜けるのかと思っていたのですが、キャッチも見つからず、がっかりです。
 
Andrei Trukhanovich:
えー、正直なところ、どうやって逃げるのかと思ったら、キャッチも見つからず、がっかり。

答えに納得できないからガッカリとか......？

 
Andrei Trukhanovich:

まだ起きていたとは驚きです。私、年寄りは、当然のことながら-不眠症。でも、まだ十分にお若いのでしょうね。それともバト子にそこで尻尾を折られて、いつもハラハラしているのか))

 
プログラミングという職業は、私の中の良心が比較的楽なのです )
 
khorosh:

まあ、気が向いたら、あることは繰り返し、あることは明確にします。

ご回答ありがとうございました。


1）平均給与はオーナーの利益を制限しない。これはあなたの間違った結論です。生産効率が上がれば、平均賃金も個人消費に回る資金も増えるはずだ。 また、新しいビジネスを始めることによっても成長できる。私が言いたいのは、オーナーの個人消費のための資金は、企業の平均賃金との関係で固定されるべきだということです。

つまり、オーナーの個人消費と平均賃金の比率を一定にしたいのであれば、平均賃金は常にリニアな関係でオーナーを制限 することになるのです

そして、ボリュームの成長とともに、収益や純利益の数字が平均賃金よりも速く伸びているときに、それでも経営者は 個人所得を 人為的に制限しなければならないことがわかったのです。ナンセンスです。なぜそんなことをするのですか？


2) 企業の集団的な仕事の成果を不当に流用した結果、他人事となった。

しかし、集団の仕事はすでに対価が支払われ、集団の成果は賃金という雇用契約に基づいて企業（所有者）に売られているのに、従業員には賃金が支払われていないことにし続けるのか!- これのどこが横領なんだ？


3) 年金生活者の私に何の関係があるのですか。起業家については、FXトレーダーと同じように、起業する際には金銭的なリスクがあることを認識しなければなりません。

もちろん、そうです。会社の利益が増えれば、自分の給料も増えるはずだと考えているのではないでしょうか？会社が損失を出したらすぐに撤退し、収益が減って赤字になるのは避けたい。誰が損失を補填するのですか？

それが社会主義者の狡猾な論理なのだ!利益を分け合い、リスクは誰かに負わせたい...。


4）直感的には、1：10の割合であれば、公平な配分だと思うのですが。この数値は、関連する法律を起草する際に、経済学者の専門家集団が指定することができると既に書いた。私はまともな賃金についても書いているが、あなたはそれを読まないのか、単に受け入れたくないだけなのか、それはあなたが野蛮な資本主義の擁護者であるから理解できる。私は、合理的充足感の原則を尊重しつつ、その人の基本的ニーズを満たすのに十分な賃金であれば、まともな賃金だと考えています。専門家である経済学者の委員会によって算出された後、公式に承認されることができます。

経済学者はすでに基本的なニーズをカバーする最低賃金を計算して いますし、最も荒廃した工場のどんな賃金もこの最低賃金より常に高いのです。まともなレベルでは物足りないのでしょうか？そして、あなたの尊厳の基準を開示してください。簡単に言えば、 あなたのニーズは何か、それは 具体的に 何を含むのか、そうすればあなたは価値を感じることができるのか、ということです。

そして、なぜこのレベルの幸福のためにお金を払わなければならないと思うのか、その理由をきちんと説明してください。


5）かなりの確率で、私は経済学者ではありません。私は、あくまでもアイデアを出しているだけです。正しい用語を使ってより正確に正当化することは、専門家である経済学者のグループによってなされるかもしれません。

利益とは、収入から支出を差し引いたものです、突然ですが。そして、利益から従業員に資金を提供するという考えは（たとえ給与からであっても）非常に腐った考えです。そんなことはできませんし、人に何もしないでお金を与えることはできません。新しいレベルの価値を創造して、それを獲得しなければ ならないのです。


6）そんなことはどこにも書いていない。しかし、集団で生産した製品の販売による収入を不適切に分配することによって、起業家が個人消費のために過剰な資金を得ることを制限する法律を作る必要性については、はい、ありますね。

成功した起業家／経営者にもっと給料を払うように要求しているのだから、より金持ち／成功した者があなたの財政問題をファイナンスすることも要求して いる-それは明らかなはずだ。 なぜ他人の個人消費を制限することを要求するのか不明ですが、それは自分にとって都合の悪い ことなのでしょうか？

売上からの利益の分配はどこにもなく、決して行われません。どんな財務諸表を開いても、すべての税金と貸付金の利息を差し引いた純利益が分配され、株式の保有比率に比例して配当金として分配されます。

私はあなたの方向性をより良くするために、財務管理に関するいくつかの基本的なコースをダウンロードして、フォーラムでこのすべての恐ろしい社会主義のナンセンスを書かないでください、例えば、あなたはここで読むことができます、それは難しいことではありません： https://www.cfin.ru/finanalysis/ と特にここ： https://www.cfin.ru/finanalysis/lytnev/

🏭😋

 

なぜ、生産効率が上がると、急に賃金が上がるのか？例えば、昔、港湾労働者がいて、その人が荷物を運んでいたとします。

と、木箱や袋を手や背中で運んでいたら、突然トロッコを渡された。仕事がやりやすくなったので、彼の

給料が下がる。そんな人生です。そしてそれは、発展した社会主義の時代から、長い間、観察されてきたことです。

1...484950515253545556575859606162...183
新しいコメント