今後のFX業界について - ページ 50

新しいコメント
 
Valeriy Yastremskiy:

そして、平均以上のパフォーマンス）それとも、ニューラルネットがトランス状態に役立っているのでしょうか？

スピード、侮辱/ストーキング/幻滅の倫理について良いトレーニングになった。そして、そのレトリックも忘れてはいない）。

私は仕事の性質上、レトリックを集中的に練習する必要があったのですが、大まかな結論はこうです。プレゼンのためには、あるテーゼの価値を下げて、他のものの方が優れていることを示すことが重要であり、それが生のコミュニケーションという形で行われる場合には、相手のバランスを崩し、見苦しい比較を行い、主導権を奪い、相手の痛いところを突くことが必要である。時には相手の立場の矛盾／プリミティブさを強調し、異常な文脈に置いて不協和音を作り出し、時には理性ではなく感情を攻撃し、相手の最終目標や価値観を貶め、相手の論陣をあらかじめ計算し、時には脳に負荷をかけ、人を沸騰させる、などなど。

念のため言っておきますが、私はここの皆さんが大好きです。ここの皆さんと喧嘩する理由もありませんし、ただの遊びのレトリックです。


いいんだけど、大したことないんだよね)

いや、それこそ税関が先で、金は後という議論になる。部族制度と共同体制度。支払い行為は、結婚式と葬式の2回だけだった。借金関係はあったが、お金はなかった。部族・共同体生活における貨幣は、最初に表現したわけではないが、A・スミスの祖父の理論／神話である。お金は税金から始まった／戦争費用を払うための税金。私はこの説に共感しています。現存する部族を調査する際、部族がお金を持っていなかったことが証明されています。

一般的な習慣と法的な習慣はおそらく同じではない。宗教を崇拝することと、何かを積極的に取引することは別のことであり、借金は現物で簡単に表現でき、お金もいらない。それでも原始のお金は神話ではなく、実証済みの事実である。ラテン語のお金という言葉もある。ペクニアはペカス＝牛からきている。つまり、古代では牛と交換や支払いで価値を変えていた。インディアンや島民が貝殻を使っていたこともよく知られているが、どうしてそれを知らないのだろう。

原始時代の貨幣がなかったことは証明されていると言いながら、何の証拠も示さないが、古代中国やインドでも確実に貨幣として使われていたツィプリーカウリの例を挙げると、なんと！？- 中央アジアやシベリアでも、いきなりコインレスのロシアにまで到達してしまったんです。

また、ロシアで硬貨のない時代があったことをよく勉強し、フリヴニャが何であるかを読んでください。

おめでとうございます、あなたは再び正常に失敗しました。🤣😂😃


企業向けはそうです。国家としては、狭すぎる。企業にとって非常に重要な専門家の給料を秘密にしておくこと、もしかしたら企業にもカースト主義があるのかもしれない)

個人の判断ですが、嫉妬心を刺激しないよう、また、このような生鮮食品に気を取られないよう、一般的に従業員がお互いの給料を知ることは好ましく ありません。



学校できちんと教育して、5代目でうまくいくこともあると思うんです。動機づけの法律や訂正は、常に現状や社会の組織の誤りに対する訂正である）。

何を教育するのか？そして、何が正しいのか？🤣


苦しみはあまりにも大きなトピックで、それなしには幸福を達成することはできませんし、確かにお金からの幸福というテーマでは、どのように多くのコピーが壊れています）私は一つのことについて同意する、MOSH金額よりも大きな結果のための仕事のやる気をなくすことは、社会不安につながる）。

工場で働くためには苦しみが必要で、そうでなければ工場から出て行ってしまう。不安を感じさせないためには、生活が少しずつ良くなっていると感じられるような配置が必要なのだ。


この点については異存はありません。あなたのように、社会のモチベーションや発展のために、社会には常に被差別部落が存在しなければならないのです。

苦しみはまた、働く人々を怖がらせる反例として必要である。さもなければ、彼らがフラットダウンシフトになり、瞑想や質素な支出を始めると、すべて/多くの人が資本主義を苦しめることになるのだ。


私の州（ターゲット州）では、すべての仕事と低所得者向けの仕事もきちんとした報酬が支払われるべきです。苦 しみは人生の他のトピックで十分です)

もし、少ししか役に立たない人にまともな給料を払いすぎると、あなたの国家は崩壊します。なぜなら、もっと価値のある人たちが不公平さを感じて、単にあなたの国家から出ていくか、反乱を起こすからです。


あなたの論文には、個人のエゴイズムが第一であり、自分自身と、場合によっては自分の身近な人以外は気にしてはいけない、自分の知らない人は無視してもいい、彼らの人生には決して関わってはいけないということが書かれていますね。あなたの論文に沿った例です。

もちろんエゴイズムが一義的で、当たり前のようですが、他人の面倒を見ることは、あなたが言うようにエゴイズムと矛盾しません。逆に、エゴイズムから、自分を含めたみんなの生活を良くするために、人は社会でより快適に過ごすために、 ケアリスペクトなどの集団的なことをするだけですから、ここでもご覧のようにエゴイズムが一義的なのです。


キャプテンとして、合理的な行動はとらない。富裕層から奪い、仲間やクルーと一緒に救援に向かうのだ。誰かが船で働かなければならない。 乗客に知り合いがいなかったらどうしよう)

目撃者がいるかどうかで、行動が変わるのか？


一般的には、ラスコーリニコフをどうするかという、もう一つの選択肢が好きなんです。彼は善人なのか悪人なのか、そしてすべてを終えた彼をどうするのか。

善人も悪人もなく、誰かの権利を侵害するかしないか、その人の行いがあるのです。


私たちの空気を吸いながら、役に立たない。役に立たないものを最小限にして空気の消費を抑えるのは合理的である)

これが宇宙ステーションや水中で起こっていると想像すると、たまたま空気が極端に不足している場合、空気はお金を払って買わなければならない、つまり主要な通貨になるわけです。

そうでなければ、過剰消費は、誰の権利も侵害しないのであれば、羨ましい社会主義者が考えるように、無条件に悪いものではないのです。


ラン、議論の土俵が違う）当時としては正統派。後世、初期のエンリッチメントの方法の多くは、犯罪とみなされた。

それなら、この問題は経済史家に任せるべきで、今の実務ではほとんど価値がない。


馬氏、そして確かにベゾス氏やゲイツ氏も影響を受けているのです。もうすぐ住むところがなくなる（正確には飛行機に乗る）」と馬さんは言った。私ではありません。

私は、世の中の不完全さ、うっかりすると傷つけてしまう不安定さばかりを気にしています。そして変化の激しい時代は、私の神経を逆なでしています)

例えば、世界を変えてみるとか...。😉

他人のお金を数えるのは悪い習慣であり、有害でさえある。

 
Valeriy Yastremskiy:

ここでも、いろいろな用語が出てきます。良い言葉、便利な言葉はあまりない。

そう、いまも説明責任が不足しているのです。

狼の法則は、法の下の無慈悲を意味する。そして、人々は怒り、怒りは無法地帯を生み出します。

スパルタの例は、国家のレベルではこのアプローチの欠点を示している。長くは続かなかった)

では、どうするのか？責任感のなさ？まずは自分から、そして自分に余分な責任を負わせないことです。😆

 
Mikola_2:

プレオブラジェンスキー教授の給料は、家政婦の給料より一桁以上高くてはいけないと思うのですが？そうでなければ、強盗に等しく、不公平ではないか？

トム・クルーズとクローク係のケースと同じように、ちょっと違うケースです。企業ではないし、共同で何か製品を作っているわけでもない。私は、企業のオーナーが複数の労働者の賃金労働を利用し、剰余価値の不当な分配によって過大な利益を得ている企業のみを対象としているのです。

 
Valeriy Yastremskiy:

合理性は生まれつきのもの、知性、言語、技能は後天的なもの。合理性については、あなたとは一致しません)

合理性とは何かを読んでから、今度は用語にとんでもない問題が出てきましたね。


何色であろうと関係ない）トーマスは間違っていた。遺伝子型については知らなかった)。

遺伝子型は少なくとも直接的には知能を決定しない。重要なのは個人の発達だ。あなたはまた失敗した。🤣


そう、自然は合理的なのです。生物も人間と同じように、消費と消費を最適化しているのです。これはニュースでしょう）。知能とは関係ない）質問です。記憶力は知能と関係があるのか、それは生まれつきのものなのか、それとも後天的なものなのか。

この発言は何の意味もないのですが...。だから、宇宙が合理的だとも言えるし、ラッセルのやかんが合理的だとも言える。

生物の適応性は知性でも合理性でもなく、好き勝手に言葉を連ねているんだろう。😁

記憶力は先天的な性質・能力であると同時に、汲み上げることのできるスキルでもあります。

図書館に行って、資本主義に戻ろう。😀

 
Valeriy Yastremskiy:


合理性という言葉が広義でなければいいのですが、そうするとトートロジーになってしまう、知性があり、理性がある。私は、合理性とは、より良い結果を得るために行動を最適化するという点で、理性に似た行動と考えるのが好きです。その方が正しいし、理解しやすい。

そうでなければ、動物、ケージ、クオークのために、別の用語を発明しなければならない。そこにも最適化があり、人の手では実現できないことも多いのです。動物が人間より頭がいいということではありません。

最近、ある宗派に変わった創造論者が現れた。正確には、以前からそこに座っていたのだが、今日はカメオ出演した。ここで彼は、意識・心は進化の過程から生じたものではなく、創造されたものであると宣言したのだ。

また、一般的には、ボース・アインシュタイン凝縮における量子意識仮説、ペンローズの目的論的崩壊とコヒーレントフローなど、さまざまな限界説がありますが、いずれも科学的に受け入れられるにはほど遠いものです。

また、物理的現実の存在そのものが、物理的現実を意識的に観測することに依存しているとする、物理的現実の性質としての意識の絶対的根源性のバージョンもあるが、これも検証のしようがない。

資本主義や市場に話を戻すと、合理的投資家仮説がその単純さゆえに破綻していることも見逃せない。

 
Valeriy Yastremskiy:


何より、生まれ育った地域とは違うものになるのです。羊に育てられた狼が狼と違ってくるのと同じように。そして、部族のモーグリがロスチャイルド家にたどり着き、受け入れられて育てば、彼もまた部族とは違う存在になるのだろう。あなたの例は正しくありません）。

例はいいとして、本物のモーグリの例は、より高度な活動、知能が、生育環境に依存し、誰にでも最初に与えられるわけではないことを明確に示していることを、ターザンと同じように、フィクションであり、本物のターザンは食料と女性を求めるだけなので、完全にあなたの論文を台無しにしていますよ😁。


なんというか、完全に破綻していますね。その時、論理の連鎖を構築するのです。私の論理では、人間はしばしば動物の行動を最適化するという点で正確に再現することができず、知性は不足し、生得的なスキルが欠けています。つまり、動物の行動は人間よりも合理的・最適化されていることが多いのです。ペンギンは人間より力が弱いのですが、彼の後に繰り返して...。そして、絶滅はしない )合理性とは、理性の一種であり、言葉である。その意味は、意思決定と行動の最適化にある。

人間が繰り返してはいけないこととは、いったい何でしょうか。それとも、また詭弁か？それとも、木に飛び乗る能力があることが合理性なのでしょうか？

そして、最後に合理性の意味を読み解く!

水たまりの中に座ったのに、そこから出ずに水しぶきを上げ続けているんですね😆。

 
khorosh:

バカげた議論をする必要はないし、ズボンは同じ色でも、ある割合でもなく、1000％なんです。考えてみてください、1000％！ はい＋株式配当＋他の新規事業を作って収益を上げるチャンスです。だから、実は天井がないんです。

個人所得の 上限を設けるべきだという、馬鹿げた議論をしているのはあなたです（というより、単に議論をしていないだけで、代わりに感情的な訴えをしているに過ぎません）。

あなたは、それを行うべき理由を（自分より稼いでいる人がいることに嫉妬しているだけという当たり前の理由以外に）述べることができていない。

ズボンの例は、キン・ザ・ザを参考にし、社会主義の弊害を揶揄したもので、完璧なものです。

もし私が無欲でお金を集めるのが好きなのに、社会がくだらない制約を課したとしたら、それは私の自由に対する攻撃です。

 
khorosh:

そうですね。私は、起業家が労働者から正直に稼いだお金を奪う自由を侵しているのです。

さあ！- 誰も彼らから給料を取ろうとはしていない!- 彼らは正直にそれを獲得し、それを手に入れた。

また起業家の懐に入り込んで、彼らの純利益を奪おうとしているのです。

工場は自分のものではない、自分が投資して作ったものではない、だから利益は自分のものではない、ということをぜひ自覚していただきたいのです。

どうせ誰も渡さないし😉。


現行の賃金水準は、従業員の実際の収入に見合わないものであり、従業員から奪っているに等しい。

実際に賃金を得ているのだから、矛盾はないし、強盗でもない。


これが、起業家の超利益を可能にするのである。彼の労働者の平均給与を10人に制限すれば、平均給与をまともで公正なものにする機会が生まれる。

あなたはまた、このような遠回しのマルクス主義神話を繰り返しています。あなたは大人なのに、ソ連の教科書から学んだマントラを繰り返しています。 現実には誰も強盗をしていません。超利益は賃金やその他のコストの節約からではなく、コスト曲線より先に収益曲線が伸びることから生まれます。どうしてそれがわからないのでしょうか?

ABC分析について、もうそんな恥をかかないように何か読めよ。

FTEによるコスト削減ではなく、人気の高い商品・サービスの効果的な販売によって億万長者になることは、今や小学生でも知っていることである。

2021年になっても、まだ無意味なことを無心に繰り返す人たちがいることに悲しみを覚えます。

結局のところ、販売量が増え、製品マージンがプラスになれば、利益が上がるのは難しいことではないのでは？

最後に工場の例に戻って、数字を注意深く分析すれば、この仕事はできると思います。


A工場：
 収益 100M
原価 50M
FOT含む 25M
SS等含む 25M
純利益 50M

B工場：
 収入 55M
コスト 50M
FOTを含む。25M
SS等含む：25M
純利益5M


最初の起業家の利益は、2番目の起業家よりも10倍高いです - 彼は公共のために、より興味深い製品を販売するより効果的な方法を考え出したので、コストが同じである、彼らは問題の条件に応じてそこに同じすべてを持っているからです。


繰り返しになりますが、あなたは公正かつ適正な報酬という言葉を定義しておらず、いつものように曖昧な言葉でごまかしているのです。

 
PapaYozh:

先生や医療スタッフにそれを擦り付け、医者が手術に行かせる前に、突然数枚のメモを取ることを期待しても驚かないことだ。

何がいけないんですか？それとも、誰かがタダで治療してくれるべきだと思いますか？

 
Valeriy Yastremskiy:

これでよしとする。だから、起業家と資本家を分けることは本末転倒なんです。しかし、起業家が社会のエリートになり、エリート主義の民主主義が実現すると考えること/夢見ることは、本末転倒である）何か新しい。彼は確かにこれ（起業家を社会のエリートと呼び、民主主義をエリート主義者と呼ぶ）を先にやったが、それがメインでないことは確かだ。どうやって読んだのかわかりませんが）ただ、2、3冊ですが、最後まで読みました。分析史や開発論を読む時間・労力が足りなかったと反省しています。

シュンペーターを厳選して読んでいるのだろう...。

私は、彼が革新的な起業家と資本主義的な金融 業者を分離したと書いたのですが、どうやらあなたは気づいて いないようですね。

しかし、エリート主義的な民主主義というテーマは、彼の重要な思想の一つであり、それを否定しようとしてはいけないのです。

シュンペーターが社会主義を支持して読者に衝撃を与え、マルクスの思想を認め、ロシアの革命を喜んだことまで覚えておいた方がいい--ほら、あなたの不安定な議論を助けてやったぞ😉。

1...434445464748495051525354555657...183
新しいコメント