右のTCのいくつかの兆候 - ページ 23

新しいコメント
 
fxsaber:

提案されたEAを実行することをお勧めします。この報告書は、不変性を非常によく示しています。

コンパイルに興味がない(( 、ブログで、何を、どのように書いたか。何か見落としている。

 
onedollarusd:
つまり、最後の3小節だけで、お金を絞り出すことができればいいのです。パターンの話ですか？ニコライ・セムコ

そして、チャートを全く使わずに（チャートで「ごまかさない」ように）、「とりあえず」の相場だけを知ってトレードすることができれば。そして、市場に合わせて開閉すること...。

そして、1％の開閉で価格を動かすことができれば？

もしかして、マーケットを動かせる（市場価格に影響を与える）のは、正しいTSなのでは？それは、傀儡師のように「象徴」の「王」になること......？

+

 
TheXpert:

いいえ、それは記号の 基本的な性質 です。

というのは、本質的に、基礎的・技術的な洞察力がなければ、売る意味がないということです。

この基本的な性質をTSのレベルで判断できる方、あるいはTSが自分で判断できる方、尊敬、尊敬、私はそれができないので、客観的に学ぶことはできそうにありません。

パターンを探すのがテクニカル分析です。TSにおける基本的かつ一般的な外部信号は、先験的に数学的に正しく、不変であることはありえない。TSが履歴に働きかけ、独自のロジックの中でシグナルを出すのであれば、それは単なるテクニカル分析に過ぎません。

 
Valeriy Yastremskiy:

コンパイルしたくなかった(( , 何をどのようにブログに書いたか。何か見落としている。

そこに投稿しても、私の返信の通知は届きません - ブログエントリーの不完全性。

 
TheXpert:

いいえ、それは記号の 基本的な性質 です。

1/S&P500の基本特性は何ですか？

 
fxsaber:

全く同感です。この場合、あなたはTCがない道を歩んできたことになります。

これは、ある種の言葉の曲芸です。私の意見では：貿易することができるアルゴリズムがある - TSがあります。実用的に使えるかどうか、理論的に "正しい "かどうかは、今後の実用的・理論的な研究課題である。

 
Aleksey Nikolayev:

これは、ある種の言葉の曲芸です。私の意見では：貿易することができるアルゴリズムがある - TSがあります。それが実用的に有用かどうか、理論的に「正しい」かどうかは、今後の実用的・理論的研究の課題である。

数学的に正しいTSは、どのシリーズでも同じように機能します。間違ったものを使うと、動作が不公平になります。仕事の均一化は、プラスにはなりますが、必ずしもゴールではありませんし、いずれにせよ何かを犠牲にして達成されるものです。しかし、どの条件がどこでも同じように機能し、どの条件がそうでないかを理解し、TSを書くときに考慮することは、それを考慮しない人にとっては良いハンディキャップとなるのです。

 
Aleksey Nikolayev:

これは、ある種の言葉の曲芸です。私の意見では：貿易することができるアルゴリズムがある - TSがあります。実用的に使えるかどうか、理論的に「正しい」かどうかは、今後の実用的・理論的研究の課題である。

この議論では、お互いの立場を対等なものにしましょう。そんな機能を用意 しました。

// Пример математически правильной ТС с возможностью ее проверки в MT5-Тестере.
// https://www.mql5.com/ru/forum/333746

input group "EA"
input int inPeriod = 100;       // Период EMA-шки
input double inFilter = 0.0005; // Фильтр сделок

// Торговая система
void EA()
{
  static const double Filter = MathLog(1 + inFilter); // С таким запасом нужно будет пересечь EMA для переворота.
  static EMA Ema(inPeriod); // Инициализировали EMA с соответствующим периодом.

  MqlTick Tick;

  if (!SymbolInfoTick(_Symbol, Tick)) // Взяли текущий тик.
    return;

  const MqlTick LogTick = LogTick(Tick); // Логарифмировали его.
  const double Price = Ema.Get((LogTick.bid + LogTick.ask) / 2); // Применили EMA к средней цене.

  const int Type = OrderSelect(0, SELECT_BY_POS) ? OrderType() : -1; // Направление текущей открытой позиции.

  if (LogTick.bid > Price + Filter) // Если bid выше EMA-шки с запасом, переворачиваемся в SELL.
  {
    if (Type != OP_SELL) // Если SELL не открыта.
    {
      if (Type == OP_BUY)                                             // Если BUY открыта,
        OrderClose(OrderTicket(), OrderLots(), OrderClosePrice(), 0); // закроем ее.

      OrderSend(_Symbol, OP_SELL, 1, Tick.bid, 0, 0, 0); // Откроем SELL-позицию.
    }
  }
  else if ((LogTick.ask < Price - Filter) && (Type != OP_BUY)) // Если ask ниже EMA-шки с запасом, переворачиваемся в BUY.
  {
    if (Type == OP_SELL)                                            // Если SELL открыта,
      OrderClose(OrderTicket(), OrderLots(), OrderClosePrice(), 0); // закроем ее.

    OrderSend(_Symbol, OP_BUY, 1, Tick.ask, 0, 0, 0); // Откроем BUY-позицию.
  }
}
EA機能のバージョンアップをお書きください。もっと具体的に説明します。
 
Aleksey Mavrin:

まあ、シフターには不変性がないでしょうから、オンリベイとオンリセルのどちらを入れるかは、先にはわからないですよね。下調べをした場合 をD1で解析すると、不変性がないことが確認される。

解析は不変のTSで行った。

 
fxsaber:

解析は不変量TSで行った。

しかし、一般的な場合ではなく、まず自己分析、つまりこの記号の歴史について自分自身を分析し、それを分類する必要があります。

しかし、この場合でも、分析には履歴を一通り見る必要があるため、同じ結果という要件は満たされない。

一般に、この要件を満たすのは、ツール自体がいわゆる逆対称（リバーサル）に対して相対的に不変である場合、つまり、買いと売りのパターンが同じである場合という非常に狭いケースであることは明らかだと思うのです。

これは、私は上記のように、いわゆる均等に重み付け為替商品、すなわちEURUSDといくつかのメジャーは、例えばアウディは間違いなくありませんが、ストレッチでここに起因する可能性があり、真実に近いかもしれません

そして、他の多くの市場-コモディティ、ファンド-はダメだ!

私はこの仮説がまさにチェックに使われていると見ています。シンボルが自分自身に対して対称的であるとき、そのシンボルが投機的でないことを特徴づける最高の指標になるのではないでしょうか。

1...161718192021222324252627282930...37
新しいコメント