右のTCのいくつかの兆候 - ページ 22

 
Aleksey Nikolayev:

理論的な推論で実用性の議論をするのは間違っていると思います。

全く同感です。この場合、あなたはTCがない道を歩んできたことになります。

 
TheXpert:

EURUSDで有効な戦略が、USDEUR全般で有効であるとは限りません。これは、買いと売りの非対称性が理由です。

日中の場合は、非対称性を無視することができる。

どこに非対称性があるのか理解できないのですが?

 
Valeriy Yastremskiy:

しかし、これは数列の規則性の探索とは関係がなく、TCの不変性を数列の規則性の探索の条件と考えれば、それは必要条件となるのである。

もうひとつ、良い処方があります。

 
入力としてbid/ask/time_msc系列のみのTSを考えていることを明確にしたい。それ以外には何もない。そして、このTSはオプティマイザーを通じて設定される。
 
Aleksey Mavrin:

例えば、指数がゆっくり上昇し、壁際で下落している場合、上昇中は一定%以上の上昇ローソク足はほぼない、などです。そして、下落時には必ずそのような「売り」のローソク足が存在します。このようなローソク足を待って、売り込むシステムです。しかし、これらのローソク足が買い(シンボルが反転)している場合にも反応するはずです。

順方向シンボルのオプティマイザがOnlyBuyと表示した場合、逆方向シンボルはOnlySellと表示します。不変量は完全である。

 
Aleksey Mavrin:

やはり、この正しさの考え方を反転記号に適用するのは間違っている、あるいは適用が限定されているという結論に至ったのです。

理由は簡単で、すでに指摘されているように、売買戦略が不公平だからです。

反転したシンボルでは良い買い戦略は機能しないはずですが、もし反転した場合、そのタイミング、つまりどのシンボルが上下反転しているかはなぜわかるのでしょうか?

だから、買うことと売ることは別々にテストしなければならず、したがってフリッピングは意味がないのです。

EAがハードワイヤードのOnlyBuyの場合、Optimizationの結果では ありません。

 
fxsaber:

もし、オプティマイザーが順方向シンボルに対してOnlyBuyと表示した場合、逆方向シンボルに対してはOnlySellと表示されます。不変量は完全である。

待てよ、オプティマイザーと何の関係があるんだ?

戦略不変性とは、特定のパラメータを持つ特定の戦略、フォワードシンボルもリバースシンボルも同じ、という話だと思いました。

 
TheXpert:

もういい、やめろ。 オプティマイザと何の関係があるんだ?

具体的には、戦略不変性、特定のパラメータを持つ特定の戦略、フォワードシンボルもリバースシンボルも同じ、というお話だったと思います。

説明しよう。OnlyBuy は暗黙の入力パラメータの値である。この暗黙の入力パラメータがTSに書かれていれば、不変にすることができる。

私のEA-functionのOnlyBuyは、コードを一部カットして簡単に作れると思います。このポコポコしたTCは欠陥品でしょう。


ある銘柄にOnlyBuyをつけたら、少なくともその前にD1チャートの目視評価でOptimisationをしたことになるという点で、Optimisation。

 
fxsaber:

説明しよう。OnlyBuy は暗黙の入力パラメータの値である。

いいえ、それは記号の 基本的な性質です。

本来は、ファンダメンタルや技術のインサイダーがなければ、売る意味がないということです。

もし、あなたがこの基本的な性質をTSレベルで決定する方法を知っているか、あなたのTSが自分で決定する方法を知っているならば、賞賛と敬意を表しますが、私はその方法を知りませんし、客観的に学ぶことはできそうにありません。

 
fxsaber:

説明しよう。OnlyBuy は暗黙の入力パラメータの値である。この暗黙の入力パラメータがEAに書かれていれば、不変にすることができる。

私のEA-functionのOnlyBuyは、コードの一部を切り取ることで、簡単に作ることができると思います。このポコポコしたTCは欠陥品でしょう。


ある銘柄にOnlyBuyをつけたら、少なくともその前にD1チャートの目視評価でOptimisationをしたことになるという点で、Optimisation。

まあ、フリップに不変性はないでしょうから、onlibuyとonlicellのどちらを入れるかは事前にわからないですよね。D1の事前解析を行った場合、もう不変性がないことが確認されました。