スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 97

新しいコメント
 
Yousufkhodja Sultonov:

もし、そのような説明を受けても、C0の意味が分からないのであれば、これは考えるべき理由です。結局、a1-a4はゼロであることを、科学者たちはシステムを解くことで発見しました。

はい、でもa0はC0のようです。しかし、a0は等しい。

 
Nikolai Semko:

イゴールでのC0は何ですか - それは理解し、論理的ですが、あなたでC0は何ですか（分析の冒頭で価格の履歴データの圧力を考慮 - あなたがそれを呼び出すように） - 説明してください - それがどのように計算され、なぜあなたはそれを入力します。あなた以外には理解できないと思います。

私が見る限り、Ts0は基準点を設け（価格座標の 原点を動かし）、「絶対値の呪縛」から逃れようとする素朴な試みである。

今、私たちはこれらすべての悪名高いTsxを取るが、固定スプレッドでAsk価格で、すなわち、例えば、それぞれに10ピップを追加した場合、（Igorで確かに、TCで1つは、最も可能性が高い確認する必要があります）すべての比率は、Bidの結果/信号に矛盾する、異なる "ジャンプ "を開始します。

追記／学生時代のように、得られた答えに時間的な定数を加えて、教科書と一致させる必要があります :-)あるいは倍率をかける。最も冒険的な方法は、両方の方法を組み合わせることでした。

 
Maxim Kuznetsov:

私が見る限り、Ts0は基準点を設定（価格座標を 移動）して「絶対値の呪縛」から逃れようという甘えがある。

今、私たちはこれらすべての悪名高いTsxを取るが、固定スプレッドでAsk価格で、すなわち、例えば、それぞれに10ピップを追加した場合、（Igorで確かに、TCで1つは、最も可能性が高い確認する必要があります）すべての比率は、Bidの結果/信号に矛盾する、異なる "ジャンプ "を開始します。

追記／学生時代のように、得られた答えに時間的な定数を加えて、教科書と一致させる必要があります :-)あるいは倍率をかける。賢い人は、両方の方法を組み合わせていました。

そうですね、C0は結果に合わせようとするととんでもないことになる、ということだけはここで 既に示唆しました、ただ、その理由と目的は不明です。その結果、SLAU係数の計算がすべて間違ってしまうのです。
結論 - Yusufは良い擬似乱数生成器を手に入れた。
そして今、Yusufによれば、英国の科学者の 過失により、求められた係数a1〜a4は すべてゼロに等しい ことが判明した。

錫は錫の上に座り、錫は錫に追われる...。

 

イゴールが対数的な価格スケールに移行すると、「夕方の気だるさがなくなる」ように見える--ゆっくりだが、理にかなっているのだ。

 
Yousufkhodja Sultonov:

ここでは、USD/RUBペアの04.04.19からのティックデータで、最初の300ティックを処理した後のインディケータの動作を調査してみます。VERDICT -BAY:

親愛なるユセフ！私はこのデータを個人的なメッセージで送りましたが、あなたは私に答えてくれませんでした。



 
そのとおりです。全てはイギリスの科学者のせいです)))
 
Maxim Kuznetsov:

もし、今、これらの悪名高いCxをすべて、しかし、固定スプレッドのAsk価格で、すなわち、例えば、それぞれに10ピップを追加すると、（Igorは確かに、TCは、最も可能性が高いことを確認する必要があります）すべての比率は、Bidの結果/信号と矛盾する、異なる「ジャンプ」し始めるでしょう。


ファイル:
Gauss_factors_sw.ex5  19 kb
 

また、「未来」からの価格は、どうして4つ前の価格にしか依存しないのでしょうか？現在の任意のバー、または過去の任意のバーが、4つ前のバーと関連している場合。そして、無限大に。そして、それらはすべて相互に関連していることがわかったのです。それとも、そうなのか？:D
そして、その後に。このテクニックを使えば-何年も先の価格まで予測できることが判明？)4つの新しい数字を計算式に代入するだけで、、、。:D
PSと上記のすべてのこの魔法を使用するために2015でフランに黒い日の前に場合 - 私たちは、チャートのように、同じ結果を得るのだろうか？:D
インサイダーと同じように刑務所に入るのでは？:D
 
Maxim Kuznetsov:

イゴールが対数的な価格スケールに移行すると、「夕方の気だるさがなくなる」ように見える--ゆっくりだが、理にかなっているのだ。

この違いがわからないのですが？

この比率で未来を予測するなど、いくつかのバージョンを確認しました（オンチャート）。面白いことは何もない :)ジグザグに接続して、現在のノードが反転しているかどうかを確認するというアイデアもあったのですが、無駄な時間を過ごしてしまいました。私の考えでは、このアイデアには何の可能性もありません。このチェックを取り上げたのは、一対の相関係数の行列を単純化したもののように見えたからです。そんなモデルからの予測は、以前からやってみたかったのですが...。ボリューム、時間、価格の増分などの入力パラメータがあり、すべてが明確です。

ユセフのツォーに関しては、それも納得がいく。直線の方程式になぞらえて、登場したのだと思います。そんなバリアントを解きたいとまで思いながら、どうすれば間に合うか考えていました。何を与えてくれるのか？

このような"プロジェクト"では、時間を止める能力が非常に重要なのです。:)

 
Artem Prischepa:

また、「未来」からの価格は、どうして前の4つにしか依存しないのでしょうか？

Yusufはこの問題に答えていた。彼は今のところ、4つの値について自分の解き方を思いついただけだ。

1...90919293949596979899100101102103104...119
新しいコメント