スルトノフ・システム・インディケーター - ページ 91

 
Maxim Kuznetsov:
スレッドのどこかに "not a demo "と書かれているはずですが、コードだけです...上にスクロールしてください。

OK ありがとうございます

 
Alexey Klenov:


以下は、その報告書からのインプットです。

論理はどこにあるのか?

現在、インジケーターの 設定で、ご自身でどのような入力のロジックを設定されましたか?

 
Yousufkhodja Sultonov:

今現在、インジケーターの 設定でご自身でどのようなエントリーのロジックを設定されていますか?

すべてチャートで示しました。a0(赤)とa4(オレンジ)の係数のラインが表示されます

点線の水平線は、レベル-2.5と-7です。

報告書の記載にしたがって

判定しきい値_a0=-2.5
決定閾値a4=-7.0
 
Yousufkhodja Sultonov:

アレクセイ、間違いはありません。ただ、計算の際に、5つではなく9つの過去の価格値を使用しています。そして、この配列からSLAU - 4を作成します。計算では、私は唯一のSLAUの構造で入力データの選択の原則を変更し、変更しませんでした - 4。あなたも、この原則を変えて、私が送るexelファイルを、見てください。早速、添付ファイルのどこにでもある古いファイルを新しいものに置き換えてみます。よくぞ、このような矛盾に気づいてくれました。過去のデータはたくさんあります。歴史的な価格が5つではなく、9つあることを認めた以上、何も犯罪的なことはありません。今、私が断言できるのは、未来価格が100%使われているわけではない、ということです。さて、このようにICLコードを調整する必要性をマカナに喚起する必要があります。基本的に、すべてが正しくカウントされているのであれば、なぜコードを変更するのでしょうか。変えたいのか、変えたくないのか、それはあなた次第です。

Yusufさん、あなたのExcelファイルではa4=0,945418086はすべて同じで、このスレッドの1ページ目のデータを代入するとすべてのa4も1ページ目のあなたの計算式と同じになり、differentになるので、ファイル04_04_19_q__1の計算式に誤りがあるようですね。どのように計算するのか、それとも自分用の別の表があるのか?
 
Maxim Kuznetsov:

何が最適化されたのでしょうか?

メソッドに外部オプションはありません。

先週末にオプションなしのクリーンテストが発表されました。そして、例えば、最適化することも可能です。

decision_threshold_a0   = 1.5
decision_threshold_a4   = 0.0
use_instead_a4_a3       = true
revers_signals          = false
 
Сергей Таболин:

オプションのない純粋なテストは、早くも先週末に発表されました。そして、例えば、最適化することが可能です。

上のほうでTCが「閾値の理論値1.0」について触れていますが、確認してみますか?:-)

自由な変数が多ければ多いほど、最適化の結果は 良くなります。これはオプティマイザの主要な特性である。
このようにどんな機能でもストーリーに釘付けにすれば、自己欺瞞以外の何物も与えません。

もし、この方法自体が機能するのであれば、ゼロ(最小スプレッド)の場合、すぐにSBとは異なる結果が出るはずです。利益は出ないかもしれないが、SBはあってはならない...。また、ソリッドラン(スレッショルドのオーバーシュート)では、理論値に近づくにつれて効果が現れるはずです。

物理学者や他の実験補助者をスレッドに招待する。彼らは、参考文献や文献を示しながら、どのように実験をセットアップして仮説を検証するか、より詳細に説明してくれるだろう。

 
このシステムのデモ結果をお持ちの方はいらっしゃいますか?
 

最適化については。もちろん、あるセグメントでのベストな結果がアプリオリにベストなわけではありません(原則)。しかし、すべての結果の中には、持続可能なものがなければなりません。一例として

区間での最適化

期間H1 (2017.01.01 - 2018.12.01)


テスト +f

期間H1 (2017.01.01 - 2019.04.05)

テスト +b+f

期間H1 (2016.05.01 - 2019.04.05)

本当に、どうやってこの安定したパラメータを見つけるのでしょうか......?

ファイル:
H1.zip  287 kb
 
Сергей Таболин:

最適化については。もちろん、あるセグメントでのベストな結果がアプリオリにベストなわけではありません(原則)。しかし、すべての結果の中には、持続可能なものがなければなりません。一例として

区間での最適化

期間H1 (2017.01.01 - 2018.12.01)


テスト +f

期間H1 (2017.01.01 - 2019.04.05)

テスト +b+f

期間H1 (2016.05.01 - 2019.04.05)

本当に、どうやってこの安定したパラメータを見つけるのでしょうか......?

がつんとくる

実社会ではかなりの度胸が必要です。

 
IuriiPrugov:
Yusufさん、あなたのExcelファイルではa4=0,945418086はすべて同じで、このスレッドの1ページ目のデータを代入しても、1ページ目のあなたの計算式と同じで、それらは異なっています、これは正しいと思われます、したがって、ファイル04_04_19_q__1の計算式に誤りがあります。どのように計算するのか、それとも自分用の別の表があるのか?

ファイル04_04_19_q__1のバリアントを送っていただくか、ここに添付して置いてください。私がここにファイルのバリエーションを投稿した後、私は私のバリエーションを変更する対象となり、さらに、すでに投稿されたファイルはより良い方向に変更される対象となります。そのため、ファイルを拝見させていただかないと、きちんとお話ができないのです。そこで、おそらく、それを明らかにするために、最初のページで、M(5x5)行列の実行結果を示し、1行だけ表示して、5つの係数をすべて使って始値を 形成する過程を説明したのだと思います。そして、次のループでは、次の行の係数を変えて、新しいサンプルで計算が行われた。したがって、1ページ目の例では、すべての係数が異なっている必要があります。参照するファイルが作成されるまでに。すると、このように5行の計算結果をすべて表示するようになったのです。

a4 a3 a2 a1 a0
-2,670058919 -0,562875608 3,192783137 0,03477898 1,173723241 1,1476
-2,670058919 -0,562875608 3,192783137 0,03477898 1,173723241 1,1441
-2,670058919 -0,562875608 3,192783137 0,03477898 1,173723241 1,1549
-2,670058919 -0,562875608 3,192783137 0,03477898 1,173723241 1,1498
-2,670058919 -0,562875608 3,192783137 0,03477898 1,173723241 1,1464

表を見てください。ソースデータマトリックスのすべての始値が、同じ係数のセットで等しく正確に計算されていることがわかります。この現象は、これらの比率は、現時点での市場の状態を特徴付けると言うことができ、その値に依存して、インジケータは、この場合のように、買いシグナルを生成するので、A4 < 1、次に、A4が> 1になると、売り、です。何か説明できたような気がします。わからないことがあれば、遠慮なく質問してください、すべてお答えします。

ファイル:
04_04_19_q.zip  28 kb