市場は超複雑なメカニズムであり、人間の頭脳の力では直接的に十分な分析ができないものである、と表現すべきだろう。論理的に正当な仮説を選び、コンピュータの力で次のようなグローバルな仮説を提唱し、検証してみよう：LAST BAR PRICE IS FORMED BECKING WITH ALL HISTORICAL DATA ON THE PRICE OF INSTRUMENT AT ECHISTORICAL BAR is taken consideration into the EFFECTOR.当然、この仮説を完全にチェックできる人はおらず、状況を把握するためには、有限の情報に限定せざるを得ない。 ここでは、C0という概念を導入することで、余談を補うことにします。これは、市場に記憶があると仮定して、分析開始時の価格に対する過去のデータの圧力を考慮することです。C0、C1、C2、C3、C4を考慮した上で、現在のC5バーが開く瞬間の価格形成の規則性を次のように考えてみます。 C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4です。
そう、食料品の買い出しをしたのです。書くべきことがなくなってきたのです。お祭りピラフ、頑張ってください
確かに、私はこの記事を読んでいないし、読むつもりもない。しかし、某ショップでは最適価格程度のようです。高くすれば、お客さんが減って、利益が減る。安くすれば、たしかに商品は飛ぶように売れるが、利益も小さくなる。最適なものにすれば、商品は売れ、利益は最大になる。
ここではすべて問題ないが、このことは公式を含めてユスフよりずっと以前からよく知られていたことである。この価格と利益の最適化は何かというと......すぐには思い出せません。そして、金融・株式市場は関係ない。
これこそ、私が作者に伝えようとしていることです ))。
どっちが得か？
ヴァーチャル...
存在しないシャンとしたものではなく、財布の中のお金の数え方を知らなければならない。だから、筆者は商品・貨幣市場の例を挙げたのだ。 もっと単純な話である。先物や特にFXでは、「夢を現金に換える取引」に変わってしまうのです))。
これが悪名高きa0（別名C0）です。
ホワイトノイズはアフリカのホワイトノイズ
5式のSLAUを何年もかけて誕生させたという実感がありますね。そして、メガサイエンス的な感覚と誇大妄想の後光が差してダブらせているんですね。しかも、それは高校1年生の数学です。
しかし、私の小さなSLAU()関数は、50の方程式のSLAUを簡単に解くことができ、私はそれを1日足らずで作り、デバッグしたのである。なぜなら、私はいつも既存の方法を研究するのが面倒で、自分で工夫する方が簡単だからです。私のやり方は最適ではないかもしれませんし、もちろん新しいものを発明したわけでもありませんし、理論に強いわけでもありません。でも、これ以上コンパクトなものには出会っていません。
連立一次方程式をCramerの方法(行列式)で解くコードを書きました。文字通りの意味です。早く解きたくて仕方がなかった。あなたのコードは完全に動作します。私の尊敬する人。
Cramerの方法(行列式)で連立一次方程式を解くコードを書いたのですが、16x16次元で長い間死ぬと言われています。文字通りの意味です。早く解きたくて仕方がなかった。あなたのコードは完全に動作します。私の尊敬する人。
Yusuf - 状況はどうですか？
ブランチは陳腐化したようですが、話題は面白いですね...。
親愛なるフォーラムのメンバー、今後の指標戦略の基礎として、次の仮説を検討・議論してみましょう：現在のバーの価格は、次の関係に従って前のバーの4つの価格値に依存します。
C5 = C0 + a1C1 + a2C2 + a3C3 + a4C4
なぜ4に依存するのか、と思われるかもしれません。ポイントは、今のところ、この方程式を4変数まで解くことができることで、その計算式は以前にも紹介したとおりです：https://www.mql5.com/ru/forum/86249/page3。
5つの係数の振る舞いを解析してみると、もしかしたら規則性のヒントが得られるかもしれません。
コンピュータは、「仮想価格」Tsi virtualという言葉を導入した上で、考える材料として次のような結果を出している。= aiCiです。
その結果、市場は厳密な規則性に基づいて運営されていることがわかった。この規則性は、脳の発達段階においては誰にも理解することができず、規則性であると同時に絶対的なランダム性としても認識されているのだ。つまり、頭では理解できないことが、研究者の努力とトレーダーの執念によって証明されているのです。
最初の行を説明しましょう：実験の開始時、すなわち1番目のバーのオープニングの時点で、仮想歴史価格の圧力は、市場が将来的に補償する必要がある価格の+ 6.63従来の単位であった。1小節目の努力で何とか-2.12単位で歴史的ショックを和らげるが、2、3小節目は1.56、2.12単位でヒットし、状況を悪化させる。あとは4本目のバーで一気に-6.23仮想価格単位という決定的な逆襲をし、現在の5本目のバーが開くまでに相場を安定させることですたまたま」マーケットが下がったと誰もが思った！ 表のすべての行を同じように分析することができる。結論：端末は、市場という巨大な氷山の一角だけを見せ、この市場がほとんどバーチャルであることをほのめかさず、不特定多数の人が利用する端末でその実像の部分を見せます。しかも、この市場の自己規制のプロセスは、刻々と、分単位で、......、月単位で、年単位で続いている。正直なところ、この分析方法では、利益を生むようなトレードやマーケットの予測に役立つような結果は得られていません。市場メカニズムがいかに複雑かを示している、ただそれだけのことです価格形成のパターンを検出しようとすると、さらに複雑なパターン、例えば、沼の中の動きのようなC0とaiの形成のパターンを探すことになる。しかし、論理的には、我々は次の原則によって動作し、指標を作成し、テストすることができます：а4<1とЦ04>0、その価格が低下する傾向がある場合 - 売り、それ以外の場合 - BAY。もし、この仮説をプログラミングしてチェックしてくれる人がいれば、Exelでの計算をすべて提供する用意があります。
今ここで、フォーラム参加者の共通の努力で、原理的に健全なシステム指標を開発しようではありませんか。
もしа4<1かつЦ0>0であれば、価格は下落傾向にあり-売り、そうでなければ-買いです。
横ばいの間、a4は1を超えず、C0は正のままであることがわかる。これは、相場が下落することを意味し、実際にすぐに下落した。私たちは、データが処理される状況を追っていきます。さっそく投稿させていただきます。
下降線を止めるための努力を続けて見ましょう。
続けています。
a4>1のシグナルが出たので、初めて売りを全て決済するように指示しました。 BAY注文を開始します。
続けています。
予期せぬことに、a4<1が再び出現したため、BAY注文を閉じてSELL注文を出すというシグナルがあり、そのため、上昇の動きが偽りであることが証明されました。
相場が急激に上昇しているにもかかわらず、この指標は平静を保ち、この動きを欺瞞的とみなし、売りの判定をしっかりと継続し、正しいことが判明しました。
最初の投稿をよく読むと、先行指標の痕跡に当たったのかもしれないことがわかる。