テクニカルマインドがあるんですね。 - ページ 15

新しいコメント
 
Maxim Romanov:
宇宙空間でのFTL移動は不可能です。しかし、空間そのものの移動は可能である

私の考えでは、物質のない空間は意味がない。ある空間を占める物質である。どうやら、根本的な原因は結局のところ物質なのだ。空間を占有するのは物質の性質である。

 
Ivan Butko:

話は全く変わりますが、とても気になったので質問します。2012年から2015年にかけての「基礎物理学の論理」をめぐるインターネット上の論争では、人々は権威ある物理学者を信頼しているが、その発言を批判に晒す勇気さえない、という通常の心理描写を観察した。考えもしない。ワームホールについて有名な物理学者が言っているのだから、存在するのだろう。ロバチェフスキーは曲線を直線と呼ぶから、そうなのだろう。文字列、仮想現世（マトリックス）、エーテル、空間の量子化については、沈黙さえしている。世界全体は自分の心の中にあるのだから、世界全体は存在しないと考える人たちがいて、主体が現実を証明することはできない。

一般的に人間の世界は面白いので、何らかの形でロジックを扱っている人、つまりプログラマーの意見に興味があるんです。自由な発想の余地がなく、論理的な連鎖だけが通用する分野です。そして、コンパイルは、自分のミスを鼻であしらうことで、あなたを地に落とします。

プログラマーにロジックをテーマにちょっとしたアンケートをとってみました。


評判の良い科学者が、一枚の紙を手に取り、その表面がシートの平面であると言うのです。そして、シートの表面は体積であり、シートの外側にあるものは何もないのだと教えてくれます。そして、シートの表面は空間であり、体積があることを教えてくれるのです。それが、私たちの、本物です。次に、その葉っぱを取って曲げ、「今、葉っぱの端から端までの距離が縮まりましたね」と言います。ワームホールと呼ばれるものです。"そのおかげで、いつの日か宇宙を速く旅することができるようになるのです。"

さて、あなたはこの権威ある科学者に賛成ですか、反対ですか？:)


科学やその他の活動分野でどんな権威があろうと、その人はあくまでも人間であることを理解する必要がある。間違いは人間にはつきものです。

誰にでも間違いはある。偉大な物理学者や偉大な数学者でさえ、間違いを犯す。誰かを信頼するとき、人はそのことを忘れてはならない。平凡な言葉ですがね。

プログラミングには、想像の余地がたくさんあります。論理はあっても、直感はもっと大切です。

ただし、プログラミングは人それぞれです。プログラマーには、自由と心の飛翔がない人もいれば、これしかない人もいる。

物理や数学の世界でも同じではないでしょうか。

 
Олег avtomat:

プロセスや出来事が歴史の中に消えていくとき、時間はどうなるのでしょうか。どうやら、時間は死んで戻ってこないようだ。つまり、現在の時間は生きて いる時間であるが、それは瞬間的なものであり、未来の時間はまだ来ていない、と言うのである。そして、どうやら私たちは、「まだ生まれていない」と言うべきでしょう。

 
Yousufkhodja Sultonov:

そうです、宇宙の中の物質です。空間の外には物質は考えられないし、物質がなければ空間は考えられないという、ひとつの概念である。

従来の「空間」という言葉の理解のことを言っているのでしょう。従来は、空気がある、あるいは空気がない、しかし動き回れる、ある体積の物質でした。部屋という空間、空間という空間。

しかし、この空間は部屋からも空気からも独立しています。その部屋が竜巻で飛ばされたとしても、その場所に空間は存在するのです。他の物質で占められることになる。しかし、その部屋は存在しないことになる。物質面では相互に依存し合う存在です。どちらも物理的なものですが、物質的なものではありません。

空間は満たされないことはなく、常に、どこにでもある。したがって、空間は無限であり、したがって、物質は全体として無限であることがわかる。ビッグバンもなく、無からの起点もなく、宇宙は常に存在しているのです。人間の脳は離散的、アナログ的に考えることができないので、単純に無限を想像することはできないのです。そして、科学者たちは、宇宙を抜きにしては説明できないことがあるのです。

 
Реter Konow:

科学などの分野でどんなに権威のある人でも、所詮は人間です。間違いを犯すのは人間の常です。

誰にでも間違いはある。偉大な物理学者や偉大な数学者でさえ、間違いを犯す。誰かを信頼するとき、人はそのことを忘れてはならない。平凡な言葉ですがね。

プログラミングには、想像の余地がたくさんあります。論理はあっても、直感はもっと大切です。

ただし、プログラミングは人それぞれです。プログラマーには、自由と心の飛翔がない人もいれば、これしかない人もいる。

物理や数学の世界でも同じような図式があるのではないでしょうか。

全くその通りです!問題は、まさに、同じ人間であるにもかかわらず、ほとんどが科学者の意見に頼っていることです。そして、誰も根本的な誤りを認めたがらない、ナンセンスなことです。表面的には見えるけれども。

 
Ivan Butko:

権威ある 科学者が一枚の紙を手に取り、「この紙の表面は、この紙の平面だ」と言う。そして、シートの表面は体積であり、シートの外側にあるものは何もないと言うのです。そして、シートの表面は空間であり、体積があることを教えてくれるのです。それが、私たちの、本物です。次に、その葉っぱを取って曲げ、「今、葉っぱの一方の端からもう一方の端までの距離が縮まりました」と言う。ワームホールと呼ばれるものです。"そのおかげで、いつの日か宇宙を速く旅することができるようになるのです。"

さて、あなたはこの権威ある科学者に賛成ですか、反対ですか？:)


この掲示板にいるような人たちを見てください。一部の普通の灰色の科学者ではなく、権威ある科学 者の立場から論じ、「反論の余地のない議論」で「相手をわなにかける」ことさえできるのです。

しかし、ちょっとしたキャッチがあります。彼らは、科学について論じる対象を知らずに 論じ、表面的な科学の普及者の人気記事からアイデアを得ますが、彼ら自身は何を書いたのかほとんど理解しておらず、またこれらの普及者がすでに解釈していることもあります。

このスレッドでは「深層推理」の詳細には触れませんが、この程度の推理を普通のグレーな科学者に帰結させたら、その科学者はただ酔っぱらうだけでしょう。 また、評判の良い科学者が「彼はそう推理した」と知ったら、「心臓発作」を起こすだけでしょうね。

 
Ivan Butko:

全くその通りです!問題は、多くの人が科学者の意見を鵜呑みにしていることです。そして、誰も根本的な誤りを認めたがらない、ナンセンスである。表面的には見えていても

私もそう思います。

人は、自分の知識や感情のフロンティアに近いほど、間違いが起こりやすく、頻度も高くなると思います。実験的に証明されたものについては、科学者を信用するしかありませんが、ワームホールはそのようなものではないと思うのです。既存の時空理論に前提はあるが、証明はない。つまり、この分野では、何かを激しく証明すればするほど、その人の能力が低くなってしまうのです。

でも、これは私の意見です）。

 
Yousufkhodja Sultonov:

プロセスや出来事が歴史の中に消えていくとき、時間はどうなるのでしょうか。どうやら、時間は死んで戻ってこないようだ。つまり、現在の時間は生きて いる時間であるが、それは瞬間的なものであり、未来の時間はまだ来ていない、と言うのである。そして、どうやら私たちは、「まだ生まれていない」と言うべきでしょう。

時間とは、事象を認識するための尺度である。現在観測されている事象は、エネルギーのレベルでは「すべてがほぼ消滅」しており、このレベルの一部で「生命」が機能しており、その一部が私たちなのです。物理の例としては、IT業界のハードウェアソリューションが挙げられますが、それ以外はほとんどおがくずみたいなものです。靴にヒッグス粒子を付けることはできないが、賢くなることはできる。

そして、おそらく私たちの太陽が爆発し、太陽系全体が吹き飛ぶと言われています。すぐには無理だと言われていますが、一方で我々は黄金十億で優生学をあきらめ、火星に行くことを決め、戦略的に最適な場所でない植物の種を保存することにしました。メガバンプがあると思うのですが、おそらく私たちが生きている間に太陽が昇るという割合が高く、時間内に地球から離れるための解決策が練られているのですが、全員がそうでないことは明らかです。そこで、テレビで宇宙と時間の螺旋やエジプト人の技術について、まあ、新しい環境に慣れさせるために見せているわけです。)))

 
面白いことに、空間の膨張、負の質量を持つ粒子が出てくるんです。それで理論の穴が塞がるかもしれない。軌道上の時計と地上の時計の非同期化の実験は公開されているのでしょうか？
 
Ivan Butko:

あなたは「空間」という言葉の通常の理解について話しているのです。従来は、空気がある、あるいは空気がない、しかし動き回れる、ある体積の物質でした。部屋という空間、空間という空間。

しかし、この空間は部屋からも空気からも独立しています。その部屋が竜巻で飛ばされたとしても、その場所に空間は存在するのです。他の物質で占められることになる。しかし、その部屋は存在しないことになる。物質面では相互に依存し合う存在です。どちらも物理的なものですが、物質的なものではありません。

空間は満たされないことはなく、常に、どこにでもある。したがって、空間は無限であり、したがって、物質は全体として無限であることが導かれる。ビッグバンも、無からの起点もなく、宇宙はずっと存在しているのです。人間の脳は離散的、アナログ的に考えることができないので、単純に無限を想像することができないのです。そして、科学者は、宇宙が関与していないと説明できないことがあるのです。

ニュートン的なアプローチを提示しているのですね。現代物理学は、そこから離れざるを得ない。ちょうど、その時代に連続した物質という概念から離れることを余儀なくされたように。現代科学に照らし合わせると、あなたのアプローチは「オッカムの剃刀」の原則に反する典型例です。あなたは物理学者が論理法則に違反していると非難していますが、あなた自身だけが論理法則に違反しているのです。

1...8910111213141516171819202122...33
新しいコメント