テクニカルマインドがあるんですね。 - ページ 11

新しいコメント
 
Aleksey Nikolayev:

この「当たり前のスワッグ」が、すでに1兆円単位の価値を持つエプロンにつながったのです。

ユーラ・シャトゥノフは、フランク・シナトラやレディー・ガガのような普通のスターに、飽和していない市場の影響を加えたような存在です。

この法律を否定しているわけではありません。それが浸透している市場もあれば、その効果が非常に限定的である市場もあります。

元々はガソリンやオイルの話だったんですよ。単に供給が減ったというのでは不十分で、税制改正のせいだと言い切らなければならない。つまり、この市場ではこの法律は二の次で、政府の政策が一の次なのです。

いいえ、そんなことはありません。法律が第一です。そして、これらすべてのケースで、非常にうまく機能しています。

BSN - マズローの欲求のピラミッドを見てください。結局、現代人以下のすべての欲求は、すでに実質的に完全に実現されています。だからこそ、「価格は需要と供給のバランスによってのみ決定される」という法則に則って、BSVで大儲けすることが可能なのです。

シャトゥノフ、シナトラ、ガガ......要は、彼らは独占企業ではなく、単に「流れに乗った」だけで、需要が大きく、供給が限られている、というこの法則にしたがって、巨額の利益を手にすることができたのである。

ガソリンも同じです。税制上の規制は、需給バランスのポイントをカーブ上の別の場所に移動させるだけである。しかし、基本的なルールを元に戻すことはできません。そのルールを覆すには、ソ連邦のように、意志ある中央計画によってのみ可能である。しかし、その場合でも、つまり入札価格が供給曲線と需要曲線の交点に入らなければ、欠品か過剰在庫のどちらかになってしまう。

 
Maxim Romanov:

そうです。私たちの知識の及ばないところで、すべてが終わり、特異点には空間も時間もなく、何もない、空っぽの状態です。私たちは世界を知っているのではなく、私たちが世界を創っているのです。

ここでは、論理的には何も問題はない。人には時計があり、時間と空間があります。そして、時計もなく、時間も空間もない。

そうすると、地球は平らなのかもしれない）。

 
Aleksey Nikolayev:

2次元で3次元を表現する可能性を認めていただいただけで十分です。あなたが言う「権威ある科学者」も、2次元を3次元の表現に使っていたようにね。さらに一方から他方へジャンプする必要はない（それによって同一性の法則の違反を説明する）。

作り込まないでください。飛行機が体積であることを私がどこで認めたか？見せてください、お願いします。

オーソドックスな3次元を持たない「平面」のため、「オーソドックス」の例では2点の空間がつながっている。そして、現実には2次元の物質的な対象は存在しないのです。そのため、この方法を詳細に説明する数理モデルには、根本的な欠陥があるのです。

あなたが論理を理解できないのは、私のせいではありません))

では、エンジニアが3次元で作った2次元、4次元の物体を説明する図面を探してみてください。とても気になりますね。[2]

 
Georgiy Merts:

いいえ。法律が第一です。そして、これらすべてのケースで、非常にうまく機能しています。

現代人に必要なものは何か、現代人に必要なものは何か、現代人に必要なものは何か、現代人に必要なものは何か、現代人に必要なものは何か、現代人に必要なものは何か、現代人に必要なものは何か、現代人に必要なものは何か、現代人に必要なものは何か、現代人に必要なものは何か。だからこそ、「価格は需要と供給のバランスによってのみ決定される」という法則に則って、BSVで大儲けすることが可能なのです。

シャトゥノフ、シナトラ、ガガ......要は、彼らは独占企業ではなく、単に「流れに乗った」だけで、需要が大きく、供給が限られている、というこの法則にしたがって、巨額の利益を手にすることができたのである。

ガソリンも同じです。税制上の規制は、需給バランスのポイントをカーブ上の別の場所に移動させるだけである。しかし、基本的なルールを元に戻すことはできません。そのルールを覆すには、ソ連邦のように、意志ある中央計画によってのみ可能である。しかし、その場合でも、つまり入札価格が供給曲線と需要曲線の交点に入らなければ、品不足か在庫過多の状態になるのである。

舵から車輪に力を伝える機構として二次的なものであり、舵にかかる力は一次的なものである。

欲求の階層説は、人気があるにもかかわらず、裏付けがなく、妥当性が低い

スターマーケットについては何とも言えないが、「流れに乗る」「流れに留まる」ということが「簡単」でないことは明らかだ。

自然独占と公共財では、仕組みが異なることは既に書いたとおりです

 
Ivan Butko:

作り込まないでください。飛行機が体積であることを私がどこで認めたか？見せてください、お願いします。

オーソドックスな3次元を持たない「平面」のため、「オーソドックス」の例では2点の空間がつながっている。そして、現実には二次元の物質的な対象は存在しない。そのため、この方法を詳細に説明する数理モデルには、根本的な欠陥があるのです。

あなたが論理を理解できないのは、私のせいではありません))

では、エンジニアが3次元で作った2次元または4次元の物体を説明する図面を探してみてください。とても気になりますね。[2]

2次元で3次元を表現する可能性を認識 した」というのが私の言葉です。あなたが言う「権威ある科学者」の場合と同じように"

は、「絵は3次元の空間を表現する ものだ」とおっしゃったことへのリアクションです。

と、"飛行機は体積である "と認めたわけではありません。

何か違いがありますか？いわば、同一性の法則を満たしていないこと？

 
Aleksey Nikolayev:

私の言葉「2次元で3次元を表現する可能性を認めた のですね。あなたが言う「権威ある科学者」の場合と同じように"

は、"図面は3次元の空間を表現して いる "とおっしゃったことに対してのものです。

と、"飛行機は体積である "と認めたわけではありません。

何か違いがありますか？いわば、同一性の法則を満たしていないこと？

"現実に存在する3次元の物体を 描く "と "現実に存在する2次元の物体を描く"、この違いを理解していますか？
ポイントが明確になっていればいいんですけどね。

 
Ivan Butko:

"現実に存在する3次元の物体を描く "と "現実に存在する2次元の物体を描く"、この違いがわかるか？
お分かりいただけたでしょうか？

設計図blueprintで大丈夫でしょうか？)

 
Aleksey Nikolayev:

設計図blueprintで大丈夫でしょうか？)

これは「貸し出し用手押し車」チームが担当します)

 
Aleksey Nikolayev:

設計図blueprintで大丈夫でしょうか？)

オタクっぽさを説明する。図面は物体の幅、長さ、高さで表現できるが、時間をどのように図面に押し込むか？

 
Uladzimir Izerski:

オタクっぽさを説明する。図面は、物体の幅、長さ、高さで表現できますが、時間を図面に押し込むにはどうしたらよいのでしょうか。

漫画家はよく知っている)

1...456789101112131415161718...33
新しいコメント