テクニカルマインドがあるんですね。 - ページ 21

新しいコメント
 
Олег avtomat:

1）運動は物質的な性質を持つか？

2）運動の速度は物質的な特性を持つ？

3) 運動加速度には物質的な特性がある？

これらの質問に対して、あなたはどのように答えますか？

1) いいえ

2）いいえ

3）いいえ

モーションは問題ではありません。運動とは、ある物質が他の物質に対して相対的に位置が変化することである。非物質がどうして物質的な性質を持つのでしょうか？論理破綻している。
運動は物質の主要な特性である。マター、強調します。モーション自体は独立したオブジェクトではありません。

寄せ集めの必要はない、心を澄ませる。
 
Ivan Butko:
1) いいえ

2）いいえ

3) いいえ。

モーションは問題ではありません。運動とは、ある物質が他の物質に対して位置（ポジション）が変化することである。非物質がどうして物質的な性質を持つのでしょうか？論理破綻している。
運動は物質の主要な特性である。マター、強調します。

寄せ集めをする必要はない、頭をすっきりさせる。

そこで質問を明確にしましたので、もう一度見てください。

そして、失礼のないように（失礼をする理由がない）。

 
Олег avtomat:

そこで疑問点を明確にしたのです。

と失礼のないようにしましょう。

なるほど、いい質問を追加してくれましたね。間違えやすいんです。

運動は物理現象ですが、物質ではありません。物理現象（物理-自然、ギリシャ語ではexist）として運動は存在する。しかし、それは物質の一部であり、別種のものではありません。運動は物質でもなく、粒子でもなく、場でもない。運動とは、空間における物質の移動のことである。それは、動くプロセスとして、物質のいくつかの特性（プロセスを遅くしたり速くしたりすること）を与えることができます。ここで注意しなければならないのは、空間と物質で行われるように、運動は移動できず、物質だけが移動するということである。また、運動は物質ではないので、物質的な性質はありません。

いや、別に悪口を言っているわけではない。という方もいらっしゃいますが

 
Ivan Butko:
なるほど、いい質問ですね、ところで、追加されましたね。その上で簡単に間違うことができる。

運動は物理現象ですが、物質ではありません。物理現象（物理-自然、ギリシャ語ではexist）として運動は存在する。しかし、それは物質の一部であり、別種のものではありません。運動は物質でもなく、粒子でもなく、場でもない。運動とは、空間における物質の移動のことである。それは、動くプロセスとして、物質のいくつかの特性（プロセスを遅くしたり速くしたりすること）を与えることができます。ここで注意しなければならないのは、空間と物質で行われるように、運動は移動できず、物質だけが移動するということである。また、運動は物質ではないので、物質的な性質はありません。

いや、別に悪口を言っているわけではない。しかし、個人によっては、...

1) 物質的な身体が空間の外、時間の外に存在することは可能なのだろうか？

2) 物体の運動は、空間の外、時間の外でも起こりうるのか？

これらの質問に対して、あなたはどのような答えを持っていますか？
 
Uladzimir Izerski:

何がしたかったの？

そして、哲学的に言えば、物理的な意味での人間とは何なのだろうか。

それはエネルギーの塊に過ぎず、それ以上のものではありません。

そして、もしそれがエネルギーの塊であるならば、このエネルギーの塊は、エネルギーによって影響を受け、コントロールすることさえ可能なのです。大量の人をプラスまたはマイナスに帯電させる。

それが、今の世の中で行われていることです。その影響から逃れることは難しいとさえ言えます。

その通り、「哲学すれば」です。人間というのは、おっしゃるとおり「帯電」しています。その電荷は多くの構成要素からなることが多く、その内部での重ね合わせが感情的な色彩となる。感情を引っ張ることで、多くの人をコントロールすることができる。プロが使って大成功しかし、必死で投げている人の群れの中をかき分けるのは、なんと面倒なことだろう。このスレッドでも、興味をそそるタイトルのもと、感情がむき出しになっている。耐久性のない知識で汲々としている作者が、誰かに何かを証明するために叩いているのですなぜ？」という根本的な疑問から、自分自身をコントロールすることが全くできない。

不満が噴出し、狂気の世界へと突き進む。心神喪失のレベルはケースバイケースですが、明らかにゼロを超えるレベルです。これこそが、プロフェッショナルな実力主義コミュニケーションを阻む最大の要因だと私は考えています。何の変哲もない要望を投稿した途端に、怒鳴り散らす連中が現れる。大事なことを叫んでいるのに、それに気づいていない。それが私たちの生きる道...。なぜ、物質や空間に執着するのか？FXで儲けるのに役立つか？ ああ、もちろんだ。"パンだけではダメだ..."。他に動機を説明できないのか...。

 
Maxim Romanov:
実験だけでなく、時間の流れの補正はgps衛星に計上されている。
科学的データの正当性についての議論は、科学者の知能が一般人よりはるかに高く、一般人は開発されている理論の意味を理解できないという事実から来るものである。俗人にとって、クレジットで車を買うのは天井知らずだ。

支配すると言っても、どうやったらちゃんと二股をかけられるのか？

1.私たちは、矢印の方向（右方向）に光速の半分で進む船（長方形）に乗っています。

2.点Bには観測者がいる。

3.点Aから2本の光線を反対方向に送ります。

4.観測者に対する船の相対的な時間はどのように変化するのでしょうか？


観測者にとって2本のビーム（L1、L2）の速度は同じであり、船内にいる私たちも同じである。L2が追いついているのだから、時間は2倍＝1/c-0.5c遅くなるはずだ。同時に、L1からは逃げていくので、時間は1.5倍＝c+0.5c加速する必要があります。そんなのナンセンスでしょう？

ファイル:
DSC03272.JPG  108 kb
 
Ivan Butko:
ただの水です。しかも泥だらけで、水たまりのような状態です。

時間には物質的な性質がないことは、上記で明確に説明されているので、5回繰り返しても意味はない。見てはいけないのは、頭の中がぐちゃぐちゃになっているに違いないという当たり前のこと

あなたの説明の明晰さは、ヘーゲルが太陽系の惑星の数が7であることを証明したときの明晰さに似ていますね。つまり、実態とは無関係の無意味な詭弁を弄する典型的な明晰さである。これは、あなたの論理に対する理解力の欠如に他なりません。一見明白に見えることが真実であるとは限らず、現代科学はその例を多く示しています。

 
pavlick_:

仮にそうだとして、どうやったらちゃんと二股をかけられるのか？

1.私たちは、矢印の方向（右方向）に光速の半分の速さで進む船（長方形）に乗って、皆さんと一緒に行動しています。

2.点Bには観測者がいる。

3.点Aから2本の光線を反対方向に送ります。

4.観測者に対する船の相対的な時間はどのように変化するのでしょうか？


観測者にとって2本のビーム（L1、L2）の速度は同じであり、船内にいる私たちも同じである。L2が追いつくので、時間は2倍＝1/c-0.5c遅くなるはずです。同時に、L1からは逃げていくので、時間は1.5倍＝c+0.5c加速する必要があります。そんなのナンセンスでしょう？

例えるなら、時速100kmで突進してくる車の中で、異質な飛び方をするミツバチはどのくらいの速度で飛ぶのか、という問いかけに似ている。

 
Yousufkhodja Sultonov:

例えるなら、時速100kmで突進してくる車の中で、違った飛び方をするミツバチは、どのくらいの速度で飛ぶのだろうか、という疑問です。

唯一の違いは、蜂の速度はどの観測者にとっても一定ではないことです。

 
pavlick_:

唯一の違いは、蜂のスピードがどの観測者にとっても一定ではないことだ。

それはなぜでしょうか？ミツバチ自身にとっては、ゼロである。

1...141516171819202122232425262728...33
新しいコメント