テクニカルマインドがあるんですね。 - ページ 14

新しいコメント
 
Ivan Butko:

つまり、数学モデルが物理学と矛盾するのであれば、それは物理現象とは関係ないということだ)。したがって、モグラの規範は原理的に存在しない。

いや、ポイントは、あなたの個人的なモデルの構築が、一般に受け入れられている論理モデルの構築方法の論理の性質に対応していないことだけです)

 
Aleksey Nikolayev:

いいえ、あなたの個人的なモデル構築の方法が、一般に受け入れられている論理的モデル構築の方法の論理の性質に適合していないというだけです)

D))))))))))

 
先日たまたま見た番組（昼休み）で、ビッグバンから10億分の1秒後に宇宙は太陽系数個分の大きさに膨張したと言っていました。だから、光の速さよりもずっと速いんだと思うんです。でも、もし超光速運動があるのなら、空間歪み・時間拡張・TOはすべて廃案になりますよね？
 
pavlick_:
先日たまたま見た番組（昼食時）で、ビッグバンから10億分の1秒後に、宇宙は太陽系数個分の大きさに拡大したと言っていました。だから、光の速さよりもずっと速いんだと思うんです。でも、もし超光速運動があるのなら、空間歪み・時間拡張・TOはすべて廃案になりますよね？

無から有が生まれる」ところから始まって、矛盾しているのだ。SFというジャンルがある）宇宙は常に存在し、望遠鏡で見える部分では局所的に膨張と収縮を繰り返している。

 
 

468 ダグラス・ダンコリーの物理学の教科書（緑色の2巻本）の2ページ目の最後の段落。

「アインシュタインの特殊相対性理論では、空間と時間に関する常識を否定する必要があった......」。

そして、高校の物理の先生が不思議がっていた。"なぜ、代数と幾何はAで、私の物理はFなんだ！"......とね。

物理学は科学ではない!!!

 
pavlick_:
先日たまたま見た番組（昼休み）で、ビッグバンから10億分の1秒後に宇宙は太陽系数個分の大きさに膨張したと言っていました。だから、光の速さよりもずっと速いんだと思うんです。しかし、もし超光速運動があるのなら、あらゆる空間の歪み／時間の拡張／TOは廃れるのではないでしょうか？
空間における超光速運動は不可能である。しかし、空間そのものの運動は可能である
 
Maxim Romanov:
宇宙空間でのFTL移動は不可能です。しかし、空間の動きそのものは可能です。

これは論理的な誤りである。

物質的な物体が動く。無形物は動くことができない。物質もひとつの概念です。スペースもコンセプトのひとつです。空間が動くのであれば、それは物質的なものです。したがって、空間＝物質となる。2つの同じ概念が得られるのは、不条理ではなく、論理的な誤りです。

空間は物質的な性質（温度、剛性、圧力など）を持っておらず、それらの性質を持つのは物質である。したがって、「物質が空間である」ではなく、「空間の中の物質」と言うのが正しいのです。

したがって、空間はただ一つの性質、すなわち物質にとっての運動の自由を持ち、同じ性質、すなわち運動の制限の不在を持つ。なぜなら、他の（！）物質（衝突、斥力）だけが物質の運動を制限するからである。空間は、長さ（距離）と体積という拡張量を与えてくれる。相互作用するものは物質であり、相互作用しないものは物質ではありません。空間は物質に影響を与えず、物質を制限しないので、空間は物質ではありません。その結果、物質だけが、ゆがんだり、収縮したり、膨張したりすることができる。宇宙の中の物質。したがって、「空間の中の物質が曲がる」というのが正しいのです。

空間と物質の違いを明確に。

丈夫な容器に風船を入れる。容器を閉じて、加圧した水の供給を開始します。風船は体積が減り、水は体積が増え、空間（体積）を提供した容器は体積が増えず、減りもしない。つまり、体積は物質には依存しない。物質が体積に依存することはない。物質は他の（！）物質にのみ依存する（水は空気を圧縮する）。その結果、空間そのものではなく、空間の中にある物質だけが、ゆがんだり、収縮したり、膨張したりすることができるのです。

 
Ivan Butko:

これは論理的な誤りである。

物質的な物体が動く。非物質は動くことができない。物質もひとつの概念です。スペースもコンセプトのひとつです。空間が動くのであれば、それは物質的なものです。したがって、空間＝物質となる。同じ概念が2つ出てくるのは、不条理というより、論理的な間違いなんです。

空間は物質的な性質（温度、剛性、圧力など）を持っておらず、それらの性質を持つのは物質である。したがって、「物質が空間である」ではなく、「空間の中の物質」と言うのが正しい。

したがって、空間はただ一つの性質、すなわち物質にとっての運動の自由を持ち、同じ性質、すなわち運動の制限の不在を持つ。なぜなら、他の（！）物質（衝突、斥力）だけが物質の運動を制限するからである。空間は、長さ（距離）と体積という拡張量を与えてくれる。相互作用するものは物質であり、相互作用しないものは物質ではありません。空間は物質に影響を与えず、物質を制限しないので、空間は物質ではありません。その結果、物質だけが、ゆがんだり、収縮したり、膨張したりすることができる。 宇宙の中の物質。そ の結果、「空間の中の物質が曲がる」というのが正しいのです。ここでアインシュタインが火傷をした。

空間と物質の違いを明確に。

丈夫な容器に風船を入れる。容器を閉じて、水による加圧を開始します。風船は体積が減り、水は体積を増やし、空間（体積）を提供した容器は体積を増やしていないのです。

そうです、宇宙の中の物質です。空間の外には物質は考えられないし、物質がなければ空間は考えられないという、ひとつの概念である。

 
Ivan Butko:

これは論理的な誤りである。

物質的な物体が動く。非物質は動くことができない。物質もひとつの概念です。スペースもコンセプトのひとつです。空間が動くのであれば、それは物質的なものです。したがって、空間＝物質となる。同じ概念が2つ出てくるのは、不条理というより、論理的な間違いなんです。

空間は物質的な性質（温度、剛性、圧力など）を持っておらず、それらの性質を持つのは物質である。したがって、「物質が空間である」ではなく、「空間の中の物質」と言うのが正しいのです。

したがって、空間はただ一つの性質、すなわち物質にとっての運動の自由を持ち、同じ性質、すなわち運動の制限の不在を持つ。なぜなら、他の（！）物質（衝突、斥力）だけが物質の運動を制限するからである。空間は、長さ（距離）と体積という拡張量を与えてくれる。相互作用するものは物質であり、相互作用しないものは物質ではありません。空間は物質に影響を与えず、物質を制限しないので、空間は物質ではありません。その結果、物質だけがゆがんだり、収縮したり、膨張したりすることができる。

空間と物質の違いを明確に。

丈夫な容器に風船を入れる。容器を閉め、水を圧送し始める。風船は体積が減り、水は体積を増やし、空間（体積）を提供した容器は体積を増やしていないのです。

一種の投機的な空間ということですね。現実の空間はもっと複雑です。例えば、カシミール効果を見て ください。

1...789101112131415161718192021...33
新しいコメント