テクニカルマインドがあるんですね。 - ページ 8 123456789101112131415...33 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2018.08.03 10:08 #71 Ivan Butko:言葉でフラットにすることで論理の法則を破っても、実際にはうまくいかない。 おとぎ話は、美しければ美しいほど、信じたくなるものです。時空に関するおとぎ話は、退屈で硬直した論理よりもずっと美しいものです。どのような論理 法則に違反していると思われますか？ Ivan Butko 2018.08.03 10:11 #72 Aleksey Nikolayev:どのような論理 法則に違反しているとお考えですか？ひとつ。概念のすり替えを実施しています。 アップデイト あ、リンク先には他の方もいらっしゃいますね。続いて、"アイデンティティの法則" Yrii Kuksov 2018.08.03 10:17 #73 Uladzimir Izerski:私の心は強く反対しています。空間は、どの点から見ても無限の次元の集合体である。宇宙はどこから見ても無限大です。空間は、境界のない無限の全体である。角度がないとしたら、どのような角度で曲げればいいのだろう。空間の曲率を認めるのは、ある条件付きの空間の殻を持った物体が、同じ種類の別の物体と接触することで、接触した2つの球の表面の形が変わるように曲率が生まれると認めるからです。しかし、それは宇宙という概念ではなく、まったく別の言葉になってしまう。全く同感です。ただ、対象物の上と、そこからある程度離れたところ（対象物の中心から）で倍率の変化が起きたり、逆に自分に対して対象物を拡大し、その中心に近づけたりすることを想定しているのです。でも、それは素晴らしいことです。しかし、あなたはそのような立方体として、X、Y、Z軸上のオブジェクトを構築し、それに回転を与える場合、例えば、毎分100回転、その後、設計と秩序から我々は、オブジェクト（速度）の回転の 時間は、無秩序増加し、ほとんど同じことが逆、この爆発とされていないことを意味して行くが、より良い行くとdachas - すべてのより便利でジャガイモを植える。 TheXpert 2018.08.03 10:33 #74 Ivan Butko: それとも脳みそがないだけ？ Aleksey Nikolayev 2018.08.03 11:05 #75 Ivan Butko:最初に概念のすり替えを実施しています。 アップデイト あ、リンク先にもありますね。続いて、"アイデンティティの法則"私はそうは思いません。フラットとボリュームの同一性を主張するものではありません。4次元が3次元に関係するように、3次元が2次元に関係するという、2つの関係の同一性が主張されているのです。これは必ずしも正しいとは言えませんが、この文脈では正しいのです。 Ivan Butko 2018.08.03 11:10 #76 TheXpert: とか、脳みそが足りないだけでは？妥当な批判は次のようなものだろう。"こんな部分のこんな主張は、こんな理由で成り立たない "ということです。 もし、あなたが首尾一貫した思考を形成できないのであれば、あなたの思考は、その中に知的コンテンツがないために形成されていないことになります。 TheXpert 2018.08.03 11:18 #77 Ivan Butko:合理的な批判は、:この原則は、このスレッドの最初の投稿で破っている )) 特に頭蓋骨の下にオートミールがある人たちのために、乱暴に単純化された例を取り上げるのは、馬鹿の極みである。 Ivan Butko 2018.08.03 11:23 #78 Aleksey Nikolayev:私はそうは思いません。フラットとボリュームの同一性を主張するものではありません。4次元が3次元に関係するように、3次元が2次元に関係するという、2つの関係の同一性が主張されているのです。これは必ずしも正しいとは言えませんが、この文脈では正しいのです。"4次元 "と "2次元"。「は物理学とは関係ない。物理学は数学的なものでなく、現実の3次元空間であるからだ。数学ではいくらでも書けるが、現実にはx,y,zまで描くのはオーソドックスに不可能(!?)な幾何学的 次元は他にないのだ。 そのうえ，そこには平面と容積の同一性（シート＝表面＝平面＝容積）が主張されているだけで，容積に「平面」を押し付けなければ，このような経験は数学的に得られないからである．しかも、その実態は、単に何かの計数法則に違反しているのではなく、まさに論理の本質をついているのだから、なおさらである。 Ivan Butko 2018.08.03 11:25 #79 TheXpert:この原則は、このスレッドの最初の投稿で破っている )) 特に頭蓋骨の下にオートミールがある人たちのために、乱暴に単純化した例をからかうのは、馬鹿の極みである。モデルが現実を記述していなければ、物理的に意味がないのです。どんなに多くの数式が含まれていても妥当な批判は次のようなものだろう。"このような部分のこのような記述は、このような理由で成り立たない"。もし、あなたが首尾一貫した思考を形成できないのであれば、あなたの思考は、その中に知的コンテンツがないために形成されていないことになります。[2] Uladzimir Izerski 2018.08.03 11:30 #80 Yrii Kuksov:全く同感です。私は、その変化が、対象物の上に、そこから（対象物の中心から）一定の距離を置いて増加すること、またはその逆に、自分に対して対象物が増加し、その中心に近づくことを想定しているだけである。でも、それは素晴らしいことです。しかし、軸 x、y、z、立方体のようなオブジェクトを構築し、それ回転、たとえば、100 回転 1 分、プロジェクトと順序から我々 は混乱を観察する場合は、オブジェクト （速度） の回転の時間、混乱を増やすことを意味、最も可能性の高い同じが起こる逆、この爆発とされていない、コースに彼らはずっと前に粉人脳をあきらめなければならないと良いだろう行くし、国にジャガイモ - すべてより有用である。世界観はどのように形成されたのでしょうか？ 人間の中心（基準点）=地球は平らである、少し考えている、いいえ地球は丸く、太陽の周りを回転している、次の考えとビッグバンの理論を提唱しているが、基準点は変更されていません。まるで、今まさに私たちが立っている場所で爆発が起こったかのように)))。ビッグバンは局所的なものであったかもしれない、それは論外です。しかし、135億なんて人類をなめるなよ。 123456789101112131415...33 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
言葉でフラットにすることで論理の法則を破っても、実際にはうまくいかない。
おとぎ話は、美しければ美しいほど、信じたくなるものです。時空に関するおとぎ話は、退屈で硬直した論理よりもずっと美しいものです。
どのような論理 法則に違反していると思われますか？
どのような論理 法則に違反しているとお考えですか？
ひとつ。概念のすり替えを実施しています。
アップデイト
あ、リンク先には他の方もいらっしゃいますね。続いて、"アイデンティティの法則"
私の心は強く反対しています。
空間は、どの点から見ても無限の次元の集合体である。
宇宙はどこから見ても無限大です。
空間は、境界のない無限の全体である。
角度がないとしたら、どのような角度で曲げればいいのだろう。
空間の曲率を認めるのは、ある条件付きの空間の殻を持った物体が、同じ種類の別の物体と接触することで、接触した2つの球の表面の形が変わるように曲率が生まれると認めるからです。
しかし、それは宇宙という概念ではなく、まったく別の言葉になってしまう。
全く同感です。ただ、対象物の上と、そこからある程度離れたところ（対象物の中心から）で倍率の変化が起きたり、逆に自分に対して対象物を拡大し、その中心に近づけたりすることを想定しているのです。でも、それは素晴らしいことです。しかし、あなたはそのような立方体として、X、Y、Z軸上のオブジェクトを構築し、それに回転を与える場合、例えば、毎分100回転、その後、設計と秩序から我々は、オブジェクト（速度）の回転の 時間は、無秩序増加し、ほとんど同じことが逆、この爆発とされていないことを意味して行くが、より良い行くとdachas - すべてのより便利でジャガイモを植える。
最初に概念のすり替えを実施しています。
アップデイト
あ、リンク先にもありますね。続いて、"アイデンティティの法則"
私はそうは思いません。フラットとボリュームの同一性を主張するものではありません。4次元が3次元に関係するように、3次元が2次元に関係するという、2つの関係の同一性が主張されているのです。これは必ずしも正しいとは言えませんが、この文脈では正しいのです。
とか、脳みそが足りないだけでは？
妥当な批判は次のようなものだろう。
"こんな部分のこんな主張は、こんな理由で成り立たない "ということです。
もし、あなたが首尾一貫した思考を形成できないのであれば、あなたの思考は、その中に知的コンテンツがないために形成されていないことになります。
合理的な批判は、:
この原則は、このスレッドの最初の投稿で破っている ))
特に頭蓋骨の下にオートミールがある人たちのために、乱暴に単純化された例を取り上げるのは、馬鹿の極みである。
私はそうは思いません。フラットとボリュームの同一性を主張するものではありません。4次元が3次元に関係するように、3次元が2次元に関係するという、2つの関係の同一性が主張されているのです。これは必ずしも正しいとは言えませんが、この文脈では正しいのです。
"4次元 "と "2次元"。「は物理学とは関係ない。物理学は数学的なものでなく、現実の3次元空間であるからだ。数学ではいくらでも書けるが、現実にはx,y,zまで描くのはオーソドックスに不可能(!?)な幾何学的 次元は他にないのだ。
そのうえ，そこには平面と容積の同一性（シート＝表面＝平面＝容積）が主張されているだけで，容積に「平面」を押し付けなければ，このような経験は数学的に得られないからである．しかも、その実態は、単に何かの計数法則に違反しているのではなく、まさに論理の本質をついているのだから、なおさらである。
この原則は、このスレッドの最初の投稿で破っている ))
特に頭蓋骨の下にオートミールがある人たちのために、乱暴に単純化した例をからかうのは、馬鹿の極みである。
モデルが現実を記述していなければ、物理的に意味がないのです。どんなに多くの数式が含まれていても
妥当な批判は次のようなものだろう。
"このような部分のこのような記述は、このような理由で成り立たない"。
もし、あなたが首尾一貫した思考を形成できないのであれば、あなたの思考は、その中に知的コンテンツがないために形成されていないことになります。[2]
全く同感です。私は、その変化が、対象物の上に、そこから（対象物の中心から）一定の距離を置いて増加すること、またはその逆に、自分に対して対象物が増加し、その中心に近づくことを想定しているだけである。でも、それは素晴らしいことです。しかし、軸 x、y、z、立方体のようなオブジェクトを構築し、それ回転、たとえば、100 回転 1 分、プロジェクトと順序から我々 は混乱を観察する場合は、オブジェクト （速度） の回転の時間、混乱を増やすことを意味、最も可能性の高い同じが起こる逆、この爆発とされていない、コースに彼らはずっと前に粉人脳をあきらめなければならないと良いだろう行くし、国にジャガイモ - すべてより有用である。
世界観はどのように形成されたのでしょうか？
人間の中心（基準点）=地球は平らである、少し考えている、いいえ地球は丸く、太陽の周りを回転している、次の考えとビッグバンの理論を提唱しているが、基準点は変更されていません。まるで、今まさに私たちが立っている場所で爆発が起こったかのように)))。ビッグバンは局所的なものであったかもしれない、それは論外です。しかし、135億なんて人類をなめるなよ。