Представляет собой стандартный индикатор MovingAverage с добавленной функцией сглаживания фильтром Баттерворта 2-го порядка. Сбалансирован так, чтобы при выборе одинаковых периодов сглаживания, вес текущего отсчета соответствовал весу в Exponential Moving Average. Для выбора сглаживания по Баттерворту выбрать MA_Method=4.
イルナー、カジノだけが推測されるが、私は同意する
ハチを相手にする場合、事前に言えることは何もありません。(c)市場はランダムである-当てるか当てないかのどちらかである)実際にランダムであろうが、完全に決定論的であろうが、全く違いがないことは、以前にも示しました。
何を刺しているんだ)))です。）なんだ、なんだ、なんだ。単純なものから複雑なものまで、仕事がないんですね。ちょっとでも傷がつくと、始まる、まあ、やっぱり、そうですよね。セクタリアン一方は彼自身が言ったことを理解しておらず、もう一方は彼が言ったことを空想していることを理解していない。
そうですね、私も以前はそう思っていました。
ハチを相手にする場合、事前に言えることは何もありません。(c)市場はランダムである-当てるか当てないかのどちらかである)実際にランダムであろうが、完全に決定論的であろうが、全く違いがないことは、以前にも示しました。
要は、当て馬はNGということです
それ以外の方法はない。あくまで推測ですが。問題は、推測の方法論だけです。
それ以外の方法はない。あくまで推測ですが。方法論を推測しているだけです。
では、どうでしょう。
システムを書きまくった結果、こうなりました。
前作では、AIを2つ追加したのですが、邪魔になることに気づきました。
理由は覚えていない。
やばいな。まあ、当てないなら、予想させればいい。そういう問題じゃないんです。予想とか当てずっぽうとか気にしないんだね。へっへっへっへ。
予報が良くなれば、後から「予報は間違っていた」と言えます。
うまくいかなかったとは言えませんよね？
まずはブラックボックスから。中で何が起こっているのか、私たちにはわかりません。何が - 「オブジェクトの内部で起こっているプロセスを反映させる」という話ができるのか？また、物体内部のプロセスの記述の正確さについての質問も間違っています。BSのモデルは、BS内部のプロセスを記述するものでは全くありません。モデルは、システム全体としての挙動を記述しなければならない。
単純という要件は実行可能性を与えるだけで、複雑化することで優れた収束性が得られるのはモデル開発の部分だけです。これは単純な回帰モデルで示すことができ、単純な方がより適切にプロセスを記述することができます。
そして、シンプルであることと原始的であることを混同してはいけません。
じゃあ、知らないよ。
システムを書きまくった結果、こうなりました。
前作ではAIを2つ追加したのですが、邪魔になることに気づきました。
理由は覚えていない。
O.Benderの言葉を借りれば、「私はMAの比較的まっとうな使い方を100通り知っている」のです。）MAは非常に良い指標です。何に使うかにもよりますが。確かに、ここ7年ぐらいは「定番」も使っていませんが。始まりはhttps://www.mql5.com/ru/code/8538 ですが、これも7年ぐらい使っていません（笑)。
O.Benderの言葉を借りれば、「MAの比較的まっとうな使い方を100通り知っている」のです（笑)。MAは非常に良い指標です。何に使うかにもよりますが。確かに、この7年間は使っていませんし、他の「標準的な」指標も使っていません。 すべての始まりはこれです - https://www.mql5.com/ru/code/8538 でも、これも7年間は使っていません)。
せめてもう少し正確に市場に入り込みたかった。そして、最後のTSでMAを取得しました。
そして、全くできないことが判明した。 損失は避けられない。
最初はまったくインデックスがなかったのですが、そのうち好きになりました。私もかなりの数を書きました。
今はゴミ箱の中で干からびています。
あなたは知らない。しかし、十分にモデル化することができます。もし必要なら）そして一般的には、システムが複雑であればあるほど、モデルはよりシンプルに なる、という文の論理的な検証を行っただけなのです。相反する2つのベクトル。限界になると、完全に不条理になります。
言い方が悪かったかもしれませんね。不条理なところまで持っていく必要はないのです。原理的には、ほとんどすべての定式化が不条理なまでに可能である。
違う形にすることもできます。つまり、システム記述の複雑さには一定の限界があり、それを超えるとシステム記述の品質が低下してしまうのです。長い時間指定することも可能ですが、テーマの枠内では無限大になります。