聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 81

新しいコメント
 
moskitman:

再び-25...しかし、同じではだめだ!

6個のイーグルの連続は、1個の発射の結果が他のものと独立であるにもかかわらず、平均して5個の連続よりも頻度が低いのです。パラドックス？もちろん、そうです。とはいえ、新しい鷲が増えるごとに、尾を引く確率は 、そうではなく、5羽目の鷲の後の尾の数は、4羽目の後の尾の数より多くなる。

パラドックスもない。違うのは、長さの違う系列が落ちる確率（幾何 分布）であって、系列後に落ちる確率ではありません。概念を混同していますね。このため、幾何級数的な分布は、本来、シリーズの後に別のイベントが起こる確率を計算するものだと勘違いしている一部の中毒者がいるのです。シリーズの後ではなく、シリーズと一緒に。なぜなら、系列変化の確率を計算するためには、系列の長さを指定しなければならないからです。
 
prikolnyjkent:

これは重大な主張です。

実際のデータで証明する必要があります。

取得の方法はありますか、それともExcelでポチポチすればいいのでしょうか？

はい、一応突っ込めます。少なくとも10万個の1と0をランダムに取り出して、1、2、3...の連番を数える。を0個並べる。

もし、シリーズの長さと脱落の頻度が反比例することが判明すれば、上記の私の真面目な 発言は証明されたと考えてよいだろう。

 

まさか...。だから、計算するんです。

そして、5台後に何パーセントのゼロが落ちたか、正確に数えます。

(その結果、どうなると思いますか？）

 

( と、ここでオスタップが調子に乗ってしまいました... )))

 
Promokash:

チンカス爺さんは、私たちに恩恵を与えることなく、この罪深き島を去っていきました((
ヴィン

この作者ではありません。

スモーカーは生きている。https://www.mql5.com/ru/forum/7685

 
Reshetov:

スモーカーは生きている。https://www.mql5.com/ru/forum/7685


アムネスティか何か？
 
prikolnyjkent:

Vlads さん、すべて理解しています。しかし、残念ながら、コインは何も知らない。

バラツキを推奨しているのか、それとも統計学的な性質を利用しているのか、はっきりさせてください。


1- 彼女は知らなくてもいい

2- あるいは、とにかく「知っている」のでしょうか。理想的なSBは存在しないので、もしそうなら、コインは最初は絶対的に等しい面を持っていないことになります。その場合、どちらの側が優勢なのか、どうすればいいのか、その場合

1- 一方の側の優勢が、他方の側の不変の重さに対して可変の優勢を持つこと。

2- 双方がウェイトを変更した場合

おそらく、ゲーム中のサイドの重みの関数のようなものを作れば（あるいはその関数の必要なパラメータを設定すれば）、面白いものが出てくるのではないでしょうか。

 
Meat:

アムネスティか何か？
最も可能性が高い。彼はモデレーターに知られずにニックネームでフォーラムに書き込みを残すことはできなかったのでは？
 
Reshetov:

つまり、コインが完全であれば、それまでの出目の結果に関係なく、確率は50/50になるのです。変形すると、やはりこれまでの結果に関係なく、片方がよく落ちるようになります。

個人的に、上の凹凸を「検出」する仕組み（すぐ上の私の投稿、凹凸のばらつきについて）を形式化しようとしたのでしょうか？

 
Vlads:

どなたかが9ページ目に投稿されたEquity on Sat.のリンクを読みました。

差し支えなければ、リンクを張ってください。

コインが以前の統計を知っているかどうか、そしてそれを気にしていないかについて。

もし、コインをひっくり返した結果、つまり系列が、ひっくり返してもひっくり返さなくても、常にそれ自体で存在し、平衡の欲求を含め、上記の法則に従うとしたらどうでしょう？そして、この場合の実際のコインの裏表は、この結果を指標として示しているに過ぎない。そうすると、一連のフリップはそれぞれ新しい基準点にはならない。そして、実際にフリップを通して、既存のシリーズのどの地点にいるのかを理解しようとすることで、実際のフリップの結果をさらに予測することが可能になるのです。

1...747576777879808182838485868788...650
新しいコメント