聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 74

新しいコメント
 
LeoV:
素焼きの方が盛り上がるのでは？)))
そこで採掘したばかりの鶏肉を材料にしたナツワタを食べる。 くすぶらない。
 
Vlads:
ラストラー

この数式について、あなたは何を語ることができますか

ランダムウォークの深さ（デポサイズ：c.u.）について

D = ln(z) / ln(q/p)、ここで
z - 負けの許容確率（例：1～0.956）。
qは損失の価格（例：1c.u.）
p - 当選金額 (例：2c.u.)

この数式は何度も見たことがあります。数学正当な理由には遭遇していません。この表現は、帝国的であり、厳密に定義されたMMのためである疑いが大きい。
 
prikolnyjkent:

実際の場面では、頭と尻尾の数は絶対的にany（！！）であってもよい。大きなサンプルではなく、単純な8ビットの2進数であっても、256通りの組み合わせのうち、70通り（！）もの0と1の数が一致して いるのです（私の勘違いでなければ）。また、量的な差異を許容すれば、我々の要求を満たす組み合わせはさらに圧倒的な数になる。

つまり、大きなサンプル（例えば100万ショット）では、表と裏の数が全く同じであることがわかります。なぜならば、100万通りの二項演算のうち、ゼロとユニットが全く 同じ数だけあるからです。そして、このような比率の組み合わせでは、頭と尻尾の差が大きい組み合わせよりも、数が多いだけに、外れる確率が驚くほど高くなります（ただし、それぞれの100万ビットの組み合わせでは、外れる確率は同じ です）。

そして、この巨大なシリーズの中のある特定のロールに対する結果の確率に影響を与えないことは確かです。昔も今も、そしてこれからも50/50（！！）・・・。

私はそれを心から応援しています。ただ一つ驚いたのは、もしコインが重要でなく、常に50/50であれば、どんな法則にも従わないと信じている紳士がいることです。

私たちは単に首都の終わりまでマーティンを再生する必要はありません（ところで、NeCollahは繰り返し言っている）人は、時には損失を取るために、そして戻って勝つために自由に感じなければなりません。つまり、目標を設定して、それを受けて、ゼロから再生する。そして、もし取れなかった場合は、損失を取り戻そうとするのですが、（標準的なマルティニが提案するように）一手ではなく、何手かで取り返すのです。このように、マーティンにはない限られた資本で、ほぼ無限にシリーズを伸ばすことができるのです。

 
Lastrer:

都落ちまでマーチンをやってはいけないし（ちなみにNeCollahは繰り返し言っている）、時には迷わず損切りして、それを取り返すべきでしょう。つまり、目標を設定して、それを受けて、ゼロから再生する。そして、もし取れなかった場合は、損失を取り戻そうとするのですが、（標準的なマルティニが提案するように）一手ではなく、何手かで取り返すのです。そのため、マーティンにはない限られた資本で、ほぼ無限にシリーズを伸ばすことができるのです。

期待値ゼロのバーチャルなゲームでは、もちろん自分の死期を無限に引き延ばすことができます。 しかし、実際のゲームだけに、必ず手数料（あるいはディーラーに有利な確率をシフトする方法）が発生し、どうしてもデポジットを食いつぶしてしまう。 だから、マーチンであろうとなかろうと、結果は同じだ。

 

また、懐かしい歌が出てきましたね。a=3とb=4で確率が不等間隔になることを書きました。勘違いしているかもしれないので、訂正してください。とりあえず、MO != 0と考えることにします。

手数料、リクオート、スリッページ、市場外気配、スパイク、ディーラーによる偽のフィックスの問題、さらには顧客に開示しないポジションのオープン/クローズなどなど、などなどです。ハエにはハエを、カツにはカツをと言うように。

Zy 私はずっとmo=0だと思っているのですが、それは良いことなのでしょうか、悪いことなのでしょうか？3ビット、つまり1 / 8の確率を取る。そして、なぜかというと、実は、7敗して1勝した場合（もちろん十分なサンプルで）、この勝利がずっとシリーズ最後の勝利でなければならないのです。それはALWAYSのどこかにあるはずです。そして、新しいゲームが生まれ、それが常に前作と同じスターティングロットで行われる保証はない。

 
Lastrer:...3ビット-確率1/8をとってみよう。なぜかというと、実は、7敗して1勝した場合（もちろん十分なサンプルで）、この勝利がずっとシリーズ最後の勝利でなければならないからです。それはALWAYSのどこかにあるはずです。そして、新しいゲームが生まれ、それが常に前作と同じスターティングロットで行われる保証はない。

シリーズリピートの間隔については考えたことがありませんでした。面白い考察をありがとうございます...
 
アレキサンダーの居場所を知っている人はいますか？
 
Lastrer:

またあの懐かしい曲が流れている。

確かに...。まあ、いいや。数学を論じたいならどうぞ。 個人的には、プログラマーのフォーラムでそのようなことを聞くのはおかしいと思いますが、かろうじてコードが書ける人でも、このようなおかしな妄想は簡単に確認でき、矛盾していることがわかるからです。 でも、何もコーディングしなくても、Excelで表を作るだけでいいんです。

 
DmitriyN:
アレキサンダーの居場所を知っている人はいますか？

他の掲示板でラスベガスから金を巻き上げた話をしてる。
 
ええ、すべて数学（理論派）に従って厳密に書きました。Excelに関しては、見た目ほど単純ではありません。実際には、そのようなことは、それの多層式として何か他のもので書く方が簡単です、エースではなく、私を信じてください。
1...676869707172737475767778798081...650
新しいコメント