聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 84 1...777879808182838485868788899091...650 新しいコメント Alexander Maximov 2012.09.04 16:21 #831 Reshetov: 特にストーリーで描かれていないものを考慮しないと、すべて利益になってしまいます。そして、本物に賭けると、今まで描かれなかったものが出てきて、それが逆鱗に触れることになる。 絵が描けないだけかもしれませんが。読める人は少数派、スレッド内にリンクあり...。 Alexander Maximov 2012.09.04 18:06 #832 prikolnyjkent 2012年09月03日 14:30 Vlads:そして、あなたは、私はしませんSB上の様々な原則の出現のいくつかの規則性の不在を否定しないでしょう。パターンがない...あなたの酔っぱらいの船乗り式によれば、000000000000000000000000はSBで機能しない。しかし、「プリエースのモジュールの差」で、このような長い不変の標識を見たことがありますか? また、その長さはどれくらいですか? 最も明らかに純粋にランダムな過程は、「酔っ払った船員についての問題」で説明されています:船員が宿を出て絶対にランダムにN歩進みます。問題は、彼がこのNステップを踏む可能性が最も高いのは、どの距離なのか、ということだ。その距離はNの平方根に比例することが証明されている。この依存性(平方根への比例)が問題の次元に依存しないことは注目に値する(!)。すなわち、船乗りは直線に沿って(一次元問題)、平面または空間に沿って(二次元または三次元問題)進み、すべて同じようにステップ数の根(または基準までの時間の根)に比例する! だから、この依存性(出発点からの除去の比例)を純粋なランダムプロセスの尺度としてとらえる。 михаил потапыч 2012.09.04 18:08 #833 Vasilisa: まいったなぁ。あなたはもう女性なんだから。 prikolnyjkent 2012.09.04 22:59 #834 Vasilisa: prikolnyjkent 2012年09月03日 14:30 Vlads:そして、あなたは私がしませんSB上のPRIRATION DIFFERENCESの発生におけるいくつかの規則性の不在を否定しないでしょう。パターンがない...あなたの酔っぱらいの船乗り式によると000000000000000000000000はSBでは通用しませんよ。しかし、「プリエースのモジュールの差」で、このような長い不変の標識を見たことがありますか? また、その長さはどれくらいですか? 最も明らかに純粋にランダムな過程は、「酔っ払った船員についての問題」で説明されています:船員が宿を出て絶対にランダムにN歩進むというものです。問題は、彼がこのNステップを踏む可能性が最も高いのは、どの距離なのか、ということだ。その距離はNの平方根に比例することが証明されている。この依存性(平方根への比例)が問題の次元に依存しないことは注目に値する(!)。すなわち、船乗りは直線に沿って(一次元問題)、平面または空間に沿って(二次元または三次元問題)進み、すべて同じようにステップ数の根(または基準までの時間の根)に比例するのだ! だから、この依存性(出発点からの距離の比例)を純粋なランダムプロセスの尺度として捉える。 もう一度、間違いに注意してください。"馬より荷を優先するな "ということですね。裏返してもコインはREMOTEパターンで落ちてきます。 その他の効果は統計的なもので、「紙の上」にしか存在せず、将来のトスの結果には影響を与えません。 しかし、配列のある種の統計的特性を利用するのは、まったく別の話です。特定のプロセスのNON-LINEARITYを利用しようとすることに対しては、何も反論できない。例えば,距離+4と距離-36のPRNGの到達頻度の平均が10:1,距離+10と距離-20の到達頻度が実質2:1なら,それを使わないのは罪である。引用符は独自の統計的特性を持つ。しかし、それらは将来の出来事の確率を変えるものではない...。 Виктор 2012.09.05 13:29 #835 Mischek2: まいったなぁ。あなたはもう女性なんだから。 想像もつかないが... Mihail Marchukajtes 2012.09.05 15:52 #836 生地はどこだ?写真や結果はありません。彼の時代が来るような...。2ヶ月とか言ってた気がするんだけど......。金はどうしたブブラコス? moskitman 2012.09.05 15:53 #837 granit77: その人が何をしなければならなかったのか、考えるとゾッとする...。 オーバーステップ Mihail Marchukajtes 2012.09.05 16:01 #838 実際、このスレッドで何度も共通化について...。システムのポイントはこちらでご確認ください。合成ツールを作り、共和分についてチェックするために......。実は、私がお金を出して買ったもの(ソフトのことです)の中に、あまり多くはないのですが、NSH用のアドオンnox analyticsを買いました。そこで、面白いツールがありました。それは、コインテグレーションを使って、Euraとフィルターの周波数の比率のベクトルを構築するものでした。その結果、閉じた円でこのベクトルを達成すると、彼らが言うように上げるために使用できるフィルタのパラメータがあったが、この状況は市場で長くは続かず、最大5〜8個の信号。しかし、この8つのシグナルを80%以上の確率で持っていることが成功の鍵であることに同意してください。つまり、添付ファイルの意味は、円で閉じたベクトルを得ることなのです。このタイプの高調波フィルタが定常的であることを意味する。このような共分散ベクトルを得ることは、最適化が不可能なため、非常に困難である。すべて手作業で行っていました。しかし、最も可能性が高いのは、ある一定期間の市場に追随するような定常的な高調波が存在しないため、すべてが最適化によって実現できるわけではないことです。ニュースなどとともに。 そうそう...。に触発されて......。 moskitman 2012.09.05 16:05 #839 nikelodeon: ダイナミックシンセティック」という言葉をどこかで見かけませんでしたか? 読んでみたいのですが... Retsam 2012.09.06 02:47 #840 ダイナミックシンセティックって何? 1...777879808182838485868788899091...650 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
特にストーリーで描かれていないものを考慮しないと、すべて利益になってしまいます。そして、本物に賭けると、今まで描かれなかったものが出てきて、それが逆鱗に触れることになる。
絵が描けないだけかもしれませんが。読める人は少数派、スレッド内にリンクあり...。
prikolnyjkent 2012年09月03日 14:30 Vlads:そして、あなたは私がしませんSB上のPRIRATION DIFFERENCESの発生におけるいくつかの規則性の不在を否定しないでしょう。パターンがない...あなたの酔っぱらいの船乗り式によると000000000000000000000000はSBでは通用しませんよ。しかし、「プリエースのモジュールの差」で、このような長い不変の標識を見たことがありますか? また、その長さはどれくらいですか? 最も明らかに純粋にランダムな過程は、「酔っ払った船員についての問題」で説明されています:船員が宿を出て絶対にランダムにN歩進むというものです。問題は、彼がこのNステップを踏む可能性が最も高いのは、どの距離なのか、ということだ。その距離はNの平方根に比例することが証明されている。この依存性(平方根への比例)が問題の次元に依存しないことは注目に値する(!)。すなわち、船乗りは直線に沿って(一次元問題)、平面または空間に沿って(二次元または三次元問題)進み、すべて同じようにステップ数の根(または基準までの時間の根)に比例するのだ! だから、この依存性(出発点からの距離の比例)を純粋なランダムプロセスの尺度として捉える。
もう一度、間違いに注意してください。"馬より荷を優先するな "ということですね。裏返してもコインはREMOTEパターンで落ちてきます。
その他の効果は統計的なもので、「紙の上」にしか存在せず、将来のトスの結果には影響を与えません。
しかし、配列のある種の統計的特性を利用するのは、まったく別の話です。特定のプロセスのNON-LINEARITYを利用しようとすることに対しては、何も反論できない。例えば,距離+4と距離-36のPRNGの到達頻度の平均が10:1,距離+10と距離-20の到達頻度が実質2:1なら,それを使わないのは罪である。引用符は独自の統計的特性を持つ。しかし、それらは将来の出来事の確率を変えるものではない...。
まいったなぁ。あなたはもう女性なんだから。
その人が何をしなければならなかったのか、考えるとゾッとする...。
ダイナミックシンセティック」という言葉をどこかで見かけませんでしたか? 読んでみたいのですが...