聖杯じゃなくて、普通にバブロス!!!! - ページ 82 1...757677787980818283848586878889...650 新しいコメント GaryKa 2012.09.03 19:02 #811 Vlads: -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- この数式について、あなたは何を語ることができますか ランダムウォークの深さ(デポの大きさ、$)について D = ln(z) / ln(q/p)、ここで z - 負けの許容確率(例:1~0.956)。 qは損失の価格(例:1c.u.) pは当選時の価格(例:2c.u.) ミンコフスキー次元(〜フラクタル次元)の定義に対数の比が存在する prikolnyjkent 2012.09.04 02:16 #812 ZZZEROXXX: もしよろしければ、リンクをお願いします。 コインが以前の統計を知っているかどうか、そしてそれを気にしていないかについて。 もし、コインをひっくり返した結果、つまり系列が、ひっくり返すかどうかに関係なく、常にそれ自体で存在し、結果の均衡を望むなど、上述のいくつかの法則に従うとしたらどうだろう。そして、この場合の実際のコインの裏表は、この結果を指標として示しているに過ぎない。そうすると、一連のフリップはそれぞれ新しい基準点にはならない。そして、実際にフリップを通して、既存のシリーズのどの地点にいるのかを理解しようとすることで、実際のフリップの結果をさらに予測することが可能になるのです。 そして、一貫性の「不思議」はすべて通常の統計的な性質のものであるのに、なぜそのような空想が必要なのだろうか......? Rorschach 2012.09.04 07:30 #813 ブレーンストーミング No.2 A列は利益の額、B列はその利益を得た回数、C列はその商品です。10,000回の収益性の高い取引。利益合計は19999.79となる。損失を1に抑えると、10000になります。このように、2倍の利益を得ることができるのです。 prikolnyjkent 2012.09.04 08:02 #814 Rorschach: ブレーンストーミング No.2 A列は利益の額、B列はその利益を得た回数、C列はその商品です。10,000回の収益性の高い取引。利益合計は19999.79となる。損失を1に抑えると、10000になります。このように、2倍の利益を得ることができるのです。 損失限度額について詳しく教えてください...? Alexey Navoykov 2012.09.04 08:08 #815 Rorschach:ブレーンストーミング No.2A列は利益の額、B列はその利益を得た回数、C列はその商品です。10,000回の収益性の高い取引。利益合計は19999.79となる。損失を1に抑えると、10000になります。このように、2倍の利益を得ることができるのです。 あなたの論理はおかしいです。損切りを実施した後、1万回の利益が出ていたトレードがすべて損失になった場合、余剰利益はどこに現れるのでしょうか?まあ、劣勢になるのは仕方ないですが、方向性が違いますね :)また、一般的に、これらの数字(回数)がどこから来ているのかは不明である。幾何級数 的に計算されているだけなのでしょうか? Sergey Fionin 2012.09.04 08:16 #816 Vlads: 上記の不等辺を「検出」するメカニズム(不等辺のばらつきについては、すぐ上の私の投稿)を、個人的に形式化してみたのでしょうか? 見る意味はあるのか?市場は変化しており、それに伴い「ムラ」も変化していきます。つまり、理論的には、市場の現状を分析することで、望ましい凹凸を自分たちで作り出すべきなのです。ポジティブなMOを創る。 Rorschach 2012.09.04 11:24 #817 Meat:あなたの論理はおかしいです。損切りをした後、1万件の利益が出ている取引がすべて損切りとなった場合、どこから上乗せするのでしょうか。まあ、劣勢になるのは仕方ないですが、方向性が違いますね :)また、一般的に、これらの数字(回数)がどこから来ているのかは不明である。幾何級数的に計算されているだけなのでしょうか? 理屈はともかく、システムはランダムな結果を出す。スプレッドは0.このシステムでの取引は、約0.1万回の利益トレードと1万回の損失トレードになるはずです。最悪の分配金を取ってしまった。SLとTPのすべての可能な組み合わせのうち、(計算上)損失制限だけが利益をもたらす。現実にそのようなシステムを作ることが可能かどうかは、まだ疑問が残る。数字が、そう、幾何学的に 進んでいるのです。 prikolnyjkent 2012.09.04 11:52 #818 Rorschach: 理屈はともかく、システムはランダムな結果を出す。スプレッドは0.このシステムでの取引は、約0.1万回の利益トレードと1万回の損失トレードになるはずです。最悪の分配金を取ってしまった。SLとTPのすべての可能な組み合わせのうち、(計算上)損失制限だけが利益をもたらす。現実にそのようなシステムを作ることが可能かどうかは、まだ疑問が残る。数字が、そう、幾何学的に進んでいるのです。 例えば、SL=TP=100pipsで5ロットオープンし、価格がプラス側に動いたら20pipsごとに1ロット追加し、価格がマイナス側に動いたら20pipsごとに1ロット減算することができます。衝動で儲かるが、平気で損をする。あとは、履歴の統計を取り、どの「馬」に乗るか、衝動的に乗るか、平坦に乗るか、選択することになる:-) Alexey Navoykov 2012.09.04 12:23 #819 Rorschach: 理屈はともかく、システムはランダムな結果を出す。スプレッドは0.このシステムでの取引は、約0.1万回の利益トレードと1万回の損失トレードになるはずです。最悪の分配金を取ってしまった。SLとTPのすべての可能な組み合わせのうち、(計算上)損失制限だけが利益をもたらす。現実にそのようなシステムを作ることが可能かどうかは、まだ疑問が残る。数字が、そう、幾何学的に進んでいるのです。 I.e.数値は計算式から算出されるだけなのか?なぜ、サンプルから採取しないのですか?一般的には、幾何学的な 進行ではなく、算術的な進行が必要なので、そのような数字は得られません。この関係がリニアであることは、以前からここで議論されていた。 alexei 2012.09.04 12:26 #820 Rorschach: A列は利益の額、B列はその利益を得た回数、C列はその商品です。10000件の収益性の高い取引利益合計は19999.79となる。損失を1に抑えると、10000になります。このように、2倍の利益を得ることができるのです。 また、スプレッドが0でない場合や手数料が1P以上である場合は、アップサイドはありません)。 1...757677787980818283848586878889...650 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
この数式について、あなたは何を語ることができますか
ランダムウォークの深さ(デポの大きさ、$)について
D = ln(z) / ln(q/p)、ここで
z - 負けの許容確率(例:1~0.956)。
qは損失の価格(例:1c.u.)
pは当選時の価格(例:2c.u.)
もしよろしければ、リンクをお願いします。
コインが以前の統計を知っているかどうか、そしてそれを気にしていないかについて。
もし、コインをひっくり返した結果、つまり系列が、ひっくり返すかどうかに関係なく、常にそれ自体で存在し、結果の均衡を望むなど、上述のいくつかの法則に従うとしたらどうだろう。そして、この場合の実際のコインの裏表は、この結果を指標として示しているに過ぎない。そうすると、一連のフリップはそれぞれ新しい基準点にはならない。そして、実際にフリップを通して、既存のシリーズのどの地点にいるのかを理解しようとすることで、実際のフリップの結果をさらに予測することが可能になるのです。
ブレーンストーミング No.2
A列は利益の額、B列はその利益を得た回数、C列はその商品です。10,000回の収益性の高い取引。利益合計は19999.79となる。損失を1に抑えると、10000になります。このように、2倍の利益を得ることができるのです。
ブレーンストーミング No.2
A列は利益の額、B列はその利益を得た回数、C列はその商品です。10,000回の収益性の高い取引。利益合計は19999.79となる。損失を1に抑えると、10000になります。このように、2倍の利益を得ることができるのです。
ブレーンストーミング No.2
A列は利益の額、B列はその利益を得た回数、C列はその商品です。10,000回の収益性の高い取引。利益合計は19999.79となる。損失を1に抑えると、10000になります。このように、2倍の利益を得ることができるのです。
あなたの論理はおかしいです。損切りを実施した後、1万回の利益が出ていたトレードがすべて損失になった場合、余剰利益はどこに現れるのでしょうか?まあ、劣勢になるのは仕方ないですが、方向性が違いますね :)また、一般的に、これらの数字(回数)がどこから来ているのかは不明である。幾何級数 的に計算されているだけなのでしょうか?
上記の不等辺を「検出」するメカニズム(不等辺のばらつきについては、すぐ上の私の投稿)を、個人的に形式化してみたのでしょうか?
あなたの論理はおかしいです。損切りをした後、1万件の利益が出ている取引がすべて損切りとなった場合、どこから上乗せするのでしょうか。まあ、劣勢になるのは仕方ないですが、方向性が違いますね :)また、一般的に、これらの数字(回数)がどこから来ているのかは不明である。幾何級数的に計算されているだけなのでしょうか?
理屈はともかく、システムはランダムな結果を出す。スプレッドは0.このシステムでの取引は、約0.1万回の利益トレードと1万回の損失トレードになるはずです。最悪の分配金を取ってしまった。SLとTPのすべての可能な組み合わせのうち、(計算上)損失制限だけが利益をもたらす。現実にそのようなシステムを作ることが可能かどうかは、まだ疑問が残る。数字が、そう、幾何学的に 進んでいるのです。
理屈はともかく、システムはランダムな結果を出す。スプレッドは0.このシステムでの取引は、約0.1万回の利益トレードと1万回の損失トレードになるはずです。最悪の分配金を取ってしまった。SLとTPのすべての可能な組み合わせのうち、(計算上)損失制限だけが利益をもたらす。現実にそのようなシステムを作ることが可能かどうかは、まだ疑問が残る。数字が、そう、幾何学的に進んでいるのです。
理屈はともかく、システムはランダムな結果を出す。スプレッドは0.このシステムでの取引は、約0.1万回の利益トレードと1万回の損失トレードになるはずです。最悪の分配金を取ってしまった。SLとTPのすべての可能な組み合わせのうち、(計算上)損失制限だけが利益をもたらす。現実にそのようなシステムを作ることが可能かどうかは、まだ疑問が残る。数字が、そう、幾何学的に進んでいるのです。
A列は利益の額、B列はその利益を得た回数、C列はその商品です。10000件の収益性の高い取引利益合計は19999.79となる。損失を1に抑えると、10000になります。このように、2倍の利益を得ることができるのです。
また、スプレッドが0でない場合や手数料が1P以上である場合は、アップサイドはありません)。