ポイントがよくわからない...。ローソク足から「1つの価格だけ」を選択して計算することはできないということでしょうか？結局、「一部損壊あり」は「マシカ」なんですよね。それとも、そういう意味ではないのでしょうか？さらに、「ローソク足本体の中心」を通る直線は、価格を試す上で非常に強い要因となる。極限と同じくらい重要なものです。しかも、「3 in 1」でありながら「ワンプライス」が凝縮された「ドージドックス」で構築されたラインの場合、「最優先事項」すらあるのだ。これは、「ローソク足の一本値」を強調することは、データを無視する（負ける）ことになる、ということです。
ポイントがよくわからない...。ローソク足から「1つの価格だけ」を切り離すことで、計算ができなくなるということでしょうか。結局、「一部損をして」は「振って」なんですよね。それとも、そういう意味ではないのでしょうか？さらに、「ローソク足本体の中心」を通る直線は、価格を試す上で非常に強い要因となる。極限と同じくらい重要なものです。しかも、「3 in 1」でありながら「ワンプライス」が凝縮された「ドージドックス」で構築されたラインの場合、「最優先事項」すらあるのだ。ローソク足の一本値」を強調することは、データを無視する（失う）ことになると言うことです。
スピードアップのために、もうひとつ質問させてください。スパイダーには、たくさんのグラフプロットがあるのですが、その中から．/ グラフィカルなプロットだけが、今後の値動きを予測できるとお考えなのですね。
スパイダーにもあるんですよ。
チャートプロットだけ では、予測はできないと思います。また、「...」の武器には、数学的モデル（Protoforma）もあった。そして、他の多くの研究者の武器が何であるかは、私は知りません。でも、それ以上のものがあるのでしょう。
それはなぜでしょうか？このタイプのアルファベットが市場に適用できるのかどうか、疑問のキャリアではないでしょうか。根本的に応用が利かないとお考えなのでしょうか？と思っているところです。
それはもう答えましたよ。例えば、ディールフローや気配値とは別に、バー表示やその他（Renko、XOなど）。情報を部分的に損失しながら圧縮する、これも有用な作業です。しかし、上記のロシアの例で説明したように、予測には直接適用できない。
ミンスクで一人でも開発者に会おうと必死でしたが、そこに隠れていることが判明しました)
ミンスクで？たっぷりです。
ちなみに私は、2-3ヶ月後に遊び半分でミンスクに行きたいと思っています。すれ違うこともある。
そうですね......該当するということは、すでにお答えしました。例えば、バー表示や、ディールフローや気配値以外の表示（Renko、XOなど）。部分損失情報圧縮、これも有用なタスクです。しかし、上記のロシアの例で説明したように、予測には直接適用できない。
ポイントがよくわからない...。ローソク足から「1つの価格だけ」を選択して計算することはできないということでしょうか？結局、「一部損壊あり」は「マシカ」なんですよね。それとも、そういう意味ではないのでしょうか？さらに、「ローソク足本体の中心」を通る直線は、価格を試す上で非常に強い要因となる。極限と同じくらい重要なものです。しかも、「3 in 1」でありながら「ワンプライス」が凝縮された「ドージドックス」で構築されたラインの場合、「最優先事項」すらあるのだ。これは、「ローソク足の一本値」を強調することは、データを無視する（負ける）ことになる、ということです。
もうついていけないよ私は、非定常的なBPを扱うという文脈で「危険」と言ったのですが、この危険を無視した直接の結果が、現実には機能しないモデルでしょう。
1. ソース商が不安定なので、ソース商で作業しなければならない。
2.原商の差分取りは、デトレンド法の一つである。この言葉自体が、トレンドを取り除くことを意味しています。 差異をとることだけがデトレンドの方法ではないのです。あなたが使ったものは最悪のもので、トレンドに関する情報が失われています。そして、平滑化と平滑化の残差をとれば、あなたに従えば、定常状態になります。
3.差が静止しているという主張は強引すぎるし、一般的には事実ではない。このステートメントは、すべての相場が積分I(1)を持っているというステートメントと同じですが、これは真実ではありません：異なるタイムフレームとウィンドウで、同じEURUSDはより高い積分と最も不快なもの - 分数（ハースト指数！= 0.5）を持つかもしれません。
4.実際、ペアトレードの代用品として、定常性のために常に平均に戻るということを提供しています。こちらはEURUSDの増分チャートで、ウィンドウは50です。この系列は定常である（単位根の確率は0）。
そして、このグラフの集計結果がこちらです。
D_EURの集計
日付：2012年10月13日 時間：14:17
サンプル（調整済み）：2 50
含まれる観測データ：調整後49件
カテゴリー数：6
累積 累積
値 Count Percent Count Percent
[-0.006, -0.004] 1 2.04 1 2.04
[-0.004, -0.002] 3 6.12 4 8.16
[-0.002, 0] 18 36.73 22 44.90
[0, 0.002] 21 42.86 43 87.76
[0.002, 0.004] 5 10.20 48 97.96
[0.004, 0.006] 1 2.04 49 100.00
合計 49 100.00 49 100.00
20pips以下と20pips以上の乖離（これをスプレッドとストップとする）は8％と12％であることがわかります。これは、次のTSを示唆している：上昇が20ピップス以上乖離した場合、ポジションを入力してみましょう。履歴上の サンプルは静止しているので、待つことができます。
私はそのようなTSを持っています - それは現実に増分が静止していないので、動作しません。
ポイントがよくわからない...。ローソク足から「1つの価格だけ」を切り離すことで、計算ができなくなるということでしょうか。結局、「一部損をして」は「振って」なんですよね。それとも、そういう意味ではないのでしょうか？さらに、「ローソク足本体の中心」を通る直線は、価格を試す上で非常に強い要因となる。極限と同じくらい重要なものです。しかも、「3 in 1」でありながら「ワンプライス」が凝縮された「ドージドックス」で構築されたラインの場合、「最優先事項」すらあるのだ。ローソク足の一本値」を強調することは、データを無視する（失う）ことになると言うことです。
もちろん、それは可能です。そうでなければ、なぜバーなどの表現が全くないのか。私は「*ussian」のような予測の話をしていたのですが、アスタリスクは簡単に置き換えることができるのですね。形式的な言語を発明して、その方法でパターンを探したくなりますね。
誰がちゃんと考えているのか...... ;)
未知の(導かれた？)友人に感謝します。
私はニコライと申します。お会いできてとても嬉しいです。あなたの作品を読みました、頭を下げます。このモデルは本当に効果があり、予測も当たります。ありがとうございます。
奴隷かどうかはわからないが、そうでない可能性の方が高い。私はヴァディムチャと2年以上にわたって密接に連絡を取っており、彼のモデルの足がどこから来るのか知っています。彼がmultipointと密接に連絡を取っていたことは知っています。あなたと彼のモデルは、市場で100％機能する唯一のものです。
この記事を書くきっかけとなったのは、宣言したやり方と、それをさらに実行に移したときの齟齬です。情報理論の方法論と能力を理解しないまま、分析に関与させようとする試み。TIを使うなら、パターンとその発生確率を調べるというアプローチしかない。(興味のある方は、同期信号受信について読んでみてください。つまり、マッチングの確率が50％でなければならず、1％から49％の確率で、51％から100％の確率で信号が認識されることになる。面白いですよね（笑)
ニコライさん、ありがとうございます。
ただ、百歩譲って発言は控えよう。私たちは皆、努力することがあります;)。
追伸：Vadimがよろしくと。
そうだ、基準信号があればいいんだ!
それを手に入れるのは、信号の種類を決めるのと同じくらい大変なことなのです(
宣言したやり方と、その後の実行との乖離が、執筆のきっかけとなりました。情報理論の方法論や可能性を理解しないまま、解析に関与させようとすること。TIを使うのであれば、パターンとその発生確率を調べるというアプローチしかない。(興味のある方は、同期信号受信について読んでみてください）。つまり、マッチングの確率が50％でなければならず、1％から49％の確率で、51％から100％の確率で信号が認識されることになる。面白いですよね（笑)
マーケットへの適用は？