引用における依存性統計（情報理論、相関などの特徴選択法） - ページ 49 1...424344454647484950515253545556...74 新しいコメント Avals 2012.10.13 12:57 #481 VNG: だから、どれかひとつではなく、かなり特定のものを選んでいるのです。TA（アドバンス・タクティクス）もその一つです。 あらゆる問題にあらゆる数学モデルを適用し、その有効性を評価する。 ボタンを押せば、結果が出る。 アドバンスド・タクティクスが有効であり、マーケットで100％機能する唯一のものであるという結論に至った経緯を教えてください。 [Deleted] 2012.10.13 13:03 #482 sergeyas: チャート上で最も繰り返しの多い要素がHCLOです。 それ以外はすべて、市場にふさわしいという期待を込めた想像の産物なのです。 アドバンスト・タクティクスを読まなければならない。 想像の産物はHCLOで、チャート上では一番繰り返しが多いのに（ただ想像で遊ぶために、そこにしぼられている）。週足TFより下のFXにはCOがなく、HLのみです。また、最も必要とされているティックデータもありません。ローソク足は、すでにデータストリームから膨大な情報を取り出しています。 TAのことは読んでもわからない。哲学そのものだから、受け入れなければならない。 Sceptic Philozoff 2012.10.13 13:05 #483 ...:マーケットに来る人は、知識という荷物を持ってくる。さらに、マーケットに関係すると思われる名前、仮説、理論で飾られている。そうして、蓄積されたもの、押し付けられたルール、「達人」の好みなどの重圧で、すでにショックを受けているのです......。そうですね、危機の銀河は論理的な結果です ;)実は、私たちは（もう多田野 さんみたいに）耳から入ったことをあまり信じていないんです。 そして、現代の計量経済 学の聖域の一つである効率的市場仮説（最も弱い形）が脅威にさらされていることを、あなた個人のコミュニケーションから理解する必要がありました。 [Deleted] 2012.10.13 13:12 #484 Avals: アドバンスド・タクティクスが有効であり、市場で100％通用する唯一のものであるという結論に至った経緯を教えてください。 TAの価値について極論を言うつもりはない。でも、はっきり言います。 モデルの有用性は、その適用性によって決定される。このモデルは単純である必要はないが、すべての市場（商品）、TF（規模、TAでいう計画）にまたがって機能する、再現性と汎用性があることが必要である。 さらに、市場はモデルによって完全にカバーされていなければならない。すなわち、モデルによってカバーされていないデータチェーンがあってはならない。 そして最も重要なのは、モデルランの確率です。非常に高いはずです。TAの場合、その確率は約95％です。悪くはないでしょう？そして、上記の条件をすべて満たしています。 しかも、それに基づく予測は、50％をはるかに超える高い確率でうまくいくのです。 しかし、このような特性を持つモデルは、私が知る限り、これだけではありません。私には難しいことでしたが、見つけることができました。 sergeyas 2012.10.13 13:15 #485 VNG: 想像の産物はHCLOで、チャート上では一番繰り返しが多いのに（ただ想像で遊ぶために、そこにしぼられている）。週足TFの下のFXにはCOがなく、HLのみです。また、最も必要なデータであるティックデータもありません。ローソク足は、すでにデータストリームから膨大な情報を取り出しています。 TAのことは読んでもわからない。哲学そのものだから、受け入れなければならない。 ローソク足の価格設定はベンチマークではない、同感です。 あなたのスライス方法には、すでにもっと受け入れやすく、合理的なものがあるかもしれません。 学ばずに哲学を受け入れるのは、覚悟が足りない！（笑) moskitman 2012.10.13 13:24 #486 VNG: ...そして、最も重要なのは、そのモデルがうまくいく確率です。非常に高くなければならない。TAの場合、その確率は95％程度です。多いんですね． 数年前の別のスレッドで、別のテーマでしたが、まだ関連性があります。 スヴィノザヴル ....また、私の名字はマクラウドです。頼むから待ってくれ。 [Deleted] 2012.10.13 13:24 #487 sergeyas: ローソク足の価格設定はベンチマークではない、同感です。 もしかしたら、あなたのスライス方法には、もっと納得のいく合理的なものがすでにあるのかもしれませんね。 勉強しないで哲学を受け入れるのはまだ早い！) 私はこれらのメソッドの作者ではありません。ちなみに、彼らは秘密ではありません。 それが、この研究です。採用しました。たった3年でTIやベルヌーイの分布、パスカルの三角形などを応用して、これらの方法を統計的にどう表現するかです。可能性があるような気がしています。 [Deleted] 2012.10.13 13:27 #488 moskitman:数年前の別のスレッドで、別のテーマでしたが、まだ関連性があります。 そう、そう、そうなんです、ただ、私はずっと待つ必要がなかったんです。このような書き込みを見て、静かに微笑むだけでキャベツを切っている人をたくさん知っています。 ところで、moskitmanさん、graality、ring、in Neuterなどについての枝葉の書き込みを読みました。理路整然と話しているように見えますが。誰も鵜呑みにすることを強要していない。チェックしてみてください。 Avals 2012.10.13 13:36 #489 VNG: TAの価値について極論を言うつもりはない。でも、はっきり言います。 モデルの有用性は、その適用性によって決定される。このモデルは単純である必要はないが、すべての市場（商品）、TF（規模、TAでいう計画）にまたがって機能する、再現性と汎用性があることが必要である。 さらに、市場はモデルによって完全にカバーされていなければならない。すなわち、モデルによってカバーされていないデータチェーンがあってはならない。 そして最も重要なのは、モデルランの確率です。非常に高いはずです。TAの場合、その確率は約95％です。悪くはないでしょう？そして、上記の条件をすべて満たしています。 しかも、それに基づく予測は、50％をはるかに超える高い確率でうまくいくのです。 しかし、このような特性を持つモデルは、私が知る限り、これだけではありません。私には難しいことでしたが、見つけることができました。 (ちょっとややこしいですね))シンプルな方がいいんですよ、お金が入ってくるはずですから :) [Deleted] 2012.10.13 13:43 #490 Mathemat: そう、そしてあなたは、現代の計量経済学の聖域の一つである効率的市場仮説（その最も弱い形）が脅威にさらされていることに、個人的なコミュニケーションから気付くべきだったのです。では、計量経済学者は どこにいるのか、確率学者はどこにいるのか。誰が計量経済学を代表して発言し、事実を手にして、その定説と結論を実践に即して根拠づけ、明確に、具体的に弁護できるだろうか。 もちろん、「牛」が神聖なものであれば話は別ですが ;)そうでなければ、侮辱、権威への言及、コピペの参考文献を除けば、すべて終わってしまうからです。 1...424344454647484950515253545556...74 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
だから、どれかひとつではなく、かなり特定のものを選んでいるのです。TA（アドバンス・タクティクス）もその一つです。
あらゆる問題にあらゆる数学モデルを適用し、その有効性を評価する。
ボタンを押せば、結果が出る。
アドバンスド・タクティクスが有効であり、マーケットで100％機能する唯一のものであるという結論に至った経緯を教えてください。
チャート上で最も繰り返しの多い要素がHCLOです。
それ以外はすべて、市場にふさわしいという期待を込めた想像の産物なのです。
アドバンスト・タクティクスを読まなければならない。
想像の産物はHCLOで、チャート上では一番繰り返しが多いのに（ただ想像で遊ぶために、そこにしぼられている）。週足TFより下のFXにはCOがなく、HLのみです。また、最も必要とされているティックデータもありません。ローソク足は、すでにデータストリームから膨大な情報を取り出しています。
TAのことは読んでもわからない。哲学そのものだから、受け入れなければならない。
マーケットに来る人は、知識という荷物を持ってくる。さらに、マーケットに関係すると思われる名前、仮説、理論で飾られている。そうして、蓄積されたもの、押し付けられたルール、「達人」の好みなどの重圧で、すでにショックを受けているのです......。そうですね、危機の銀河は論理的な結果です ;)
実は、私たちは（もう多田野 さんみたいに）耳から入ったことをあまり信じていないんです。
そして、現代の計量経済 学の聖域の一つである効率的市場仮説（最も弱い形）が脅威にさらされていることを、あなた個人のコミュニケーションから理解する必要がありました。
アドバンスド・タクティクスが有効であり、市場で100％通用する唯一のものであるという結論に至った経緯を教えてください。
TAの価値について極論を言うつもりはない。でも、はっきり言います。
モデルの有用性は、その適用性によって決定される。このモデルは単純である必要はないが、すべての市場（商品）、TF（規模、TAでいう計画）にまたがって機能する、再現性と汎用性があることが必要である。
さらに、市場はモデルによって完全にカバーされていなければならない。すなわち、モデルによってカバーされていないデータチェーンがあってはならない。
そして最も重要なのは、モデルランの確率です。非常に高いはずです。TAの場合、その確率は約95％です。悪くはないでしょう？そして、上記の条件をすべて満たしています。
しかも、それに基づく予測は、50％をはるかに超える高い確率でうまくいくのです。
しかし、このような特性を持つモデルは、私が知る限り、これだけではありません。私には難しいことでしたが、見つけることができました。
想像の産物はHCLOで、チャート上では一番繰り返しが多いのに（ただ想像で遊ぶために、そこにしぼられている）。週足TFの下のFXにはCOがなく、HLのみです。また、最も必要なデータであるティックデータもありません。ローソク足は、すでにデータストリームから膨大な情報を取り出しています。
TAのことは読んでもわからない。哲学そのものだから、受け入れなければならない。
ローソク足の価格設定はベンチマークではない、同感です。
あなたのスライス方法には、すでにもっと受け入れやすく、合理的なものがあるかもしれません。
学ばずに哲学を受け入れるのは、覚悟が足りない！（笑)
...
そして、最も重要なのは、そのモデルがうまくいく確率です。非常に高くなければならない。TAの場合、その確率は95％程度です。多いんですね．
数年前の別のスレッドで、別のテーマでしたが、まだ関連性があります。
....また、私の名字はマクラウドです。頼むから待ってくれ。
ローソク足の価格設定はベンチマークではない、同感です。
もしかしたら、あなたのスライス方法には、もっと納得のいく合理的なものがすでにあるのかもしれませんね。
勉強しないで哲学を受け入れるのはまだ早い！)
私はこれらのメソッドの作者ではありません。ちなみに、彼らは秘密ではありません。
それが、この研究です。採用しました。たった3年でTIやベルヌーイの分布、パスカルの三角形などを応用して、これらの方法を統計的にどう表現するかです。可能性があるような気がしています。
数年前の別のスレッドで、別のテーマでしたが、まだ関連性があります。
そう、そう、そうなんです、ただ、私はずっと待つ必要がなかったんです。このような書き込みを見て、静かに微笑むだけでキャベツを切っている人をたくさん知っています。
ところで、moskitmanさん、graality、ring、in Neuterなどについての枝葉の書き込みを読みました。理路整然と話しているように見えますが。誰も鵜呑みにすることを強要していない。チェックしてみてください。
TAの価値について極論を言うつもりはない。でも、はっきり言います。
モデルの有用性は、その適用性によって決定される。このモデルは単純である必要はないが、すべての市場（商品）、TF（規模、TAでいう計画）にまたがって機能する、再現性と汎用性があることが必要である。
さらに、市場はモデルによって完全にカバーされていなければならない。すなわち、モデルによってカバーされていないデータチェーンがあってはならない。
そして最も重要なのは、モデルランの確率です。非常に高いはずです。TAの場合、その確率は約95％です。悪くはないでしょう？そして、上記の条件をすべて満たしています。
しかも、それに基づく予測は、50％をはるかに超える高い確率でうまくいくのです。
しかし、このような特性を持つモデルは、私が知る限り、これだけではありません。私には難しいことでしたが、見つけることができました。
(ちょっとややこしいですね))シンプルな方がいいんですよ、お金が入ってくるはずですから :)
そう、そしてあなたは、現代の計量経済学の聖域の一つである効率的市場仮説（その最も弱い形）が脅威にさらされていることに、個人的なコミュニケーションから気付くべきだったのです。
では、計量経済学者は どこにいるのか、確率学者はどこにいるのか。誰が計量経済学を代表して発言し、事実を手にして、その定説と結論を実践に即して根拠づけ、明確に、具体的に弁護できるだろうか。
もちろん、「牛」が神聖なものであれば話は別ですが ;)そうでなければ、侮辱、権威への言及、コピペの参考文献を除けば、すべて終わってしまうからです。