引用における依存性統計（情報理論、相関などの特徴選択法） - ページ 40

新しいコメント
 
...:
ノイズが全くないかというと、そうではありません。現時点では、証明されていません。なぜ実体を繁殖させてから探すんだ!
ノイズがないので、探さないでください。
 
HUK:


しかし、TAが数学的手法やモデルによって厳密に記述されているという証明は、あなたにもないのではないでしょうか。

TAの整合性を数式で証明することはできず、経験によって整合性があると言う結果しかないのですね。

創造には一時期、経験的な証明しかなかった。彼は仲間証明も因果関係もなかった。彼はそれらを必要とせず、スタッツの優位性が飛び出すWHYを理解し、それを利用して耳で引っ張り、強化し、同時に希少性を高めるためだった。

相手にランダム性の証明を要求しているのです。

注意喚起の質問です。あなた自身は、数学的に非ランダム性を証明できるのでしょうか？結局、このような質問の根拠となる実験は、ある一定の数の実験結果を証明障壁として数えることができれば、制限はないのです。

「TAが数学的手法とモデルによって厳密に記述されているという、厳密な数学的証明は確かに私にはありませんが、それでもこの証明はあなたにもないと思っています」。

それでも、質問ではなく、主張なのです。改めてご意見を伺いました。

"同じ天地創造でも、ある時は経験的な証明しかできず、マットな証明も因果関係もなかった。そして、彼はそれを必要とせず、そのアドバンテージを利用し、それを耳で引っ張り、強化し、かつ希少にするために、なぜスタッツのアドバンテージが飛び出すのかを理解しないことに妨げられることもなかった。"

第三者の考えや行動を、私やあなたが推測することに何の意味があるのでしょうか!

"相手にランダム性の証明を要求している"

アレクセイは、その情報を並べた。科学の世界では、わからないことがあると質問するのが通例です。理解できない。と尋ねます。アレクセイは、自分の考えでそれに答えている。

私は要求しているわけでも、喉にナイフを突きつけられているわけでもないのです。その人は違う意見に興味があるので、対話をするのです。

平和、友情、チューインガム」の段階まで来ているのです。私たちのコミュニケーションに対するあなたの外部からの視点は、まだあなたの発言を肯定していないと思いませんか?）

"アテンションクエスチョン "です。あなた自身は、非ランダム性の証明、数学的な証明を持っているのですか？結局、そのような疑問の根拠となる実験結果は、ある一定の数を証明障壁としてカウントすれば、際限がないのです。"

回答注意

なぜ、どこにも観察も適用もしていないことの証明を私に見せるのですか？TAでランダム性を見たことがありますか？ノイズに遭遇したことはありますか？

 
...:

いくつかの質問にお答えします。でも、それは後で、別のスレッドでやりましょう。ここでは、具体的な方法について説明します。

便宜上、わかりやすくするために、私独自の計算ツールを使っていることを明記しておきます。それ以上ではありません。もし、私のチャートが私を遠ざけ、気を散らすのであれば、私は言葉でやってみようと思います。


より快適に感じるように。
 
...:
そのような分析モデルを見ていない間は、その取引には立ち入らないようにしよう。"取引 "が明らかに先行している。それは時期尚早だ。トレーディングはまだ何をするのか明確ではありません。

この投稿からは、あなたがモデルを提案して説明しているのか、それとも「誰か」が「自分のモデルを表現している」ことを示唆しているのか、はっきりしませんでした。最初の仮定はおそらく正しいのでしょうか？
 
DDFedor:

この投稿からは、あなたがモデルを提案して説明しているのか、「誰か」が「自分のモデルを表現している」ことを示唆しているのか、はっきりしませんでした。最初の仮定はおそらく正しいのでしょうか？
私は、アレクセイが提案したモデルを参考にしました。おそらく、ここにいるほとんどの人が理解していると思いますが、私はまだ「浮いている」状態です。
 
...:
アレクセイが提案したモデルについてです。ここにいるほとんどの人は理解しているのでしょうが、私はまだ「泳いでいる」状態です。

私もです...。"フローティング"・・・。もしかして「他の誰か」？モデルに関する質問」をアレクセイにぶつけてみてください。前に進むためのポイントとして。
 
...:

「TAが厳密に数学的手法とモデルによって記述されているという、厳密な数学的証明はもちろん私にはありませんが、それにしても、あなたもこの証明を持っていないのでしょうね」。

それでも、質問ではなく、主張なのです。改めてご意見を伺いました。

"同じ天地創造でも、ある時は経験的な証明しかできず、マットな証明も因果関係もなかった。そして、彼はそれを必要とせず、そのアドバンテージを利用し、それを耳で引っ張り、強化し、かつ希少にするために、なぜスタッツのアドバンテージが飛び出すのかを理解しないことによって妨げられることもありませんでした。"

第三者の考えや行動を、私やあなたが推測することに何の意味があるのでしょうか!

"相手にランダム性の証明を要求している"

アレクセイは、その情報を並べた。科学の世界では、わからないことがあると質問するのが通例です。理解できない。と尋ねます。アレクセイは、自分の考えでそれに答えている。

私は要求しているわけでも、喉にナイフを突きつけられているわけでもないのです。その人は違う意見に興味があるので、対話をするのです。

平和、友情、チューインガム」の段階まで来ているのです。私たちのコミュニケーションに関するあなたの部外者的見解は、まだあなたの主張を支持していないと思いませんか?）

"."

返信に注意

なぜ、どこも観察していない、適用していない証拠を提示されなければならないのでしょうか？TAでランダム性を見たことがありますか？ノイズに遭遇したことはありますか？

どのようにあなたの作品の人々を理解するために、あなたが最も単純なポストで理解されていない場合は、他の何アレクセイ、そして彼と彼によって出された情報がそれとは何の関係があるのでしょうか？私の記事とどう関係があるのでしょうか？他の人の書き込みにも私を巻き込まないでください)))。

質問の要旨は、最低限カットする必要がありますね。注意喚起の質問です。あなた自身は、非ランダム性の証明、数学的な証明を持っているのですか？結局のところ、このような質問の根拠となる実験は、ある一定の数の実験結果を証明障壁として数えることができれば、その数に制限はないのです。

PS: ご注意ください。

アテンションレスポンス!!!

なぜ、どこにも観察も適用もしていないものの根拠を提示しなければならないのか。TAでランダム性を見たことがありますか？ノイズに遭遇したことはありますか？

答えが答えでない上に、質問に質問で答えるのはまともでない。))))))))

 
HUK:




おそらく「引用の非ランダム性」のことでしょうか？
 

PRNGでも動作するのであれば、引用は何の関係があるのでしょうか？gpsfはゴミだった」という言葉を投げかけないようにしてください。複雑さの異なるさまざまなgpshでテストされているのでしょう。

 

"落ち着け！冷静さだけ！"

私たちは、「...浮気されても、それは心からのものだ」（c）と恐れる必要のない段階に入っているのでしょう。

1...333435363738394041424344454647...74
新しいコメント