引用における依存性統計（情報理論、相関などの特徴選択法） - ページ 51 1...444546474849505152535455565758...74 新しいコメント СанСаныч Фоменко 2012.10.13 13:50 #501 VNG: うん、市場の非効率性を証明するものがあって、それをどうやって取引に応用するんだ？ましてや、予測には向かない。もし、私が「過去のすべての値動きが将来の状態に影響を与える」と言ったら、あなたは信じますか？いや、でも、そうなんです。そして、Adverse Tacticsがそれを証明しています。ヴァディムチのチャンネルやスイングもある。確かに彼は「価格の体のニキビをすべて知っている」し、放送で何度もそれを証明している。問題はそれとは別の、研究の実用的な価値です。そのパターンを研究し、実際の取引に応用することが必要です。しかし、これらのパターンは再現性があり、普遍的で、ある楽器の市場全体をカバーするものでなければなりません。そんな優秀な頭脳が集まっているのに、何年も同じことを繰り返している。 値動きはこんな感じで、上がったり下がったり、上がったり下がったり。繰り返しのパターンがありますね。2つのプリミティブ、2つの関連する動き。統計学的な観点から研究してみてはいかがでしょうか。 もう一つのパターン、Vadimchiのチャンネルを紹介します。断言します、効きます。 こちらもVadimchiのスイングパターンの一つです。そして、それが効果的でもある。甘くておいしい このようなパターンを統計的に数式で表現できればいいのですが。 私は愚かにも、人生の数年間をパターン探しに費やしてしまったのです。まあ、見つけたんだけど、それでどうするの？その知識は絶対的なものであり、無謬である。いつもです。私たちは、描き、信じる。また、予測誤差はどの程度ですか？あるいは、冒頭の、引用文にあるパターンを具体的にどう反映させるか。そして、もしかしたら一番重要なのは、「将来、あるいは近い将来、あなたの柄が色あせないか」ということかもしれません。また、トレードの際に相場のセンスが身についていない場合、パターンでトレードする際にはダンプが必須となります。 Sceptic Philozoff 2012.10.13 13:54 #502 VNG: うん、市場の非効率性を証明するものがあって、それをどうやって取引に応用するんだ？予測にはなおさらです。 そうですね......もちろん、そうです。しかし、なぜか計量経済学者は必ずと言っていいほど、EMHとその3つの形態（弱い、中程度、強い）を持ち出したがる。 もし、証明するものがなければ、EMHはとっくに歴史に残っているはずだ。しかし、そうではなく、あからさまに麺をぶら下げ続けていることに変わりはない。 もし私が、「過去のすべての値動きは、将来の状態に影響を与える」と言ったら、あなたは信じますか？いや、でもそうなんです。そして、Adverse Tacticsがそれを証明しています。 それを実践的に、つまり取引によって「証明」しているのです。それを証明するものではありません。 あと、質問なんですが、、、。TAdvは形式的なものなのでしょうか？ そして、ヴァディムチのチャンネルとスイングで、「価格の体のニキビをすべて知っている」のです。 [...] もう一つのパターン、Vadimchiのチャンネルを紹介します。断言します、効きます。 形式的に可能なのか、不可能なのか？それとも、やはり手動で取引する必要があるのでしょうか？ СанСаныч Фоменко 2012.10.13 13:54 #503 Mathemat:ここには経済学者が一人、faa1947しか いないんです。О お世辞を言わないでください。私は経済学者では全くありません。ここには、私よりもずっと計量経済学を 理解している人たちがいるのです。Rの例では、772人の方が書き損じました。Rは指標にはならない - 5分で試して、忘れてください。例外的にろくでなしのシステム。ここRでは計量経済学が本格化し、772人がそれを理解しようとしている。ただ、やることがないので投稿しています。 СанСаныч Фоменко 2012.10.13 13:57 #504 Mathemat:まあ、もちろんそうなんですけどね。しかし、なぜか計量経済学者は必ずと言っていいほど、EMHとその3つの形態-弱い、中程度、強い-を思い出したがる。このことに触れた計量経済学の 教科書は記憶にない。リンク先を教えていただけませんか。 計量経済学の中心は、市場が非定常であるという理解である。それが、今回の騒動です。 Sceptic Philozoff 2012.10.13 13:57 #505 faa1947: お世辞を言わないでください。私は経済学者では全くありません。ここには、私よりもずっと計量経済学を理解している人たちがいるのです。 少なくとも、あなたは何かをテストして正当化しようとしていますね。 Rの例では、772人の方が書き損じました。Rは指標にはならない - 5分で試して、忘れてください。例外的にろくでなしのシステム。ここでは、Rエコノメトリクスの本格的な導入と、それを理解しようとする772人の人たちを紹介します。ただ、やることがないので投稿しています。 その772人のうち、Rを真剣に理解し始めたのは数十人しかいない。しかも上から目線での見積もりです :) Юсуфходжа 2012.10.13 13:58 #506 faa1947: 愚かなことに、私は人生の数年間をパターン探しに費やしてしまったのです。まあ、見つけたんだけど、それで？その知識は絶対的なものであり、無謬である。いつもです。私たちは、描き、信じる。また、予測誤差はどの程度ですか？あるいは、冒頭の、引用文にあるパターンを具体的にどう反映させるか。そして、もしかしたら一番重要なのは、「将来、あるいは近い将来、あなたの柄が色あせないか」ということかもしれません。また、トレードの際に相場のセンスが身についていない場合、パターンでトレードする際にはダンプが必須となります。 パターン、フィボレベル、チュバシェフフォーク、ジグザグ、バタフライ、アドバース戦術、波、......。- は、人々が信じたい幻想であり、成功事例を検討し、失敗事例を意図的に無視する。 削除済み 2012.10.13 14:00 #507 Mathemat: まあ、もちろんそうなんですけどね。しかし、なぜか計量経済学者は必ずと言っていいほど、EMHとその3つの形態-弱い、中程度、強い-を思い出したがる。 もし、証明するものがなければ、EMHは歴史上とっくに消えているはずです。しかし、そうではなく、あからさまに麺をぶら下げ続けていることに変わりはない。 それを実践的に、つまり取引によって「証明」しているのです。それを証明するものではありません。 あと、質問なんですが、、、。TAdvは形式的なものなのでしょうか？ 形式的に可能なのか、不可能なのか？それとも、やはり手動で取引する必要があるのでしょうか？ アレクセイ、プライベートで答えたんだけどなー、フォーマルな感じじゃなくて、フォーマルな感じ！;) そうでなければ、コードで表現することができないからです。 Sceptic Philozoff 2012.10.13 14:01 #508 faa1947: このことに触れた計量経済学の教科書は記憶にない。リンク先を教えてください。 計量経済学は、市場は非定常であるという考えに基づいている。そういうことなんです。 さて、ここからが 本題です。英語で、ですが。 ... アレクセイ、内緒で言ったんだけどなー、形式的なものじゃなくて、形式的なものなんだよー（笑)。 手を一切使わないで済むような状態まで？ 追伸：ハンドで取引していましたが、自分には全く向いていないことに気付きました。絶対的なロボットが欲しい。 СанСаныч Фоменко 2012.10.13 14:01 #509 Mathemat:少なくとも、あなたはテストによって何かを検証し、実証しようとしている。その772人のうち、Rを真剣に理解し始めたのは数十人しかいない。しかも上から目線での見積もりです :) このRはプログラミング言語である。何かに挑戦するためには、無理をしなければならない。そして、Cではどうにもならないことがある。それから、計量経済 学のパッケージもたくさんあります。 削除済み 2012.10.13 14:05 #510 Mathemat: さて、ここからが 本題です。本当に、英語で。 まったく手がなくても大丈夫なくらいに？ もちろんです！（笑 ここに掲載したスクリーンショットは、すべてプログラムの作業風景を一枚一枚撮影したものです。 1...444546474849505152535455565758...74 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
うん、市場の非効率性を証明するものがあって、それをどうやって取引に応用するんだ？ましてや、予測には向かない。もし、私が「過去のすべての値動きが将来の状態に影響を与える」と言ったら、あなたは信じますか？いや、でも、そうなんです。そして、Adverse Tacticsがそれを証明しています。ヴァディムチのチャンネルやスイングもある。確かに彼は「価格の体のニキビをすべて知っている」し、放送で何度もそれを証明している。問題はそれとは別の、研究の実用的な価値です。そのパターンを研究し、実際の取引に応用することが必要です。しかし、これらのパターンは再現性があり、普遍的で、ある楽器の市場全体をカバーするものでなければなりません。そんな優秀な頭脳が集まっているのに、何年も同じことを繰り返している。
値動きはこんな感じで、上がったり下がったり、上がったり下がったり。繰り返しのパターンがありますね。2つのプリミティブ、2つの関連する動き。統計学的な観点から研究してみてはいかがでしょうか。
もう一つのパターン、Vadimchiのチャンネルを紹介します。断言します、効きます。
こちらもVadimchiのスイングパターンの一つです。そして、それが効果的でもある。甘くておいしい
このようなパターンを統計的に数式で表現できればいいのですが。
私は愚かにも、人生の数年間をパターン探しに費やしてしまったのです。まあ、見つけたんだけど、それでどうするの？その知識は絶対的なものであり、無謬である。いつもです。私たちは、描き、信じる。また、予測誤差はどの程度ですか？あるいは、冒頭の、引用文にあるパターンを具体的にどう反映させるか。そして、もしかしたら一番重要なのは、「将来、あるいは近い将来、あなたの柄が色あせないか」ということかもしれません。また、トレードの際に相場のセンスが身についていない場合、パターンでトレードする際にはダンプが必須となります。
そうですね......もちろん、そうです。しかし、なぜか計量経済学者は必ずと言っていいほど、EMHとその3つの形態（弱い、中程度、強い）を持ち出したがる。
もし、証明するものがなければ、EMHはとっくに歴史に残っているはずだ。しかし、そうではなく、あからさまに麺をぶら下げ続けていることに変わりはない。
もし私が、「過去のすべての値動きは、将来の状態に影響を与える」と言ったら、あなたは信じますか？いや、でもそうなんです。そして、Adverse Tacticsがそれを証明しています。
それを実践的に、つまり取引によって「証明」しているのです。それを証明するものではありません。
あと、質問なんですが、、、。TAdvは形式的なものなのでしょうか？
そして、ヴァディムチのチャンネルとスイングで、「価格の体のニキビをすべて知っている」のです。
[...]
もう一つのパターン、Vadimchiのチャンネルを紹介します。断言します、効きます。
ここには経済学者が一人、faa1947しか いないんです。О
まあ、もちろんそうなんですけどね。しかし、なぜか計量経済学者は必ずと言っていいほど、EMHとその3つの形態-弱い、中程度、強い-を思い出したがる。
このことに触れた計量経済学の 教科書は記憶にない。リンク先を教えていただけませんか。
計量経済学の中心は、市場が非定常であるという理解である。それが、今回の騒動です。
少なくとも、あなたは何かをテストして正当化しようとしていますね。
Rの例では、772人の方が書き損じました。Rは指標にはならない - 5分で試して、忘れてください。例外的にろくでなしのシステム。ここでは、Rエコノメトリクスの本格的な導入と、それを理解しようとする772人の人たちを紹介します。ただ、やることがないので投稿しています。
その772人のうち、Rを真剣に理解し始めたのは数十人しかいない。しかも上から目線での見積もりです :)
愚かなことに、私は人生の数年間をパターン探しに費やしてしまったのです。まあ、見つけたんだけど、それで？その知識は絶対的なものであり、無謬である。いつもです。私たちは、描き、信じる。また、予測誤差はどの程度ですか？あるいは、冒頭の、引用文にあるパターンを具体的にどう反映させるか。そして、もしかしたら一番重要なのは、「将来、あるいは近い将来、あなたの柄が色あせないか」ということかもしれません。また、トレードの際に相場のセンスが身についていない場合、パターンでトレードする際にはダンプが必須となります。
まあ、もちろんそうなんですけどね。しかし、なぜか計量経済学者は必ずと言っていいほど、EMHとその3つの形態-弱い、中程度、強い-を思い出したがる。
もし、証明するものがなければ、EMHは歴史上とっくに消えているはずです。しかし、そうではなく、あからさまに麺をぶら下げ続けていることに変わりはない。
それを実践的に、つまり取引によって「証明」しているのです。それを証明するものではありません。
あと、質問なんですが、、、。TAdvは形式的なものなのでしょうか？
形式的に可能なのか、不可能なのか？それとも、やはり手動で取引する必要があるのでしょうか？アレクセイ、プライベートで答えたんだけどなー、フォーマルな感じじゃなくて、フォーマルな感じ！;)
そうでなければ、コードで表現することができないからです。
このことに触れた計量経済学の教科書は記憶にない。リンク先を教えてください。
計量経済学は、市場は非定常であるという考えに基づいている。そういうことなんです。
さて、ここからが 本題です。英語で、ですが。
... アレクセイ、内緒で言ったんだけどなー、形式的なものじゃなくて、形式的なものなんだよー（笑)。
手を一切使わないで済むような状態まで？
追伸：ハンドで取引していましたが、自分には全く向いていないことに気付きました。絶対的なロボットが欲しい。
少なくとも、あなたはテストによって何かを検証し、実証しようとしている。
その772人のうち、Rを真剣に理解し始めたのは数十人しかいない。しかも上から目線での見積もりです :)
さて、ここからが 本題です。本当に、英語で。
まったく手がなくても大丈夫なくらいに？
もちろんです！（笑
ここに掲載したスクリーンショットは、すべてプログラムの作業風景を一枚一枚撮影したものです。