市場は制御されたダイナミックなシステムである。 - ページ 21

新しいコメント
 
一般的に、計量経済学は 理にかなっていると思うのですが...。ここで批判をするつもりはないのですが...。中学生と大学生の比較を求める声ばかりですが...。
 
avtomat: 一般的に、計量経済学は理にかなっていると思うのですが...。ここで批判しても仕方ないのですが...。
いや、オレグさん、あなたの計量経済学に対する 意見は、まさに私が求めているものです。
 
-Aleksey-:
私もあなたと同じ初心者です。まずはシンプルに、つまり確率論と数理統計学の観点から、トレンドの存在とその形態について論理的に整合性のある数学的定義を行うべきだと思います。現在のトレンド、予測されるトレンド、それらの相互関係。そのような明確な認識がない以上、何をカウントしてもあまり意味がないと思います。
私もそう思います。トレンドは、それを定義するレトロスペクティブによって考えるべきものだと思います。一般的には、当該期間の物価の行列を表す直線の傾きの角度となるようだ。トレンドを定義する係数の数値の決定方法に矛盾が生じないようにするためには、おそらく公称ガウス四乗の方法で決定されるべきでしょう。他の方法のアプリケーションは、カオスや矛盾につながるが、任意の平滑化や "フィルタ "なしで考慮回顧で直線の周りに散乱されていないガウス法。
 
avtomat:
一般的に、計量経済学は理にかなっていると思うのですが...。ここで批判をするつもりはないのですが...。中学生と大学生の比較になってしまうが...」としか言いようがない。
計量経済 学の欠点は、その大きな利点にもかかわらず、あるプロセスや現象が起こった後に、その結果がどのようにして得られたのかの詳細に踏み込むことなく機械的に来てしまい、知らず知らずのうちに、それぞれのケースをすでに知られているパターンに適応させる、統計学の延長になってしまったことにあるようです。どんなプロセスも、その原点から考えて、どんなに時間がかかっても、その規則性を導き出さなければならないと思うのです。
 

faa1947が 登場したら、計量経済学 批判派を全員蹴散らしてくれそう...。

Vizard: косяк в данном методе в использывании прескота...в атаче веселые картинки...

まあ、一番上に「取引に使用しないでください」と書いてあるんですけどね。

 
Mathemat:
いや、オレグさん、あなたの計量経済学に対する意見は、まさに私が求めているものです。
なぜ？その人は専門用語を知らないが、意見を持っている
 
yosuf:
私もそう思います。トレンドは、それを判断する後知恵によって考えるべきものだと思います。一般的には、当該期間の価格推移を表す直線の傾きの角度を指すらしい。トレンドを定義する係数の数値の決定方法に矛盾が生じないようにするためには、おそらく公称ガウス四乗の方法で決定されるべきでしょう。他の方法のアプリケーションは、カオスや矛盾につながるが、任意の平滑化や "フィルタ "なしで考慮回顧で直線の周りの散乱ではなかったガウス法、。

賛成トレンドは、それを定義する後知恵との関係で見るべきものだと考えています。一般的には、当該期間の価格マトリックスを記述する直線の傾きの角度と思われる。トレンドを定義する係数の数値の決定方法に矛盾が生じないようにするためには、おそらく公称ガウス四乗の方法で決定されるべきでしょう。ガウス、レトロスペクティブで検討された直線付近の散らばりは、そうではなかった

ここで、私はFX取引における直線的なトレンドの無駄を実証しました。

とはいえ、公平を期すために、初期段階で商モデルを開発しようとする場合は、回帰式に必ずトレンドと定数を含めるべきであることに留意すべきである。さらに、多くのテストは、トレンドと定数を自動的に含めることを提供します。しかし、その場合、これらの値の使用はモデルにおいて重要な意味を持つのか、という問いに答える必要があります。答えは、トレンド時の係数と定数が0に等しい確率の値で示される。私の場合、トレンドも定数も最終的なモデルには残さないというのが、その理由である。


 フィルタの適用はそれ自体が目的ではないし、私の投稿でそう言ったことはない。まず、モデリングの目的を明確にする必要があります。トレンドを定義する」という目的ではなく、計算された予報の誤差に信憑 性を持たせるためです。そして、予測を信頼できるのは、その誤差の大きさが許容範囲内で、ほとんど変化しない場合だけであり、誤差に傾向がなく（というより棒グラフ誤差間の依存性がない）、異分散の種類がない場合にのみ得られるものなのです。

 
Vizard:

あなたの 引用を分析しました。そして、同じ期間の端末の見積もりを取ってみると、根本的に違う回帰水準になりました。お願いします。どこから引用したのですか？
 
yosuf:
どんなプロセスも、どんなに時間がかかっても、その成り立ちやパターンから見ていかなければならないと思います。 。
残念ながら、これが計量経済学の やり方なのです。計量 経済学は道具の山であり、その使い方はほとんど説明されていません。私がこのフォーラムに参加したのは、膨大な数のモデルを「一から」産み出したにもかかわらず、1つも持続させることができなかったからです。たとえ1つの通貨ペアであっても、あらゆるモデルの開発は非常に時間がかかり、退屈な作業です。私はこのフォーラムで、私と一緒にモデルの構築と分析に取り組んでくれる人を探しています。私たち「老生」は、毎年何千人もの人々が計量経済学の学位を持って大学を卒業していることを忘れてはならないし、これらの人々は自分で自転車を漕ぐ気にはならないのである。
 
faa1947:
なぜ？専門用語はわからないが、意見は言える男

ピンチはありますか？

また、用語だけでなく、知識もお持ちのようですね？:D)))))))))

1...141516171819202122232425262728...551
新しいコメント