そして、ここで何が驚くべきことですか？ それは最初に遅くなることはありませんし、正確にあなたのスケジュールの変曲点を示し、単にそれに他の正弦波を追加し、我々はあなたのスケジュールをレイアウト初期受信することが可能です - それはすべて理解して、どのようにここでその正弦波を学ぶために拡張のメカニズムを知らないから、踊ることが必要であること？ある周波数帯で信号が見えないように、全周波数を取って等間隔でカットオフした方が良いのでは...。そして、マルチボリューム分析の文脈では、この信号を分離し、すべてのインデックスペア（他の高調波によって異なる方法で中断される）でそれを分離しなければならない......。HOW TO DO IT？
trol222: 最初はラグがなく、正確にグラフの変曲点を示し、単にそれに他の正弦波を追加し、あなたが投稿した元のグラフを取得するであろう、1つの正弦波を取ることができます - 誰もがこれを理解しているが、どのようにここで我々が踊らなければならない その正弦波 であることを知っている拡張のメカニズムを知っていないのですか？ある周波数帯で信号が見えないように、全周波数を取って等間隔でカットオフした方が良いのでは...。そして、マルチボリューム分析の文脈では、この信号を分離し、すべてのインデックスペア（他の高調波によって異なる方法で中断される）でそれを分離しなければならない......。HOW TO DO IT？
そして、しつこいようですが、追っかけ写真を掲載します）。
大体、計量経済学は経済指標を使うもので、明らかな理由（主に完全な歴史的分析のため）で問題がある...。が、そんなことより...。
私は、どんな方法にも反対ではありません...それが機能する限り...だから、私は実際の市場でのアプリケーションを見てみたい...あなたはモデルを持っていますか？- 様
一応
機種がないんですけど...。
私ができることは、みんながEViewsでモデルを書いて、それを分析することです。しかし、それについては、結果がはっきりしないので、次の記事を待つ必要があります。
私は自信のある人が大好きです。なぜかすぐに信じてしまうのです。 私も、このデータを自分で作成したのでなければ、あなたを信じると思います。 これは正弦波の和であり、その数は10数個と少ないのです。そ して、しつこいようですが、写真の続きを掲載します）。
最初はラグがなく、正確にグラフの変曲点を示し、単にそれに他の正弦波を追加し、あなたが投稿した元のグラフを取得するであろう、1つの正弦波を取ることができます - 誰もがこれを理解しているが、どのようにここで我々が踊らなければならない その正弦波 であることを知っている拡張のメカニズムを知っていないのですか？ある周波数帯で信号が見えないように、全周波数を取って等間隔でカットオフした方が良いのでは...。そして、マルチボリューム分析の文脈では、この信号を分離し、すべてのインデックスペア（他の高調波によって異なる方法で中断される）でそれを分離しなければならない......。HOW TO DO IT？
市場は正弦波ではない...市場は正弦波ではありません...そして、どんな信号でも、非常に複雑なものでも、繰り返される振動から作成され、オンにすることはできません...または、むしろ、それはオンにすることができますが、効率が低くなります...。
モデルなしと考える。
私ができることは、EViewsでモデルを書いて分析したいという皆さんのためです。しかし、それについては、結果がはっきりしないので、次回の記事をお待ちください。
なるほど......それは残念だ......見てみるのも面白そうだが......私の予想では、効率という点では、たとえばニューラルネットワークよりも優れてはいないだろうと思う......」。
市場は正弦波ではない...どうでしょう、相場は正弦波ではありませんから...どんな信号も、たとえ非常に複雑なものでも、振動の繰り返しから作られたものは、相場には適用できません...というより、適用できても、効率は低くなってしまうでしょう...。
失礼しました、ちょっと遅かったですね、言い直します。正弦波の和からすべての正弦波を得ることができることは、誰の目にも明らかです。Nafanyの例では，10個の正弦波のうちどれを足せば（異なる間隔で，異なる正弦波を足せば）滑らかな滑らかな曲線になるか，グラフの変曲点と正確に一致するかが，彼自身が生成したものなので，最初に分かっています。
1-その絵を分解する方法、正弦波に再びレイアウト - 正弦波は、おそらく10以上になるため
2- サイン積を持つこのような曲線の求め方（上に書いた）。
3- クラスタに取り込む方法
クラスター内のすべてのペアがスペクトルに分解され、いくつかの共通のスペクトルを見つけると...どうだろう。
失礼しました、ちょっと遅かったですね、言い直します。正弦波の和からすべての正弦波を得ることができることは、誰の目にも明らかです。Nafanyの例では，10個の正弦波のうちどれを足せば（異なる間隔で，異なる正弦波を足せば）滑らかな滑らかな曲線になるか，グラフの変曲点と正確に一致するかが，彼自身が生成したものなので，最初に分かっています。
1-その絵を分解する方法、正弦波に再びレイアウト - 正弦波は、おそらく10以上になるため
2- サイン積を持つこのような曲線の求め方（上に書いた）。
2-クラスタ化するためのノウハウ
分解されなくても...
すなわち、10-100-1000のサイン波がある...いくつあってもいい...もちろん3000年まで続けられる...そこから信号を生成して使える...すなわち、3000年までの人工商が得られる )))
フラクタルのような...
つまり、ジェネレーターの公式のようなものを得ることが課題です...これは残念ながら市場には不可能です...。
なるほど......すみません......面白そうなんですが......私の予想では、例えばニューラルネットワークよりも効率が良くなることはないのでは......と。
NSは平滑化アルゴリズムに過ぎず、完全にブラックで制御が甘い。NSは、肝心のモデルの安定性の問題を解決していない。安定したモデルを得る（あるいは少なくともそれを推定する）ためには、多くのステップが必要です（拙稿参照）。ビルを建てるのと同じで、まず掘削をきちんと行い、次に基礎、そして壁といった具合に。モデルを修正しても修正しても、結局は土台がダメだという結果になるんです。プロセスである。だからこそ、あなたの「はっきり...哀れみ」とは、何を指しているのでしょうか。
予測誤差が最大10pipsのモデルもあるんですよ。しかし、非常に狭い範囲のモデルフォーミュレーションのアイデアです。EViewsは（他のパッケージも含めて）ツールキットであり、巨大なものですが、エコノメトリックモデルの構築方法に関する教科書ではありません。ここに一人、賢明な経済学的モデルを構築し、ノーベル賞を受賞した人がいます。
分解する必要がない...
つまり、10-100-1000のサイン波がある...数は関係ない...もちろん3000年までいける...そこから信号を生成して使う...つまり、3000年までの人工相場が得られる )))。
フラクタルのような...
つまり、ジェネレーターの公式のようなものを得ることが課題です...これは残念ながら市場には不可能です...。
市場は正弦波ではない...そして、振動の繰り返しから作られる、一見すると非常に複雑な信号も、市場にねじ込むことはできません...というより、ねじ込むことはできても、その効率は低くなってしまいます...。