カウンターポジション：自己欺瞞か、それとも巧妙な手段か？ - ページ 8

新しいコメント
 
Avals:

は、それが証明された場所を引用してください。

2つの反対注文を出し、それぞれをプラスになるタイミングで決済する（つまり異なるタイミングで決済する）。そうすると、各注文のpipsに比例した利益を得ることができ、正味のところゼロ（あるいはスプレッドを考えると赤字）で座っていることになります。

この事象の発生確率は、特定のTSに依存するため、考慮しない。

 
Andrei01:
カウンターオーダーを2つ開き、プラスになったところで（つまり異なるタイミングで）それぞれを決済する。そして、各注文のpipsに比例した利益を得ることができ、正味のところ、何もない（あるいはスプレッドを考えると赤字）状態で座っていることになるのです。


が間違っている。ネッティングの場合、完全に等価な一連の取引は、ロックオプションで最初の取引が終了した瞬間に取引を開始することになります。

 
Avals:

しょうめいしょ


p.のIMHOをお読みください。6：証拠がある - あなたがそれを好きではない場合、それは私のせいではありません...:)

 
PPC:


p.のIMHOをお読みください。6: 証拠がある - あなたがそれを好きでないなら、それは私のせいではありません...:)


それがリリシズムです。純粋な会計はそうではないと言っています;)実用例 - 一連のトランザクション
 
Avals:


は不正解です。netでは、ロックオプションで最初の取引が終了した瞬間に取引を開始することが、完全に等価な取引の順序となります。

だから、網を使えば、この状況に相当するものが出てくることはないのです。どちらが原理的に証明する必要があるのでしょう。
 
Andrei01:
だから、網掛け機能では、この状況に相当するものは決して得られない。それこそが、あなたが証明しなければならないことです。


いかがお過ごしですか

ロックオプション：A地点で同ロットの買い建玉と売り建玉を行う。B地点で10pips上昇 - 買いを決済 +10pips。その後、ポイントCで20pips下がりました。売りを決済して、再び+10pipsとなりました。合計＋20点。

ネッティングのバリエーション。同じロットで2つの反対側のポジションを持っていたため、A点ではオープンしませんでした。B地点で売りを開きました。C地点で我々はそれを閉じた。合計+20pips。

壊れたシステムは、ネッティングシステムに書き換えることができる。世界共通の翻訳機能を書くこともできるかもしれません。

 
Andrei01:
例えば？:)

例えば、ポイント2の売りポジションをオープンすると+100ピップス、買いポジションを保有すると同じマイナスが発生し、同じサイジングであれば、ポイント2で決済し、ポイント3で再開するのと同じです。だから、長さを比較するだけでは不十分なのです・・・・・・。 算術のルールってやつだ。;):))))))))))

 
Avals:


どうですか？

ロックオプション：A地点で同ロットの買い建玉と売り建玉を行う。B地点で10pips上昇 - 買いを決済 +10pips。その後、ポイントCで20pips下がりました。売りを決済して、再び+10pipsとなりました。合計＋20点。

ネッティングのバリエーション。同じロットで2つの反対側のポジションを持っていたため、A点ではオープンしませんでした。B地点で売りを開きました。C地点で我々はそれを閉じた。合計+20pips。

壊れたシステムは、ネッティングシステムに書き換えることができる。


歴史の上ではいつもスムーズなんです。

1つの網に2つの独立したTSがあるアルゴリズムを説明できますか？

 
VladislavVG:

例えば、ポイント2の売りポジションをオープンすると+100ピップス、買いポジションを保有すると同じマイナスが発生し、同じサイズであれば、ポイント2で決済し、ポイント3で再開することと同じです。だから、長さを比較するだけでは不十分なのです・・・・・・。 算術のルールってやつだ。;):))))))))))


買いBCが再開されるのではなく、開催されるため、スプレッドを節約することができます。
 
私は私のIMHOを追加します... "心理的 "効果を除いて - ロックからの利点はありません - それはまた、スワップの損失を追加し、 "好き "ロック - 単に演算を知らない人たち :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))。
123456789101112131415...29
新しいコメント