カウンターポジション：自己欺瞞か、それとも巧妙な手段か？ - ページ 13

新しいコメント
 

そうそう、ロコフィリアとかロコフォビアとかいう話題は毎年出てくるし、不思議なことに :) 春になるとまた誰かが持ち出してくる......。そして、秋には・・・。サイクルが影響しているのかもしれませんね :)

 
goldtrader:

ウラジスラフがこれだけ何度も証拠を見せてくれるのは驚きです。

その子が聞かなかったら、昔のスレッドに送ってたんだけどな〜、なんか恥ずかしいな :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))。

頑張ってください。

 
Mischek:

自分でやる場合は、正しく（算術的に）やれば、支店のタイトルのような疑問はないはずです。

でも、やらなきゃいけないんですか？ネットに還元せず、各軸を個別に観察・分析する方が便利です。利便性の代償として、スプレッドが大きいのはいただけない。


まあ、要は隙間なんですけどね。

スプレッドは「+」と「-」の両方があります。

ともかく、真相を究明しよう。

 
Mischek:

ロック時には、赤の取引で20p、ターコイズの取引で20pのスプレッド損失が発生します。 合計40p。

ネットの場合、青の間欠で20pの損失が発生します

カウンターを手動で（順次ではなく、正確に「カウンターを閉じる」を通して）、またはプログラムでOrderCloseBy()を通して閉じますが、スプレッドに損失はありません。
 
Swetten:


つまり、ギャップがあるということですね。

あ、それは大丈夫です。

だから、あなたは誤訳しているのです。私は、自分で考えてみることを提案しました：その方がいつも役に立つのです。

がんばってください・・・。

はい、宣誓です ;) ......。:)))))))))))

 

VladislavVG:

はい、宣誓しましたね ;) ......。:)))))))))))


覚えてる、覚えてる。:)
 
Mischek:

自分の書いたものを読んでいないようだな、こんなくだらないことを女の子の頭に語りかけてはいけない。

どこが妄想なんだ？単純なことですが、ロットでは2つの方法で利益を得ることができ、ネッティングでは1つの方法でしか利益を得ることができないことを証明するのをいつも忘れているのです。

すべての計算が、ある戦略を別の戦略に変換することだけに還元され、多くの場合、両方の戦略が可能であることを忘れていることに驚かされます。

 
Andrei01:

何がNGなのか？すべて同じ単純な - 証明では、常にロットの利益は、2つの可能な方法、およびネットから得ることができることを指定することを忘れないでください - 唯一の1。

驚くべきことに、すべての計算が、ある戦略を別の戦略に変換することだけに還元され、多くの場合、両方の戦略が可能であることを忘れているのだ。

プロセスに対する理解不足はどうかと思いますが......戦略......。うん...その1つの戦略は、同じ戦略上の10取引をネットすること10取引（ロットを含む）を置く - 結果は同じです...

位置情報ディスプレイを見る目が曇っているのか......。

 
goldtrader:
カウンターを手で閉じるか（順次ではなく、正確に「カウンターを閉じる」を通じて）、OrderCloseBy()を通じてプログラム的に閉じれば、スプレッドに損失はない。

ロッカーが "クローズカウンター" を行う場所を11ページの図に示す。
 
Aleksander:

1つの戦略で10件の取引（ロットを含む）を行ったこと、同じ戦略で10件の取引をネットしたこと、結果は同じであること...。

許容ロットでは、1つのネッティング戦略しか使えないと考えるのはなぜですか？この仮定はどこから来ているのでしょうか？
1...67891011121314151617181920...29
新しいコメント