カウンターポジション：自己欺瞞か、それとも巧妙な手段か？ - ページ 3

[Tantrik]

Swetten:

4.ポイント2で売り（ロックが発生）

5.ポイント3購入時

6.ポ イント4で売り (ロック発生)

7.ポイント5で購入

ポイント2のポイント3の買いでは、クローズ（利益確定）するのですか？

同様にポイント4？

[RekkeR]

Swetten:
現実には、このようなロックに生存権があるのか、それともうまくネットに置き換えることができるのか？

そのようなロックには、もし......生きる権利がある。目的が明確であり、その明確さが霧に覆われないことを望んでいるのです。私の見るところ、ロックは悪い状況を解決するために、一気に損切りしてパニックにならないように、待ち時間や考える時間を確保するため、あるいはわかりやすくするために使うもので、理論的なものです。また、資本金が多く、オープンポジションが 無限に長いオプションもありますが、割愛しましょう。

[削除済み]

Tantrik:

ポイント2の売りをポイント3の買いで決済する（利食いする）のか？

同様にポイント4？

そうですね。

[Tantrik]

Swetten:

そうですね。

そこ、そこ - 私の最初の投稿を読んで！！あなたは、任意のロックを持っていない - 異なる時間枠上の2つのトレンドのTS。

[削除済み]

Tantrik:

そこ、そこ - 私の最初の投稿を読んで！！あなたは、任意のロックを持っていない - 異なる時間枠上の2つのトレンドのTS。

アカウントは同じです。このアカウントでは、TFを区別していません。

[Andrei01]

Swetten:

数字を教えてください。

何の数字？

例えば、2点を最短距離で結ぶ線は1本しか引けない。つまり、この2点を通る他の線はすべて、総距離が長くなってしまう。

このことから、「2点間の道は長い方が必ず距離（この場合は利益）が大きい」という簡単な結論が小学生でも導き出せる。:)

ピシー：網のデメリットを証明したいのであれば、そういうやり方はしないほうがいい。

[techno]

一般にロックは無用ですが、システムが独立していて、異なる方向の命令が正で閉じている場合は、そのままにしておいた方が、そのアルゴリズムでシステムを混乱させないためにも、ロックさせるのがよいでしょう。

[Andrei01]

Techno:
一般に、ロックは役に立たない。

間違っていることを理解するのは簡単なことです。

カウンターオーダーを2つ開き、プラスになったところで（つまり異なるタイミングで）それぞれをクローズする。そして、各注文のpipsに比例した利益を得ることができ、ネッティング時にはゼロ（またはスプレッドを考慮した赤字）で座ることができます。

[削除済み]

Andrei01:

何のための数字？

例えば、2つの点を最短距離で結ぶ線は1本しか引けない。つまり、この2点を通る他の線はすべて、総延長距離が長くなる。

このことから、「2点間の道は長い方が必ず距離（この場合は利益）が大きい」という簡単な結論が小学生でも導き出せる。:)

私は、公理ではなく、具体的な数字を持っているので、気になりません。

ピシー：網のデメリットを証明したいのであれば、そういうやり方はしないほうがいい。

その仕組みを教えてください。奇跡を見せてください。

[Andrei01]

Swetten:

だから、見せてください...どうやるのか、見せてください。奇跡を見せてください。

一番簡単な例は、上記のカウンターオーダーです。