カウンターポジション：自己欺瞞か、それとも巧妙な手段か？ - ページ 7

[削除済み]

Avals:

Нетто: 300+166*2+167*2+365*2=1696

その後、ロットを2倍にして臨むとしたら、なぜ1枚目はシングルなのか。

それも2倍にしよう。

[Vladyslav Goshkov]

Andrei01:
黄色のジグザグの全長が赤色のジグザグより長いことは明らかであり、算術の明らかな誤りである。

いいえ、間違いではありません - あなたは何かを忘れている ;)...算術演算規則...............................

[Andrei01]

VladislavVG:
間違いではありません - 何かを忘れています ;)...算術演算規則...............................

例えば？:)

[Avals]

Swetten:

絵柄やオブジェクトが少し「浮いて」いるが、全体としては上質なスプラッシュである。

いちいち書き出して税務署に報告するのではなく、鍵がかかるかかからないかが争点になる。

そうすると、結果は同じ1696pになります。

どのようなロットの連続取引でも、ネッティングに書き換えることができます。違いは証拠金（ロックでは多めに使用）とスワップです。そして、番組制作の利便性においても。ネッティングフォームを使用する場合、複数のシステムの1つの口座で取引する場合、いくつかのシステムに対してポジションの識別を書かなければならないので、より不快になります。

[削除済み]

Avals:

そうすると、結果は同じ1696pになります。

どのようなロットの連続取引でも、ネッティングに書き換えることができます。

歴史については、そうですね。

なぜ、最初のロットはシングルで、それ以降のロットはダブルなのですか？

私はそれを「フィッティング」、つまり「覗き見」と呼んでいます。

[Andrei01]

Avals:

どんなロッキング・シーケンスもネッティングの形に書き換えることができる。

これについては、すでに述べたとおりです。一切ありません。

[Avals]

Swetten:

その後、ロットを2倍にして臨むとしたら、なぜ1枚目はシングルなのか。

それも2倍にしましょう。

0.1枚しか売れなかったからです。倍だったところが、正味0.2倍になっている

[Avals]

Andrei01:
これについては、すでに述べたとおりです。一切ありません。

しょうめいしょ

[STA2066]

VladislavVG 誰に対して、何を、なぜ証明するのかが明確ではありません。

このテーマは何度も議論されてきました。

[削除済み]

そして、もし私が

Avals:

というのも、最初のロットでは0.1枚しか売れなかったからです。2回が正味0.2だったところ。

すべてが見えるストーリーでは、そうですね。また、事前に結果が分からない場合は？

また、3回目のTSを実行した場合、3倍ロットで再計算して書き換えてくれるのでしょうか？

それはフェアじゃない。なぜなら、回収されるポイント数が事前にわからないからです。

"フィッティング"、"ピーキングバック "と呼んでいます。