カウンターポジション：自己欺瞞か、それとも巧妙な手段か？ - ページ 15

新しいコメント
 
Mischek:

11ページの写真で、ロックが "Close counter "を行う場所を示しています。

残念ながら、今はイラストが描けません。市場はお休みです。カウンターのオープンポジションを2つ持つ必要があります（ロット、不完全かもしれません）。この場合、クローズしようとすると、「クローズカウンター」「クローズオーバーラップ」などの表示と、カウンター位置のリストがウィンドウに表示されます。カウンターがない（トラップを使っていない）ので、月曜日のマーケットオープン時にデモで表示する予定です。

マニュアルの断片だけでは紹介しきれません。


 
Andrei01:
正解です。あとは、両方を同時に使って2倍の長さを得ることができないことを証明するだけです。

私は二度それを読んで、私は理解できない、誰が誰に何を証明する必要があり、異なる書き込み。
 
VladislavVG:
そうしてLOC。
戦略1．
+300x1（AからBへの売り）＋499x1（BからCへの買い）＝＋799。
戦略 2 :
+166x1（B(1)から2への買い）＋100x1（2から3への売り）＋167x1（3から4への買い）＋100x1（4から5への売り）＋366x1（5から6への買い）＝＋899となります。
合計：＋799＋899＝＋1698。
ネット:
+300x1(AからBへの売却)
+166х2 (バイTS1 + バイTS2)
0(in point 2 TC1 buy hold, TC2 open sell - balance +1 buy -1 sell result 0).
+167х2（ポイント3-TS1キープ買い+TS2オープン買い）
0x1 (ポイント4はt2と同じ)

+366х2（t5はt3と同じ）= +300+332+334+732=1698となります。

そして、その違いはどこにあるのでしょうか？



トランザクション数で
 
Andrei01:
ネッティングは残高の表示方法ではなく、戦略です。 。

ネッティングは全く戦略ではなく、表示方法として
 
VladislavVG:
クリニック -同等の戦略を比較する。NO COMMENTS - 君たちの戦略は同じではない！？

枝番から進めているのですが、ロック付きとロック無しの2つのトレードで2つのオプションを考えています。1.0700以降に水平線（完全なドル円）があると考えましょう。私は、理想的にはバールを使えば、同じ量の取引で何かを得るチャンスが増える（ただし、あくまでチャンスに過ぎない）ことを示しただけです。
 
Aleksander:

ふざけるな

ネッティングは、顧客の金銭債権と金銭債務を相殺するプロセスである清算の 一部である。ネッティングの結果、各顧客の純残高（ポジション）が発生する。

よく読んで時間をかけてください。あなたは、トータルポジションの計算ではなく、一連の取引としてのネッティングストラテジーについて話していたのです。
 
Nibbler:

案件数で
誰得:)
 
goldtrader:
残念ながら、今はイラストが描けません。市場はお休みです。カウンターのオープンポジションを2つ持つ必要があります（ロット、不完全かもしれません）。この場合、クローズしようとすると、「クローズカウンター」「クローズオーバーラップ」などの表示と、カウンター位置のリストがウィンドウに表示されます。カウンターポジションは持っていない（ロットは使っていない）、月曜マーケットが開いたらデモで表示させる予定。

P.11の写真で、ロックが「マッチングを閉じる」をクリックするところを表示するようにお願いしました。ロッカーは絶対に押さない、彼はロッカーなんだから。
 
Andrei01:
よく読んで時間をかけてください。あなたは、トータルポジションの計算ではなく、一連の取引としてのネット戦略の話をしていたのです。
いい具体的な例をあげてください - 個人的に - 一連のトレードが同一の結果を示さない場合...
 
Mischek:

ネッティングは全く戦略ではなく、表示方法 です。
網目が変わらないのに、なぜロックを禁止しなければならないのか？
1...8910111213141516171819202122...29
新しいコメント