カウンターポジション：自己欺瞞か、それとも巧妙な手段か？ - ページ 12

新しいコメント
 
Swetten:


P.S.今は1つのネットで2つのTCを始めているところなんです。


あなたがそれを自分で行う場合は、そのような枝のタイトルなどの質問は、確かに正しく（算術の面で）zavodit場合、すべきではない。

でも、やらなきゃいけないんですか？ネットに還元せず、各軸を個別に観察・分析する方が便利です。利便性の代償として、スプレッドが大きいのはいただけない。

 
Mischek:

自分でやる場合は、正しく（算術的に）やれば、支店のタイトルのような疑問はないはずです。

でも、やらなきゃいけないんですか？ネットに還元せず、各軸を個別に観察・分析する方が便利です。利便性の代償として、スプレッドが大きいのはいただけない。


無駄な広がりがない。スワップ・証拠金のみ。
 
Avals:

は、余分なスプレッドがありません。スワップ・証拠金のみ。

スワップ、マージン......何でもいいけど、スプレッド、調べますね)。
 
joo:

水色の線が長く、赤色の線が短い。

白い線の価格で買いと売りを建て、対応する水色と赤の線でこれらのポジションを閉じることに決めたとします。

非ネッティングの 場合の計算は以下のようになり、一行運用、1ロットでの運用、スプレッド0.0002を書きます。

1.289の買い、1.289の売り。

終値買い 1.2908、利食い 1.2908-1.289-0.0002=0.0016

終値売り1.2856、利益確定1.289-1.2856-0.0002=0.0032

最終利益 0.0016+0.0032=0.0048ポイント

ネッティングの 計算は以下のようになります。ワンステップ操作を1行に書き、1ロットでの操作、スプレッドは0.0002となります。

買い1.289、売り1.289、利食い1.289-1.289-0.0002=-0.0002。

売り 1.2908

買い 1.2856 利食い 1.2908-1.2856-0.0002=0.005

最終的な利益は、(-0.0002)+0.005=0.0048ポイントとなり、青い点線で示される。


ご覧の通り、財務結果は同じです。

ロック戦略は、両方の利益オプションを同時に使用しない（つまり、2つのパスを同時に使用する）という前提で比較・計算されているため、間違っているのです。ネッティングでは、1つのオプションのみが可能であり、すなわち潜在的な利益は一般的に半分となる。
 
Avals:

余分なスプレッドはありません。スワップ・証拠金のみ。

少し整理します。

1.OrderCloseBy()カウンタが終了したとき

2. スワップも存在しない場合があります（イスラム口座がその例です）。

3) 証券会社によっては、トレーリングマージンがゼロの場合もあるが、これは稀である。

ロットおよびネッティングの決算は同じです。当たり前のことですが、確認することに問題はありません。2回連続で証明したVladislavには驚かされた。

 
Avals:

は、余分なスプレッドがありません。スワップ・証拠金のみ。
証拠金とスワップは間違いです。カウンターポジションは、マージン・スワップが加算されていません。
 
Andrei01:
ロック戦略は、両方の利益オプションを同時に使用しない（つまり、2つのパスを同時に使用する）という前提で比較・計算されているため、間違っているのです。ネッティングでは、1つのオプションのみが可能であり、すなわち潜在的な利益は一般的に半分となる。

ここで、親愛なる同僚よ、私はあなたに100％同意する。
 
Swetten:

1.A地点で1.4055から売り、ロット0.1

2.B点ではレベル1.3755から買い、ロット0.1。

3.ポイント1ではレベル1.3755から買い、ロット0.1

4.ポイント2でレベル1.3921から売り（ロット表示）、ロット0.1

5.ポイント3ではレベル1.3821から買い、ロット0.1

6.ポ イント4で レベル1.3988から売り （ロックが発生）、ロット0.1

7.ポイント5でレベル1.3888から買い、ロット0.1。

5.ポイントCの終値1.4254で

5.ポイント6では1.4254でクローズ。

私は、ネチズンであるあなたが自分で計算してくれることを期待して、計算されたロックバリアントを提供しました。

追伸：注意点として、各TSはリバーシブルです。つまり、新しいポジションが開かれると、前のポジションは閉じられます。
だからLOC。
戦略1．
+300x1（AからBへの売り）＋499x1（BからCへの買い）＝＋799。
戦略 2 :
+166x1（B(1)から2への買い）＋100x1（2から3への売り）＋167x1（3から4への買い）＋100x1（4から5への売り）＋366x1（5から6への買い）＝＋899となります。
合計：＋799＋899＝＋1698。
ネット:
+300x1(AからBへの売却)
+166х2（バイTC1＋バイTC2）
0(in point 2 TC1 buy hold, TC2 open sell - balance +1 buy -1 sell result 0).
+167х2（ポイント3-TS1キープ買い+TS2オープン買い）
0x1 (ポイント4はt2と同じ)

+366х2（t5はt3に類似）= +300+332+334+732=1698となる。

そして、その違いはどこにあるのでしょうか？


 
Avals:

は、余分なスプレッドがありません。スワップ・証拠金のみ。


前ページのjooの写真を撮る。

仮にスプレッドが20pips一定だとします。

ロック時には、赤の取引で20pips、ターコイズの取引で20pipsのスプレッドロスが発生します。 当社の総損失は40pです。

網の上では青色20pの損失がある

ロットサイズは3つのトレードで同じです。

 
Andrei01:
ロック戦略は、両方の利益オプションを同時に使用しない（つまり、2つのパスを同時に使用する）という前提で比較・計算されているため、間違っているのです。ネッティングでは、1つのオプションのみが可能であり、すなわち潜在的な利益は一般的に半分となる。

あなたは自分の書いたものを読んでいないようだ、こんなくだらないことで少女の頭にゴミを語りかけてはいけない。
1...5678910111213141516171819...29
新しいコメント