カウンターポジション：自己欺瞞か、それとも巧妙な手段か？ - ページ 5

新しいコメント
 
Swetten:

価格が悪い方向に行ったらどうするんだ？

価格がどこまで上がるかは議論していない。これはあくまでネッティングでゼロ、ロックでダブルプロフィットという具体的な状況です。

それがどれくらいの頻度で起こるか、それは戦略の問題だが、ネットの場合は最初からそのような戦略は不可能である。もちろん、それで負けることもあるが、あくまでこの種の戦略の適用性について話しているのである。

 
Andrei01:

価格がどこまで上がるかは議論していない。これはあくまでネッティングでゼロになり、ロックで2倍の利益が出るという具体的な状況です。

その頻度をどうするかは戦略の問題だが、ネッティングの場合、そんな戦略は最初から不可能である。


私もそう思います。
 
Andrei01:
片側に開くと、反対側のポジションのネットのようにトータルゼロにならないのがミソです。また、ロットであれば、たとえネットがゼロであっても、2倍の利益を得ることができます。ここでの演算は非常にわかりやすい。

価格が一方向に行く場合、プラスで最初のものを閉じた後、あなたは0を取得し、さらに移動すると、すでにマイナスです。そして計算は実に簡単で、片側に開くと正味の成功確率は50％、両側に開くと両方が利益で閉じる確率＝25％、つまり2倍低くなる。


Svetaさん、ご質問の件ですが、Expert Advisorのアルゴリズムを混乱させない限り、ロックしてもよいと冒頭で申し上げました。

 
Techno:
価格が一方向に行く場合、プラスで最初のものを閉じた後、あなたは0を取得し、さらに移動すると、すでにマイナスです。そして計算は実に簡単で、片側に開くと正味50％の成功確率、両側に開くと両方が利益で閉じる確率＝25％、つまり2倍低くなります。
答えは上記の通りです。
 
Andrei01:
答えは上記の通りです。
それじゃ答えになってない。では、ワーバンクで1000％の利益を得て、島で暮らすというシチュエーションはどうでしょう？）笑わないでください。
 
Techno:
笑うな、我々は状況を見ているのではない、確率を見ているのだ
確率はシチュエーションやTCストラテジーに関係するのでは？
 
Andrei01:
確率はシチュエーションやTCストラテジーに関係するのでは？
1万件の状況の統計（そこから確率を計算する）と1件の状況が非常に密接に関係しているとする。
 
Techno:
1万件の状況の統計（そこから確率を計算する）と1件の状況が非常に密接に関係しているとする。
なぜ、1万人に1人しかいない状況の話だと思うのですか？
 
Andrei01:
なぜ、1万人に1人の状況しかないと思うのでしょうか？
もちろん、1つのシチュエーションから未知数のシチュエーションまで...。
 
Techno:
もちろん、ここでは1つのシチュエーションから未知数のシチュエーションまで...。
このような状況が、可能性のあるすべてのTCタイプについて、ちょうど1/10000の確率で繰り返されると考えるのはなぜでしょうか？
123456789101112...29
新しいコメント