カウンターポジション:自己欺瞞か、それとも巧妙な手段か? - ページ 5 123456789101112...29 新しいコメント Andrei01 2010.11.07 10:11 #41 Swetten: 価格が悪い方向に行ったらどうするんだ?価格がどこまで上がるかは議論していない。これはあくまでネッティングでゼロ、ロックでダブルプロフィットという具体的な状況です。 それがどれくらいの頻度で起こるか、それは戦略の問題だが、ネットの場合は最初からそのような戦略は不可能である。もちろん、それで負けることもあるが、あくまでこの種の戦略の適用性について話しているのである。 削除済み 2010.11.07 10:12 #42 Andrei01: 価格がどこまで上がるかは議論していない。これはあくまでネッティングでゼロになり、ロックで2倍の利益が出るという具体的な状況です。 その頻度をどうするかは戦略の問題だが、ネッティングの場合、そんな戦略は最初から不可能である。 私もそう思います。 techno 2010.11.07 10:12 #43 Andrei01: 片側に開くと、反対側のポジションのネットのようにトータルゼロにならないのがミソです。また、ロットであれば、たとえネットがゼロであっても、2倍の利益を得ることができます。ここでの演算は非常にわかりやすい。 価格が一方向に行く場合、プラスで最初のものを閉じた後、あなたは0を取得し、さらに移動すると、すでにマイナスです。そして計算は実に簡単で、片側に開くと正味の成功確率は50%、両側に開くと両方が利益で閉じる確率=25%、つまり2倍低くなる。 Svetaさん、ご質問の件ですが、Expert Advisorのアルゴリズムを混乱させない限り、ロックしてもよいと冒頭で申し上げました。 Andrei01 2010.11.07 10:13 #44 Techno: 価格が一方向に行く場合、プラスで最初のものを閉じた後、あなたは0を取得し、さらに移動すると、すでにマイナスです。そして計算は実に簡単で、片側に開くと正味50%の成功確率、両側に開くと両方が利益で閉じる確率=25%、つまり2倍低くなります。 答えは上記の通りです。 techno 2010.11.07 10:15 #45 Andrei01: 答えは上記の通りです。 それじゃ答えになってない。では、ワーバンクで1000%の利益を得て、島で暮らすというシチュエーションはどうでしょう?)笑わないでください。 Andrei01 2010.11.07 10:18 #46 Techno: 笑うな、我々は状況を見ているのではない、確率を見ているのだ 確率はシチュエーションやTCストラテジーに関係するのでは? techno 2010.11.07 10:21 #47 Andrei01: 確率はシチュエーションやTCストラテジーに関係するのでは? 1万件の状況の統計(そこから確率を計算する)と1件の状況が非常に密接に関係しているとする。 Andrei01 2010.11.07 10:22 #48 Techno: 1万件の状況の統計(そこから確率を計算する)と1件の状況が非常に密接に関係しているとする。 なぜ、1万人に1人しかいない状況の話だと思うのですか? techno 2010.11.07 10:24 #49 Andrei01: なぜ、1万人に1人の状況しかないと思うのでしょうか? もちろん、1つのシチュエーションから未知数のシチュエーションまで...。 Andrei01 2010.11.07 10:26 #50 Techno: もちろん、ここでは1つのシチュエーションから未知数のシチュエーションまで...。 このような状況が、可能性のあるすべてのTCタイプについて、ちょうど1/10000の確率で繰り返されると考えるのはなぜでしょうか? 123456789101112...29 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
価格が悪い方向に行ったらどうするんだ?
価格がどこまで上がるかは議論していない。これはあくまでネッティングでゼロ、ロックでダブルプロフィットという具体的な状況です。
それがどれくらいの頻度で起こるか、それは戦略の問題だが、ネットの場合は最初からそのような戦略は不可能である。もちろん、それで負けることもあるが、あくまでこの種の戦略の適用性について話しているのである。
価格がどこまで上がるかは議論していない。これはあくまでネッティングでゼロになり、ロックで2倍の利益が出るという具体的な状況です。
その頻度をどうするかは戦略の問題だが、ネッティングの場合、そんな戦略は最初から不可能である。
私もそう思います。
片側に開くと、反対側のポジションのネットのようにトータルゼロにならないのがミソです。また、ロットであれば、たとえネットがゼロであっても、2倍の利益を得ることができます。ここでの演算は非常にわかりやすい。
価格が一方向に行く場合、プラスで最初のものを閉じた後、あなたは0を取得し、さらに移動すると、すでにマイナスです。そして計算は実に簡単で、片側に開くと正味の成功確率は50%、両側に開くと両方が利益で閉じる確率=25%、つまり2倍低くなる。
Svetaさん、ご質問の件ですが、Expert Advisorのアルゴリズムを混乱させない限り、ロックしてもよいと冒頭で申し上げました。
価格が一方向に行く場合、プラスで最初のものを閉じた後、あなたは0を取得し、さらに移動すると、すでにマイナスです。そして計算は実に簡単で、片側に開くと正味50%の成功確率、両側に開くと両方が利益で閉じる確率=25%、つまり2倍低くなります。
答えは上記の通りです。
笑うな、我々は状況を見ているのではない、確率を見ているのだ
確率はシチュエーションやTCストラテジーに関係するのでは?
1万件の状況の統計(そこから確率を計算する)と1件の状況が非常に密接に関係しているとする。
なぜ、1万人に1人の状況しかないと思うのでしょうか?
もちろん、ここでは1つのシチュエーションから未知数のシチュエーションまで...。