カウンターポジション：自己欺瞞か、それとも巧妙な手段か？ - ページ 4

[Tantrik]

Swetten:

アカウントは同じです。アカウントでは、TFを区別していません。

写真はないんだけど...ここにどこかに投稿したんだ...。ロックシステムは、実質的に勝ち組!!!!- トレンドもTFも穿つ......なんでもあり。2つの売り買いのポジションを同時に開くことから始まり、レベルごとに再び売り買いを追加し、ロットの重量とその間の距離を変化させます。そして、すべてはシステムに従って。

不幸にも値動きが止まらない場合、例えば1000ppのある距離でゼロになる。

[削除済み]

Andrei01:
上記のカウンターオーダーを使った最もシンプルな例です。

どちらが上か下か、どの例か理解できない。

もっと本質的な話ができるのでは？

それとも、余計なボタンを押すのが面倒なのでしょうか？

[Andrei01]

Swetten:

どこが上か下か、例えがよくわからない。

もっと本質的な話ができるのでは？

それとも、余計なボタンを押すのが面倒なのでしょうか？

カウンターオーダーを2つ開き、それぞれ利益が出たところで（つまり異なるタイミングで）決済する。そして、各注文のpipsに比例した利益を得ることができ、ネッティング時にはゼロ（またはスプレッドを考慮した赤字）で座ることができるのです。

[削除済み]

それで？ふさわしい相手はいるのでしょうか？

[削除済み]

Andrei01:
カウンターオーダーを2つ開き、プラスになったところで（つまり異なるタイミングで）それぞれをクローズする。そして、各注文のpipsに比例した利益を得ることができ、ネッティング時にはゼロ（またはスプレッドを考慮した赤字）になります。

そうでないとは一言も言っていない。さらに、私は反対（トレーリング）注文をサポートしています。

[techno]

Andrei01:

間違っていることを理解するのは簡単なことです。

2つのカウンターオーダーを開き、プラスになる時にそれぞれを閉じる（つまり異なる時間に）。そして、各注文のpipsに比例した利益を得ることができ、正味のところ、何もない（あるいはスプレッドを考えると赤字）状態で座っていることになるのです。

は、じゃあ、片方で2つの注文を建てて、両方がプラスになったところで決済もできるわけで、それで？キャッチは？トリックはありません。

[Andrei01]

Swetten:
それがどうした？ふさわしい相手はいるのでしょうか？

ネッティングの場合、ストラテジーの利益は一般的にロットの場合よりも常に小さいか等しくなることは明らかであるにもかかわらず、あなたは誰も納得させることはできないでしょう。

ノイジーマイノリティは、証券会社やソフトウェア開発会社にとって、少ない注文を 処理することでコストを削減できるため、利益につながるのです。

[Igor Makanu]

Swetten:
いかがでしょうか？ふさわしい相手が見つかるか？

しかし、それは1つのTSのためのもので、あなたが持っているような2つの独立したTSのためのものではありません。

アンドレイ01

...ネッティングの際にゼロ（スプレッドを考慮すると赤字）で座っていることになる。

ZS: ネットについてですが、私のロックシステムをネットで試してみましたが、何もうまくいきませんでした。

[削除済み]

Techno:
結局、片方で2つの注文を建てて、両方がプラスになったところで決済して、あれ？ロットを減らすコツは何ですか？トリックはありません。

価格が悪い方向に行ったらどうするんだ？二重苦？

そして、キャッチは少なくとも、絵をよく見れば、メインのポジションを閉じることなくプルバックをキャッチできることです。

つまり、少なくともスプレッドを節約し、余分な利益を得ることは言うまでもありません。

簡単なことのようで、意外と知られていないことです。

[Andrei01]

Techno:
ははは、じゃあ、同じ方向に2つの注文を出して、しかも両方が利益が出ているときに決済して、それでどうするんですか？キャッチは？トリックはありません。

片側に開くと、対向配置のネットの時のようなトータルゼロにならないのがミソです。また、ロットの場合は、たとえネットがゼロになったとしても、2倍の利益を得ることができます。ここでの演算は非常にわかりやすい。