出来高、ボラティリティ、ハースト指数 - ページ 15

新しいコメント
 
Prival:

私の時代には、正しく計算する方法についての結論は出ていないと思います（古典のことです）https://www.mql5.com/ru/forum/102239/page13。


自分で答えるしかない。 そうすれば、論客も注目してくれるかもしれない。8ページ前の投稿がありました。詳しい説明とともに数式を出すといいと思います。誰が飲んでも同じ結果が得られるように。好ましくは、参考例です。

Z.I. Avals このシリーズには平均が全くないように思えますが、サンプルにはありますが、シリーズには「...私はあなたがシリーズ0、1、8、27、64、125、...、1000*1000*1000の計算をここに投稿することを提案します。何を得るか？うそつき、ハーストじゃない。この系列の平均は、悲しいかな、ああ、Nの根に比例しない...」と。

使ってもいいのですが、要は結果が収束して同じ意見になることが大事なのです。普通の議論では、時に真実が生まれることもある...。

 
Avals:


ティックボリューム領域＝2と3で、何か訳の分からない落差がある。そして、11と21の値にスパイクが発生。まあ21は理解できる - ポイント :) ボリュームd.b.2や3のある小節が11や21に補完されている印象です。

一次引用フィルタの不具合？
 
Farnsworth:
キャンディッド：


このような式はなく、High - Low = k * (N^h) があり、その中の h は Hurst index です。

客観性のために - 書かれていることはまだ証明されていないのです。確かにそうかもしれませんし、もしかしたら引用プロセスがそのようなパワー依存性を持つのかもしれませんが、この式におけるhは まさにHurst?とはいえ、私が見落としていたかもしれませんし、すでに証明されていることですが。


証明する必要はありません。ハーストはこの数式を提唱し、少なくとも『ピータース』にはそのように書かれている。だからこそ、ハースト 指数の実際の定義となるのです。ただ、この形ではなく、このような形で。

R/S = k * (N^h)

(High-Low)入力全般は私から見るとナンセンスです（ニコライさん ごめんなさい、Vitの表記に従っただけと理解しています）。HighとLowは純粋にローカルな値としてあらゆるところで使われています。そして、ハースト社の計算式におけるRは 平均 が広がる。

 
Yurixx:


証明する必要はありません。ハーストはこの数式を提唱し、少なくともピータースはそう書いている。だからこそ、ハースト指数の実際の定義となるのです。ただ、この形ではなく、このような形で。

R/S = k * (N^h)

エントリー（High-Low）は、私から見ると概ね妄想です（ニコライさん ごめんなさい、Witの指定に従っただけと理解しています）。HighとLowの値は、純粋にローカルなものとして随所で使用されています。そして、ハースト社の計算式におけるRは 平均 が広がる。

まあ多分High Lowはこのスレッドで私から出たのでしょう、ただ、この社会で関心のある話題とすぐにリンクさせたかったのです。しかし、その差の平均を指して言ったのだと言うことを妨げるものは何もありません :)
 
Prival:


自分自身に答えなければならない。 そうすれば、論者も注意を払うかもしれない。8ページ前の投稿がありました。詳しい説明とともに数式を出すといいと思います。誰が飲んでも同じ結果が得られるように。好ましくは、参考例です。


セルゲイ 質問の意味がわからないのですが。どのような数式を引用する必要があるのか、その理由は？これは誰のことを指しているのでしょうか？
 
Candid:
一次引用フィルタの不具合？

もしかしたら、あるいは履歴がおかしいのかもしれません。彼らはすべてのペアでそのようなものを持っていますが、別の証券会社でスクリプトを実行 - すべてが均等です。
 
Candid:
まあ、このスレッドで私から出たことかもしれませんが、私はただ、この話題をすぐにここのコミュニティの関心のある話題につなげたかっただけなのです。しかし、私が彼らの平均値を参照したことを述べることを妨げるものは何もありません :)

この表現は、ヴィータがすべての教科書を一度に参照しながら、うらやましいほどの頑強さで推進する数式に初めて登場する。その真意は決して答えてくれなかった。とは聞いたものの。
 
Yurixx:

セルゲイ、質問の意味がわからないのですが。どのような数式を出すべきか、またその理由は？誰に向けて発信しているのか？


おそらく誰もが。 ここにキャンディッドは、式R / S = k *（N ^ h）を与えている - 今、それはこれらの文字を計算する方法を明確にするために残っている、例では良くなります。0,1,2...,29,30,29...2,1,0という系列とする。

その上で計算し、すべてを表示する。そして、悪いことを言うのは任命権者です。同じ行に、数式をあげて正しい方法を教えてくれる。

ここでキーボードを全部消してしまうが、真実は来ない、なぜかそう思ってしまう．

 

Yurixx さんの観察によると、平均スプレッドと平均インクリメントの比（あなたの用語ではR/M）は、Nが増加すると2に収束するのですね。それとも、データがないためにこのような印象を受けるのでしょうか？

 
Vita:

ハーストをカウントしたファイルを添付しておきます。,ハーストとしか書かないんですね。



ここで皆さんに質問です。Vitaが添付したファイルをご覧になった方はいらっしゃいますか？何も表示されないのですが、もしかしたら何か見落としているのでしょうか？
1...8910111213141516171819202122...37
新しいコメント