再描画 - 良いのか悪いのか。
このような周期を持つMAの予測は、小さな水平線では、値動きの方向を十分に正確に推測することができません。予測が十分に正確で、予測の長さがMA期間に近ければ、方向を予測することができます。IMHOは、線形予測の場合、この2つの条件は相互に排他的であると考えます。
lea писал(а)>>
このような周期を持つMAの予測は、小さな水平線では、値動きの方向を十分に正確に推測することができません。予測が十分に正確で、予測の長さがMA期間に近ければ、方向を予測することができます。IMHOは、線形予測の場合、この2つの条件は相互に排他的であると考えます。
まず3000は、特に頑固な人のための例です。ピリオドは、回答では省略されているはずです。
しかし、OK、-その立場は概ね正しいが、仮にそうしよう．
1) 予測が当たる（与えられた区間に当たる）確率 > 0 .
2) 無予測とは、当たらない予測、つまりその説明能力＝0である。
さて、提示された自明性に照らして、もう一度、当初の前提を分析してみましょう。
あなた自身にとって、再描画という概念はどのようなものでしょうか？
何も頼んでないんですけどね。要は、最後のバーが再描画されれば苦労はないのですが、最後の（現在の）バーのC、H、Lの値を変えることでインジケータ全体の描画が変わってしまうと、このインジケータはEAを作るには全く役に立ちませんが、視覚分析や予後予測には使えるかもしれません。
grell писал(а)>>
理由を聞いてみた。要は、最後のバーが再描画されれば苦労はないのですが、最後の（現在の）バーのC、H、Lの値が変わると、このインジケータはアドバイザーの構築には全く役に立ちませんが、視覚分析や予後予測には役に立つかもしれません。
/////理由を聞いてみた。要は、最後のバーが再描画されれば苦労はないのですが、最後の（現在の）バーのC、H、Lの値が変わると、このインジケータはアドバイザーの構築には全く役に立ちませんが、視覚分析や予後予測には役に立つかもしれません。
*** TMAをご覧になったことはありますか？それとも、抽象的に考えているのでしょうか？していないのなら、いくらオーバーローしていると言っても意味がないのでは？ちょっとだけ」って言ってるじゃん... :))
**
そして、TMAはあくまで最近見ている例としてです。見たくなければ何も見なくていい。何も宣伝していないのだから、なおさらだ。もう言ったでしょー、何も売ってないって。:))
取引の機会を逃しています。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
であれば、再描画の境界の10本先で99％の精度が得られます。
美しい事実だが、役に立たない。
===========
グレイル 2010.04.18 12:17
いいえ、そうではありません。例えば、3000の周期を持つMAを使用した場合、再描画の端から5本または10本先に99％の精度を持つことができます。将来的にはそのようになるでしょう。そのようなものであってほしくないということです。違いがわかりますか？
:)だから無駄なんです。説明してください。:)そして、なぜ100％使えるのかを説明します。:)
***
TMA（iML3）は、短いサイズでも実用的な再描画（値ではなく時間で）をしないのです。:))